§1. КОНСИЛИУМ

New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In

Newer Topic  |  Older Topic

Новохроноложцы в свете теорий Кагора

Author: Кострома (---.kmtn.ru) Date:   03-24-04 10:07 Удивительное дело, наблюдаешь обсуждение теорий Кагора и о всей красоте вырисовывается типичный облик новохроноложца. Кагор, поцманый на вранье не однократном остатёся творцом новых парадигм. Например, он приводит цитату Давыдова о французских богатырях, ка доказательство того, что французская армия была размером в пятдесят тысяч человек. Буквально в том-же Абзаце Дывыдов пишет, что до появления наполеоновской старой гвардии его партией было в плен взято более полуторотысячи французов, а когда та появилась, казаки Давыдова были заняты грабежом колоны. Ну не видят это новохроноложцы - хоть убей. И понятно когда это не видит Кагор - ведь этот расказ противоречит его теории. Но когда этого не видит вроде как адекватный в прошлом Портос - это изумляет. Может у новохроноложцев оптика какая нить своя??? Позволяющие видеть цитаты только в купированом варианте? Возвращаясь от оптики к теориям Кагора. Коню понятно, что если пересматривать цели и результаты похода 1812 года, то тогда нужно пересматривать и всю эпоху наполеоновсских войн. Тысячи, если не миллионы документов. Ну-ка, скажите, Новохроноложцы, для чего Австрийский император играл в поддавки с Наполеоном в течени без малого пятнадцати лет? За все пятнадцать лет лишь дважды сведши свои битвы к ничьей? Ну неужели-же для того были битвы при Маренго и Аустерлице, что-бы русским сжечь свои архивы??? А народная война 1809 г???? ДЛя того-ли кронспринц Карл побеждал французов при Ваграме, что-бы сподвигнуть их на поход на Россию??? Казалось-бы - очевидные вещи. Но новохроноложцы как цитаты видят купировано, так и эпохи никак с собой не соизмеряют. Ну не понимают они, что исторические обытия, особенно в новое врмя -средневековье взаимосвязаны... Чудны дел твои, господи

Re: Новохроноложцы в свете теорий Кагора

Author: Портос (195.54.4.---) Date:   03-24-04 11:06 Кострома Написал: > Но когда этого не видит вроде как адекватный в прошлом Портос - > это изумляет. > Верно подмечено: вроде как адекватный в прошлом Портос вроде как не замечает. А зачем замечать? Темой я владею слабо. Заикнёшься, и начнутся оплеухи со всех сторон: тебе, мол, дорога в библиотеку, ни хрена твои башкиры не могли ничего рассказать об этой войне, т.к. башкирского языка ещё в природе не существовало, Кострома про умственные способности начнёт спрашивать, Святич хамить... Да на хрена мне свою жизнь услрожнять? Я дерусь потому, что я.... дерусь

Простота - хуже воровства

Author: Кострома (---.kmtn.ru) Date:   03-24-04 12:11 Тут ведь ваше владение темой значение не имеет. Тут ведь проблем в том что вы явной подтасовки не видите. ПРи чём тут тема-то? Опять-же, на лицо деградация - раньше вы себе жизнь усрожняли. И это слово писали правильно

Вам бы радоваться такой

Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net) Date:   03-24-04 12:50 новой парадигме чем больше активности а ля кагор, тем быстрее похоронят НХ

Я, Дыбов, вообще на радость скор

Author: Кострома (---.kmtn.ru) Date:   03-24-04 13:04 Мне бы скорбеть о таком отупении масс. А я радуюсь - мне смешно

ПС

Author: Кострома (---.kmtn.ru) Date:   03-24-04 13:06 Я то вообще сразу сказал, что Кагор - это провокатор, а его парадигма - пародия. Но речь то не о нём шла, а о новохронолжцах

Re: ПС

Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net) Date:   03-24-04 13:10 Кострома Написал: > Я то вообще сразу сказал, что Кагор - это провокатор, а его > парадигма - пародия. > > Но речь то не о нём шла, а о новохронолжцах новохроноложцев, как известно со слов лично А.Т. Фоменко, тут не водится. а за новопарадигматологов продолжайте радоваться - вот у них кто всерьез принимает кагора - налево, в светлое цивилизационноновопарадигмалическое завтра. кто не принимает всерьез - направо, к стенке

Re: Простота - хуже воровства

Author: Портос (195.54.4.---) Date:   03-24-04 13:49 Кострома Написал: > Тут ведь ваше владение темой значение не имеет. Тут ведь > проблем в том что вы явной подтасовки не видите. ПРи чём тут > тема-то? А зачем, если и так всё видно прекрасно? Например, не лезу же я в темы Andy про узбеко-батыев. > Опять-же, на лицо деградация - раньше вы себе жизнь усрожняли. Значит укатали Сивку крутые горки... :-( :-) > И это слово писали правильно Пальцы толстые стали, за соседние клавиши цепляются. :-) Я дерусь потому, что я.... дерусь

надо меньше кушать, больше книжек читать

Author: Кострома (---.kmtn.ru) Date:   03-24-04 17:23 > > > И это слово писали правильно > Пальцы толстые стали, за соседние клавиши цепляются. :-) > сабж

Re: Старохроноложцу Костроме

Author: vava (---.socket.ru) Date:   03-24-04 18:41 Кострома, вы просто озабоченный человек. Во всем видете измену и засаду. Мне говорили, что это обостряется весной. Вы, как и другие старопарадигматики, никак не можете понять людей, которые устали носить на ушах лапшу вашего ТИшного бреда. Войну 1812 года мы все проходили в школе. Учителя ловко обошли все вопиющие противоречия этой войны. Но они люди подневольные. Далее нас заставили прочесть "Войну и мир". Мы написали сочинения, заучили штампы и забросили книжку до второй половины жизни, когда ее положено наконец перечитывать по-новой. Но у Толстого, этого зеркала русской жизни, тоже обойдены многие противоречия. Он только решился выказать Кутузова этаким соплежуем, за что его неутомимо критикуют второй век. А оказывается, трагедия русского общества была гораздо ужаснее, чем это показано в его слащавом романе. В некоторых событиях замешаны натуральные масоны и мировая закулиса. В других - солдафонская дурь. До сих пор не определились с дутыми цифрами: сколько у Наполеона было народу-то? Триста тысяч? Полмилиона? Сколько сражалось на Бородино? Был ли балтийский флот у России в 1812 году или нет? Что он делал, когда французы шли на Ригу (не знаю - дошли или нет)? И т.д., и т.п.. Вопросов остается превеликое множество, но дела старохренологам до них нет.

Re: В Ригу, пожалуй , не дошли

Author: sezam (---.parks.lv) Date:   03-24-04 19:52 Я об этом не слышал. И французы не во врагах-оккупантах, ни в друзьях-освободителях не числятся. Все остальные - наперечет.

Re: В Ригу, пожалуй , не дошли

Author: Дыбов С.В. (---.ppp.tiscali.fr) Date:   03-24-04 23:39 там у Вас немчины бродили. Причём с обеих сторон.

Re: Новохроноложцы в свете теорий Кагора

Author: Cagor (---.dialup.mtu-net.ru) Date:   03-25-04 00:44 Как всегда хамская манера Костромы бодрит (в отличие от дыбовской). Это даже забавно. Не понял, когда это меня уличили во лжи насчет Давыдова? Это когда я своими словами передавал восхищение Давыдова "контингентом обреченных" (теми, кто ходил на Москву) после Березины? Когда Давыдов поэтически расписывал французов во время страшных морозов, идущих плечом в плечу в высоких медвежьих шапках с ужасающей скоростью (если к Москве они бежали со скоростью 20 км в день, то обратно они бежали с вдвое большей скоростью!!). А Вы, уважаемый Кострома, смогли бы пробежать за месяц тыщу верст в высоких медвежьих шапках, в полной амуниции и с кучей награбленных вещей? Слабо? Между тем сами французы "контингент обреченных" называли "бандой инвалидов"! Из этой банды инвалидов в обратную сторону Неман смогли пересечь всего менее 1500 человек! А что касается численности наполеоновской армии, то я уже указывал - речь идет о тех, кто ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ, а не тех, кто перешел Неман. Я могу уже уверенно привести достаточно источников, четко различающих принимавших участие от непринимавших. Так вот, из 325 тысяч перешедших Неман НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ (Дезертиры, участники антифранцузской коалиции - австрияки, пруссаки и т.д.; тыловое и фланговое обеспечение - 10, 11 и другие корпуса французской армии) 275 тысяч. Из этого следует, что "контингент обреченных", превратившийся в октябре в "банду инвалидов", насчитывал всего... 50 тысяч. Впрочем, Кострома, с арифметикой у Вас, видимо, не совсем. Кстати, мне очень понравился еще один эпизод этой войны. Обращаюсь к Вам официально, уважаемый Кострома. Ответьте мне, пожалуйста, почему русские не подходили к французам близко после Смоленска во время отступления? Обнаруженный мной ответ (считающийся в официальной историографии классическим, т.е. правильным) звучит так: русские вообще плохо переносят зиму и холода. Неаполитанцы Мюрата - закаленные в перенесении замних русских стуж бравые ребята (насчет огромных медвежьих шапок, к сожалению, уточнений не нашел) - рождены переносить русские морозы как нечего делать. Аналогично тому - мифы о трусости и придурковатости русских солдат. НИКОГДА - слышите, Кострома, никогда ни до, ни после Наполеона русского солдата не называли ни трусом, ни придурком. ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ за всю историю России русских солдат называли не чудо-богатырями, а козлами и придурками! Спасибо, Кострома, за это дерьмо. Я - не с Вами. Я - за то, что русские всегда были и оставались такими, какими они были всегда. Читая официальный документы, мне уже просто смешно, я читаю историю 1812 года просто как фельетоны Зощенко. С уважением, Кагор

Re: Новохроноложцы в свете теорий Кагора

Author: Alexandre Rodrigues (217.129.141.---) Date:   03-26-04 22:06 В таких случаях поэт гворил «Слово вам товарищ МАУЗЕР(Косторма)».

:)))

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   03-28-04 05:37 Портос Написал: Заикнёшься, и начнутся > оплеухи со всех сторон: тебе, мол, дорога в библиотеку, ни > хрена твои башкиры не могли ничего рассказать об этой войне, > т.к. башкирского языка ещё в природе не существовало... Вы лучше скажите, зачем подлогами занимаетесь, что это за проституция такая? "...Екатеринбург, столица Урала. Место убийства царской семьи. А в окрестностях - монастырь на месте захоронения венценосных мучеников. ...Аркаим. Место, известное ничуть не меньше Стоунхенджа. Город-обсерватория-мастерская древних ариев. " Ась?:))

Чудесно!:)) Держите пять:))

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   03-28-04 07:43 Портос Написал: > А зачем, если и так всё видно прекрасно? > Например, не лезу же я в темы Andy про узбеко-батыев. Я бы не сумел так мило и интеллигентно обозвать "коллегу" полным идиётом. Поздравляю! > > Опять-же, на лицо деградация - раньше вы себе жизнь > усрожняли. > Значит укатали Сивку крутые горки... :-( > :-) А вот это - плохо. Кто ж тогда будет панбашкортскую идею в жисть проводить-то? По святомученическим местам поколение грядущее развозить? Обсерватории древних ариев показывать? > > И это слово писали правильно > Пальцы толстые стали, за соседние клавиши цепляются. :-) > Да нет, просто клавиатуры измельчали....

Портрет новохронолога (парадигматика)

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   03-28-04 08:04 vava Написал: > Войну 1812 года мы все проходили в школе. Учителя ловко обошли > все вопиющие противоречия этой войны. Но они люди подневольные. > Далее нас заставили прочесть "Войну и мир". Мы написали > сочинения, заучили штампы и забросили книжку до второй половины > жизни, когда ее положено наконец перечитывать по-новой. Афигеть. Я, если б даже и захотел обосрать какого-нить новохренолога, не смог бы придумать такие идиотские фразы (идеализирую человечество, очевидно). А они - сами лезут, из вумных головушек-то... Он только решился выказать Кутузова этаким > соплежуем, за что его неутомимо критикуют второй век. Кутузов был смелым, умелым и решительным боевым офицером, блестящим дипломатом и государственным деятелем и, конечно же, выдающимся полководцем. У него было два смертельных ранения, после которых не выживают даже сейчас, в 21м веке. А Вы просто - говно русофобское, что с такой желчью (ненавистью, завистью?) отзываетесь о нашем великом соотечественнике. А > оказывается, трагедия русского общества была гораздо ужаснее, > чем это показано в его слащавом романе. Ага. Уже и Толстой - дерьмо. Потому что некоего Ваву в детстве пендюлями заставляли читать его роман. В некоторых событиях > замешаны натуральные масоны и мировая закулиса. В других - > солдафонская дурь. Ну так Наполеон - типичный масон и солдафон. Какие проблемы? До сих пор не определились с дутыми цифрами: > сколько у Наполеона было народу-то? Триста тысяч? Полмилиона? > Сколько сражалось на Бородино? Это Вы не определились. Учёным и всем, кто интересуется, давно всё известно. > Был ли балтийский флот у России в 1812 году или нет? Что он > делал, когда французы шли на Ригу (не знаю - дошли или нет)? И > т.д., и т.п.. Блин, какая тупость... Что должен был делать флот, когда сухопутная армия противника даже и близко не подошла к побережью?? Десант высаживать, что ли? > Вопросов остается превеликое множество, но дела старохренологам > до них нет. На каждого идиёта реагировать - всей жизни не хватит. П.С. Я вот отреагировал - и будя с Вас:)).

Re: :)))

Author: Портос (195.54.4.---) Date:   03-28-04 15:10 Журавлёв Написал: > Вы лучше скажите, зачем подлогами занимаетесь, что это за > проституция такая? > > "...Екатеринбург, столица Урала. Место убийства царской семьи. > А в окрестностях - монастырь на месте захоронения > венценосных мучеников. Екатеринбург не является столицей Урала? Ипатьевский дом, где была убита царская семья, находился не в Екатеринбурге? Местность Ганина Яма находится не в окрестностях Екатеринбурга? Царская семья не считается венценосной и не была причислена к лику святых мучеников? Они не были захоронены (в широком смысле этого слова) в Ганиной Яме? На этом месте не стоит мужской монастырь? > ...Аркаим. Место, известное ничуть не меньше Стоунхенджа. > Город-обсерватория-мастерская древних ариев. " Почитайте книгу Константина Константиновича Быструшкина. В сети её навалом. > Ась?:)) Агась. Я дерусь потому, что я.... дерусь

Re: Чудесно!:)) Держите пять:))

Author: Портос (195.54.4.---) Date:   03-28-04 15:34 Журавлёв Написал: > Портос Написал: > > > А зачем, если и так всё видно прекрасно? > > Например, не лезу же я в темы Andy про узбеко-батыев. > > Я бы не сумел так мило и интеллигентно обозвать "коллегу" > полным идиётом. > Поздравляю! Почему идиотом? Человек ищет. Да, моё мнение с его мнением не совпадают. Но он в процессе своего поиска разыскивает очень интересные факты. Если ударить его по рукам, то он забросит тему. Понимать всегда полезнее, чем знать. > > Значит укатали Сивку крутые горки... :-( > > :-) > > А вот это - плохо. > Кто ж тогда будет панбашкортскую идею в жисть проводить-то? Не переживайте. Буду проводить и далее. :-) > По святомученическим местам поколение грядущее развозить? В почитании христианства воспитаны очень многие. Кому-то важна историческая ценность этого места, а кому-то - духовная. Анекдот про туризм и иммиграцию в ад помните? :-) > Обсерватории древних ариев показывать? Не показывать, а рассказывать о том, что существкет такое мнение. Показать там можно только кусок реконструированной стены, раскоп да кусок степи с бугорками. Как и в Ганину Яму, в Аркаим каждый человек едет за чем-то своим. Я дерусь потому, что я.... дерусь

Re: :)))

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   03-28-04 20:47 Портос Написал: > Журавлёв Написал: > > > Вы лучше скажите, зачем подлогами занимаетесь, что это за > > проституция такая? > > > > "...Екатеринбург, столица Урала. Место убийства царской > семьи. > > А в окрестностях - монастырь на месте захоронения > > венценосных мучеников. > Екатеринбург не является столицей Урала? > Ипатьевский дом, где была убита царская семья, находился не в > Екатеринбурге? > Местность Ганина Яма находится не в окрестностях Екатеринбурга? > Царская семья не считается венценосной и не была причислена к > лику святых мучеников? > Они не были захоронены (в широком смысле этого слова) в Ганиной > Яме? > На этом месте не стоит мужской монастырь? Так Вы считаете Романовых - венценосными мучениками? Не РПЦ, а - Вы лично? > > ...Аркаим. Место, известное ничуть не меньше Стоунхенджа. > > Город-обсерватория-мастерская древних ариев. " > Почитайте книгу Константина Константиновича Быструшкина. В сети > её навалом. Вы считаете, что Аркаим - обсерватория древних ариев? Не Константин Константинович Быструшкин, а - Вы лично? > > Ась?:)) > Агась. > Вот Вам и агась.

Re: Чудесно!:)) Держите пять:))

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   03-28-04 20:56 Портос Написал: > Журавлёв Написал: > > > Портос Написал: > > > > > А зачем, если и так всё видно прекрасно? > > > Например, не лезу же я в темы Andy про узбеко-батыев. > > > > Я бы не сумел так мило и интеллигентно обозвать "коллегу" > > полным идиётом. > > Поздравляю! > Почему идиотом? Человек ищет. Да, моё мнение с его мнением не > совпадают. Но он в процессе своего поиска разыскивает очень > интересные факты. Если ударить его по рукам, то он забросит > тему. > Понимать всегда полезнее, чем знать. Что-то я не понял, при чём тут понимание:)). Или эта бредовая цепочка из пяти-шести ханов, которые, якобы правили во все времена и у всех народов - это и есть понимание? > > > Значит укатали Сивку крутые горки... :-( > > > :-) > > > > А вот это - плохо. > > Кто ж тогда будет панбашкортскую идею в жисть проводить-то? > Не переживайте. Буду проводить и далее. :-) Это хорошо. Традиционные ценности, так сказать. Жаль только, что Вы опять из диспута о языке самоустранились. > > По святомученическим местам поколение грядущее развозить? > В почитании христианства воспитаны очень многие. Кому-то важна > историческая ценность этого места, а кому-то - духовная. Значит, Вы готовы быть распространителем иудео-христианских ценностей (лишь бы пипл хавал), и это Вас совершенно не смущает? Чем же Вы тогда лучше "шлюх от истории"? > Анекдот про туризм и иммиграцию в ад помните? :-) Помню. > > Обсерватории древних ариев показывать? > Не показывать, а рассказывать о том, что существкет такое > мнение. Показать там можно только кусок реконструированной > стены, раскоп да кусок степи с бугорками. Ну, вот, а Вы-то так прямо и пишете: "Город-обсерватория-мастерская древних ариев". Безо всякого "есть мнение". Обманываете людей? Или заманываете? Чем это лучше "шлюх от истории"? > Как и в Ганину Яму, в Аркаим каждый человек едет за чем-то > своим. > И Вы готовы при соответствующем финансировании предоставить весь комплекс услуг - от иудео-христианских мучеников, до языческих арийских обсерваторий:)).

Re: Чудесно!:)) Держите пять:))

Author: Портос (195.54.4.---) Date:   03-28-04 21:39 Журавлёв Написал: > > Понимать всегда полезнее, чем знать. > > Что-то я не понял, при чём тут понимание:)). При том, что человек сам должен ПОНЯТЬ, где он ошибается. А Анди это понять способен. > Это хорошо. > Традиционные ценности, так сказать. > Жаль только, что Вы опять из диспута о языке самоустранились. Мне он не нужен. Я Вам предлагал дать ссылки на литературу, если Вы вопросом интересуетесь. > Значит, Вы готовы быть распространителем иудео-христианских > ценностей (лишь бы пипл хавал), и это Вас совершенно не > смущает? Чем же Вы тогда лучше "шлюх от истории"? > > Ну, вот, а Вы-то так прямо и пишете: > "Город-обсерватория-мастерская древних ариев". Безо всякого > "есть мнение". Обманываете людей? Или заманываете? Чем это > лучше "шлюх от истории"? Заманиваю, заманиваю. Чтобы подло обмануть их, срубить на их любопытстве бабки и под маркой научности соблазнить новохронологическими идеями. :-) > И Вы готовы при соответствующем финансировании предоставить > весь комплекс услуг - от иудео-христианских мучеников, до > языческих арийских обсерваторий:)). Непременно! Лишь бы финансирование было ПОБОЛЬШЕ!!! Я дерусь потому, что я.... дерусь

Re: Чудесно!:)) Держите пять:))

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   03-28-04 22:36 Портос Написал: > Журавлёв Написал: > > > > Понимать всегда полезнее, чем знать. > > > > Что-то я не понял, при чём тут понимание:)). > При том, что человек сам должен ПОНЯТЬ, где он ошибается. А > Анди это понять способен. Ну, пусть его... понимает. > > Это хорошо. > > Традиционные ценности, так сказать. > > Жаль только, что Вы опять из диспута о языке самоустранились. > Мне он не нужен. Я Вам предлагал дать ссылки на литературу, > если Вы вопросом интересуетесь. Конечно, не нужен. Зачем Вам диспут, в котором Вы окончательно запутались и показания от постингу к постингу меняете:)). > > Значит, Вы готовы быть распространителем иудео-христианских > > ценностей (лишь бы пипл хавал), и это Вас совершенно не > > смущает? Чем же Вы тогда лучше "шлюх от истории"? > > > > Ну, вот, а Вы-то так прямо и пишете: > > "Город-обсерватория-мастерская древних ариев". Безо всякого > > "есть мнение". Обманываете людей? Или заманываете? Чем это > > лучше "шлюх от истории"? > Заманиваю, заманиваю. Чтобы подло обмануть их, срубить на их > любопытстве бабки и под маркой научности соблазнить > новохронологическими идеями. :-) Новохронологические идеи тут, как мне кажется, не при делах. Я говорил несколько о другом - чем Ваши росказни о венценосных мучениках и арийских осберваториях лучше поведения "шлюх от истории"? > > И Вы готовы при соответствующем финансировании предоставить > > весь комплекс услуг - от иудео-христианских мучеников, до > > языческих арийских обсерваторий:)). > Непременно! Лишь бы финансирование было ПОБОЛЬШЕ!!! > Шутки шутками, а ничто пропагандистско- идеологическое Вам не чуждо. Можно и соврать слегонца для красного словца.

Forum List  |  Threaded View

Newer Topic  |  Older Topic

This thread is closed