§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Еще одно следствие и 6-ричной системы счета.
Author: Византий (---.lynx.ru)
Date:   05-07-04 11:43

К сожаленю вопрос о системе счета, существовавшей до введения 10-ной ситемы мало кого интересует.
Но всеже. Если предположить, что древние так, как я уже писал, то получается очень интересное следствие.
Пусть дано, до некоторого момента времени была 6 ричная система счета, а потом 10 тичная. Естественно, что до введения 10-й системы в книгах указавались даты в 6-ричной системе.Поэтому после введения 10-й системы возникает необходимость переписи книг и передатировки событий. Пусть перевод из одной системы в другую осуществлялся неправильно БУКВАЛЬНО, т.е. если в документе написано, что событие произошло 10 цат лет назад (что означает в 10-й системе 300 лет назад), то при переписи ставят 10 сот лет назад (1000 лет).При таком переводе накапливаеься естественная ошибка в 70 лет на каждую 6-ричную сотню, равную 30, в нашем случае ошибка составляет 700 лет.
А теперь рассмотрим дату рождения Христа.
Пусть переход на 10-ую систему счета проходил в 15 веке (1400 год по 10-й - нынешней системе). Дата раждения была записана как 14 цат, т.е ошибка при переводе в 14 сот составляет 980 лет. Т.е. на самом деле Христос родился в 980 году н.э.
Если смена систем проходила в 16 веке (1500 год), то получится, что Х. родился в 1050г.н.э.
Вот так "случайно" получилась дата ПОСТОЯННО ОБСУЖДАЕМАЯ на форуме.

С уважением

 
 Re: девять
Author: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Date:   05-07-04 15:14

в вашем случае девятка, восемь и семь не должны были бы употребляться вообще или значительно позднее, к примеру так как в восьмеричной системе счета после 8 идет 10.
Вы проверяли наличие девятки в источниках?

 
 Re: Еще одно следствие и 6-ричной системы счета.
Author: Null (---.commit.ru)
Date:   05-07-04 18:50

Мне это напоминает простые счеты с 5-ю косточкамми.
У японцев вроде есть счеты более чем с десятью косточками.

А вообще то, что вы называете 6-ой системой исчисления весьма удобно для пятипалого разумного существа.

 
 Re: девять
Author: Null (---.commit.ru)
Date:   05-07-04 18:51

По определению в 6-чной системе счисления нет цифр, больших 5.

 
 А что уже доказано, что
Author: vmizh (212.119.169.---)
Date:   05-09-04 19:28

сначала ВЕЗДЕ и ПОВСЕМЕСТНО употреблялась 6-чьная система?

Ничего личного

 
 Re: Я не понял
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   05-10-04 18:12

6-ая сотня = 30? А не 36?

Для ручного счета естественнее 5-ая. Тогда 10=5, 100=25
(что похоже на римскую запись)


Или 12-ая - по количеству фаланг на четырех пальцах.


--------------------------
ПС: Я прочитал Вашу ссылку. Понял, почему у Вас 30.
В принципе, похоже на то. Тем более, что 60-ая система имеет место быть и доказывать "а был ли мальчик?" нет необходимости.



Сообщение отредактировано (10-мая-04 18:15)

 
 Re: что-то такое было
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   05-10-04 18:37

кто-то уже упоминал отсутствие некоторых чисел в древних датах.
(если не ошибаюсь, отсутствие в летописях определенного типа дат, из чего делался вывод о возможной недесятичности записи)
К сож., не помню точно в каком виде.
Можно покопаться в архивах. Я не нашел.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org