§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Николаенко
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   05-18-04 16:57

Хм...

"Кто такой, почему не знаю" ( (p) Глеб Жеглов)

http://www.nikolaenko.ru/content4.htm

 
 Re: Николаенко
Author: Pirx (---.council.gov.ru)
Date:   05-18-04 17:06

Наш человек!
Надо бы на связь выйти.

 
 Re: Николаенко
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   05-18-04 17:15

Напишите ему от имени Проекта + пришлите приглашение на Конференцию вместе с программой.

 
 Чего там не так ...
Author: Сергей Нечаев (---.uninet.ee)
Date:   05-19-04 01:29

Может я чего-нибудь не так понимаю ....
Сходил я на ту игру, попытался прочитать разоблачение профессором "Хождения за три моря" - кроме текстов самого хождения ничего не нашел, концы по-обрубались. То же самое с со "Словом о полку ..." - целых четыре предисловия есть, а работы нет.

Первое впечатление - сайт недоделан. Однаако нет, профессор очень гордится историей сайта. Я могу ошибаться (ссылки не доглядел, кнопочки не разглядел), но мне кажется, что Николаенко- законченный графоман.
Поправьте меня, если не так.

 
 Re: Чего там не так ...
Author: Акимов В.В (213.247.135.---)
Date:   05-19-04 07:35

Уважаемый Сергей Нечаев!

Вы написали по поводу неоего Николаенко:

=Я могу ошибаться (ссылки не доглядел, кнопочки не разглядел), но мне кажется, что Николаенко- законченный графоман.
Поправьте меня, если не так.=

Так именно поэтому его с таким восторгом и приняли! И уже приглашение выслали. НАШ ЧЕЛОВЕК - ясно же сказали. Такие графоманы здесь и нужны.

С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: Чего там не так ...
Author: Vorch (81.211.120.---)
Date:   05-19-04 07:56

Акимов В.В Написал:

> Так именно поэтому его с таким восторгом и приняли! И уже
> приглашение выслали. НАШ ЧЕЛОВЕК - ясно же сказали. Такие
> графоманы здесь и нужны.

Любезнейший, а Вы сами-то что тут делаете? Не то же самое??? Где мыслительный продукт? IMHO скоро будет очередное, десятитысячное сообщение, выспренное лицемерных заскорузлых сентенций ...
Ни тебе свежих идей, ни тебе конструктивной критики. Так. Один запах.

 
 чукча не писатель, чукча читатель ...
Author: Сергей Нечаев (62.65.43.---)
Date:   05-19-04 16:18

... вот и читаю (-:))

 
 А Вы
Author: BAPBAP (---.telegraph.spb.ru)
Date:   05-19-04 17:50

Сергей Нечаев Написал:

> хождения ничего не нашел, концы по-обрубались. То же самое с со
> "Словом о полку ..." - целых четыре предисловия есть, а работы
> нет.

в строке браузера вашего ручками исправьте страничку с номера 1 на номер 2 и так далее. Она и загрузится. Видимо автор недоделал.

Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

 
 Re: Николаенко
Author: Pirx (---.council.gov.ru)
Date:   05-19-04 18:01

Он в Южной Африке живёт, приехать не сможет. Пожелал нам успехов.

 
 Re: Все именно так, как и должно быть...
Author: Акимов В.В (213.247.135.---)
Date:   05-19-04 22:23

Уважаемый Ворох!

Вы написали:

=Ни тебе свежих идей, ни тебе конструктивной критики. Так. Один запах.=

Старо. Уже было, и не раз.
Кроме того, каких таких "свежих идей" Вы ждете? Новопарадигмально-ньюхронологических идей я выдавать не умею - ни новых, ни старых; а нормальные исторические идеи (изрядный ворох их есть у меня) здесь просто не воспринимаются.
А что касается конструктивной критики, то где и когда такое было, чтобы критикуемый признавал критику в свой собственный адрес конструктивной?

С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: Чего там не так ...
Author: MOR (195.133.144.---)
Date:   05-20-04 10:02


Вынужден признать, что откровенно слабый автор, доводы размытые и пустяковые, даром что профессор. Считать подобных специалистов полезными можно, но "поднимать на щит" глупо и неосмотрительно - подставит в "приличном обществе".

 
 Re: Николаенко
Author: Cagor (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   05-22-04 03:57

Как-то скачал о Николаенко:Доктор Николаенко о китайских методах
Автор: Alex (---.mts.ru)
Дата: 02-фев-04 19:56
А мне нравится. Сидит себе под пальмами, попивает местное бургундское и от любви к искусству пишет весьма умные вещи. В отличие от Фоменко, скачущего галопом по Европам, никуда не торопится. Поэтому и замечает за деревьями лес. Крокодилы, пальмы, баобабы... Рай для философа.
http://www.nikolaenko.ru/Text-new/1scs-132.htm «ВОСТОЧНЫЕ» ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О КРЫМЕ Российское отступление Еще отступление. Как происходит использование информации о прошлом в российской СКС?!!! Этой темы даже страшно касаться. Но поскольку мы далеко от российской территории, и в данный момент никто нам голову за такие рассуждения не оторвет, то не станем сопротивляться своим желаниям.!!! Нет ничего хуже, чем не делать того, что хочется. Итак, как используется информация относительно прошлого в российской СКС? В российской СКС технология генерирования – уничтожения информации о процессах освоения территорий примерно такая же, как в китайской СКС. То есть, в определенные периоды времени собираются различного рода и, по возможности, все доступные источники. Их кто-то просматривает и редактирует. Этот «кто-то» представлен группой казенных и хорошо проверенных людей. Руководит группой человек, занимающий исключительно важный пост в государстве российском. Когда работа по оценке текстов проделана, большая часть из них испаряется. Они не правильные. Чтобы все не сильно расстраивались, может появляться новый исчерпывающий и, ну просто, очень древний источник. Например, Ипатьевская или Лаврентьевская летописи. Если говорить о более раннем времени, то такой заменой того, что было становится Никоновская – Воскресенская летописи. Такой механизм пересмотра массива информации относительно прошлого своей СКС и генерирования новинок о прошлом, соответствующих текущим социо-культурным стандартам, проявляется не только на уровне СКС в целом, но и на уровне отдельного района. В особенности важна такая переоценка информации для районов социо-культурного переосвоения. Отличие российской СКС от китайской, пожалуй, только в том, что китайцы делают все более деликатно. Они вообще все делают более деликатно, чем кто бы то ни было. В конкретном случае пересмотра текстов, основанием тому давняя, и очень сильно удревленная история этой СКС. Чем дальше от современности, тем более убедительно можно провести те или иные изменения информации. Не станем долго рассуждать на данную тему, но суть в том, что в китайской СКС, вышли на задачу периодического уничтожения – генерирования новой информации о себе самой, много ранее, чем в российской СКС. Деликатность китайского стандарта генерирования—уничтожения информации связана и со сложностью проверки того, что там говорится. Посмотрите на китайские иероглифы. … Посмотрите на себя в зеркало … Решите, нужно ли вам связываться с такого рода проверкой. Иероглифов более 60 000 тысяч. Некоторые устарели и столетия могли не использоваться. То есть, нужно будет учить и те иероглифы, которые уже не используются. Кто вас научит этому? Конечно, китайцы. Но дело в том, что они спонтанно придерживаются своего стандарта, и для проверки собственных социо-культурно значимых текстов годятся не более, чем российские казенные историки для проверки Ипатьевской и Лаврентьевской летописей. Помимо задачи запоминания иероглифов, стоит учесть и то, что китайцы пишут то слева направо, то справа налево, то сверху вниз, то снизу вверх. Это все делается в различные времена и, следовательно, чтение текста начинается с его датировки. В противном случае, затратив год жизни, вы прочтете переведенную вами страницу неправильно. Будет досадно. Плюс есть множество иных факторов, которые заставляют вас отказаться от проверки китайских источников информации о китайской СКС. Мы потерпели такую неудачу. Диплом о знании китайского языка, выданный Шандуньским университетом (г. Цзинань) есть, но проверку источников мы сделать не в состоянии. Задача оказалась несуразно сложная.
Может, кому и интересно будет. С уважением, Кагор

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org