§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Дисту: вижу ноль
Author: Ал.Незванов (194.84.121.---)
Date:   09-03-04 17:28

Из коллекции манускриптов Датской королевсой библиотеки - записи наблюдений Тихо Браге (1596 год):



Ниже первой горизонтальной черты имеется отдельно стоящий ноль.

С уважением,

А.
 
 Re: Дисту: вижу ноль
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   09-03-04 17:34

Раз видите - значит, Браге неправильно датирован. Аксиома Диста гласит: не может быть нуля до - какого там? кажись, 18-го... - века. Все источники с нулем автоматически отправляются в этот самый, как минимум, век.

Я ничего не пропустил? Новая парадигма правильно изложена?
 
 Re: Дисту: вижу ноль
Author: tmp (---.kiev.ua)
Date:   09-03-04 17:47

или поздняя подделка

я лгу
 
 Re:Смотрю в книгу, вижу...
Author: Саша (---.red.bezeqint.net)
Date:   09-03-04 18:13

Пропустили, пропустили.Дист писал о ЦИФРе, который выполняет функции нонешнего нуля.И у вас 32 высших образования, как у Чудака?Без умения понять написанное.Должно заострен на другом, всегда так с гениями.
 
 ro
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   09-06-04 10:40

Обратите внимание, Тихо Браге в конце 16 века так обозначает число 20.

Отдельно же стоящий 'о' в данном случае не говорит ни ЗА, ни ПРОТИВ гипотезы о том, что нуля не было до 16 века.

Здесь 'о' несет ту же нагрузку, что и в записи десятичных чисел (4r o), что означает 42 *12^1 + 0*12^0.
 
 Re: ro
Author: Xen (195.5.147.---)
Date:   09-06-04 11:03

dist Написал:

> Обратите внимание, Тихо Браге в конце 16 века так обозначает
> число 20.

Если Вы r как 2 пишете, то это Ваши проблемы, а не Тихо Браге. На заголовок-то посмотрите. А числа 10 и 40 как он обозначает?



> Отдельно же стоящий 'о' в данном случае не говорит ни ЗА, ни
> ПРОТИВ гипотезы о том, что нуля не было до 16 века.


Автор: dist
Дата: 01-сен-04 21:30

Числа 0 не существовало даже в эпоху Ньютона

Я не понял, это новая гипотеза, старая изменившаяся или у вас две одновременно?
 
 Re: ro
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   09-06-04 12:42

Вы не поняли смысл постинга.

В записи шестидесятиричной астрономическсй дроби ноль на какой-то позиции обозначал, что соответствующих единиц на этой позиции нет.
 
 Re: ro
Author: Xen (195.5.147.---)
Date:   09-06-04 12:58

dist Написал:

> Вы не поняли смысл постинга.

Ну что ж поделать.

> В записи шестидесятирной астрономическсй дроби ноль на какой-то
> позиции обозначал, что соответствующих единиц на этой позиции
> нет.

Т.е. ноль обозначает, что и должен обозначать?
 
 Re: ro
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   09-06-04 13:09

Скажите, что обозначает '0' в записи числа 10?

Что там НЕТ единиц.

А не то, что это целое число, меньшее 1.
 
 Re: ro
Author: Xen (195.5.147.---)
Date:   09-06-04 13:28

Здесь есть принципиальная разница?
 
 Re: принципиальная разница
Author: Ал.Незванов (194.84.121.---)
Date:   09-06-04 13:35

будет, когда Вы увидите в манускрипте запись типа 15+0=15.

Если я правильно понимаю Диста.

С уважением,

А.

П.С. С латинским мне не поможете? (см. мою отдельную ветку)
 
 Re: o
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   09-06-04 13:40

Конечно.

'o' это, если хотите, 'пробел', 'прочерк'.

Может быть число больше или меньше, чем пробел?

Что будет, если к двум прибвить или отнять пробел?

В манускриптах конца 15 века символ 'о' обозначал отсутствие чего-либо на соответствующей десятичной (двенадцатиричной) позиции.

Кстати, именно поэтому ноль никогда (до 18 века!) не рассматривался как корень квадратного уравнения.
 
 Re: Дисту: вижу ноль
Author: Null (---.citytelecom.ru)
Date:   09-07-04 00:35

Ноль имеет смысл только, если имеются отрицательные числа.
В данном случает мы не видим отрицательных чисел, а следовательно указанный вами символ вряд ли означает ноль.

Так, что ищите источник 16 века, где наряду с нулем фигурируют отрицательные числа.
Если найдете, то это совсем другое дело.
 
 Re: Дисту: вижу ноль
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   09-07-04 11:07

У Ал.Незванова 'o' - это пробел, а не число.

Прочерк, если хотите.
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org