Author: Ал.Незванов (194.84.121.---)
Date: 10-13-04 12:51
Судя по тем цитатам, которые приводит в своей монографии Графтон, хронологи первой половины 16 века, будучи по образованию (в 100 процентах случаев) гуманитариями, в соотнесении календарей друг с другом демонстрировали полную беспомощность и неспособны были выполнить элементарные арифметические операции. В университетах, если слушателям рассказывали, к примеру, про аттический календарь, то давали алгоритм соотнесения древнегреческих месяцев с юлианскими легкий для запоминания, но к действительности имеющий весьма отдаленное отношение (например, тот факт, что лунные месяцы не могут быть жестко быть привязаны к юлианским датам, просто игнорировался).
Зато астрономы (например, Коперник) имели, судя по сохранившимся текстам, совершенно четкое представление о соотнесении всех возможных календарей, включая хиджру. И Скалигер-младший, опираясь на сообщения астрономов, едко комментировал ошибки хронологов-филологов в отношении календарных дат.
Похоже, что первым хронологом, который корректно применил данные астрономии (16 века) к хроникам, был некто Павел Крусиус (Paulus Crusius), результатами которого по полной программе воспользовался Скалигер.
С уважением,
А.
|
|
