§1. КОНСИЛИУМ

New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In

Newer Topic  |  Older Topic

Берестяные грамоты в Новгороде

Author: Незнайка (---.rosprint.net) Date:   11-15-04 17:42 dist Поймите - грамоты в Новгороде искали на протяжении 150 лет, но до 1951 г. так ни одной и не нашли! Не было о них и никаких косвенных указаний в источниках. Однако, если не ошибаюсь, ведь до 1911 года вообще никаких археологических раскопок в Новгороде не проводилось. Если уж быть совсем точным - если не считать пробных раскопов на территории Рюрикова городища у Новгорода, которые проводили Макаренко и Рерих. Систематические раскопки были начаты в Новгороде только в 1932 году, и продолжены после войны. Поэтому у меня вопрос - как же искали эти грамоты 150 лет? Спасибо.

E2

Author: dist (83.102.161.---) Date:   11-15-04 18:15 В конце 18 века Катя решила мощно перестроить город - стали рыть многочисленные котлованы на большую глубину. Вот за эти 150 лет рытья ни одной грамоты обнаружено и не было.

Re: E2

Author: Незнайка (---.dialup.mtu-net.ru) Date:   11-15-04 21:35 dist Написал: > В конце 18 века Катя решила мощно перестроить город - стали > рыть многочисленные котлованы на большую глубину. > > Вот за эти 150 лет рытья ни одной грамоты обнаружено и не было. - а можно об этом узнать поподробнее? Выходит, весь город перерыли? А как же тогда мостовые остались?

Чего стоит радиоуглеродный метод

Author: Эдуард. (---.pppoe.mtu-net.ru) Date:   11-15-04 22:43 У меня в руках III том 12-титомника Всемирной истории изд-ва АН СССР. Том издан в 1957 году. Там описывается история ранней Руси. иллюстрируется дощечка с азбукой, найденная в 1954 году. И уже датирована XIII веком. То есть ДО появления радиоуглеродного метода! О берестяных грамотах там еще речи нет. Короче, находки археологов преспокойно датировали и раньше. А появление радиоуглеродного метода никоим образом не изменило никаких предшествующих датировок, а только подтвердило их. Что и требовалось доказать. :-) И на кой хрен тогда этот метод вообще нужен, если и до него преспокойно все датировали?

г-ну незнайке

Author: portvein777 (---.Moscow.dial.rol.ru) Date:   11-16-04 00:44 я товарисч - Неоднократно этот вопрос подымал Здесь \\\ он -- я (икк.. пардон) как имеющий неск статей по гумус гориз а1 --- с Г-Овна смешал всяких там яниных \\\ Я считаю этот вопрос Здесь Неприличным

Re: На кой хрен

Author: sezam (62.85.106.---) Date:   11-16-04 10:52 это вопрос риторический. Именно на этот хрен - для "научного подтверждения" изпальцесосаных выводов. РУ метод (и другие) крайне редко сдвигают хронологию событий, они только либо подтверждают ранее сделаный вывод, либо обнаруживают фальшивку. Даты событий не сдвигаются (в 99% случаев). Вывод - с хронологической точки зрения этот метод не нужен.

г-ну Портвейну

Author: Незнайка (---.rosprint.net) Date:   11-16-04 11:29 portvein777 Написал: > я товарисч - Неоднократно этот вопрос подымал Здесь \\\ он -- я > (икк.. пардон) как имеющий неск статей по гумус гориз а1 --- с > Г-Овна смешал всяких там яниных \\\ Я считаю этот вопрос Здесь > Неприличным - простьте кхм я тута не здешни///-и не знал кхм (сорри) этого Дайте кхм||| проклятый бронхит???- ссылку преблагодарен\\\много кхм

Forum List  |  Threaded View

Newer Topic  |  Older Topic

This thread is closed