Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date: 12-08-04 18:49
sezam Написал:
> Fomenkistador Написал:
>
> > Не сложен фундамент античных бастионов Акрополя (а именно их
> > безграмотно использует Фоменко в своих сравнениях с франкской
> > башней) из тех же блоков, что и эта франкская башня. Это
> очень
> > хоршо видно на акварелях 18-19 века, которые в огромном
> > изобилии выставлены в музеях Афин (в частности, Бенаки-
> музей)
> > и некоторые из которых я несколько лет передала Жаркову, и
> они
> > до сих пор у него на сайте выставлены. Я уже трижды только
> Вам
> > давала ссылки на эти фото.....
>
> ФОТО С АКВАРЕЛЕЙ? Я же вам про фотографии с натуры. На них -
> видно ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ СХОДСТВО, если вам не нравятся слова
> "из тех же". Совпадающих по цвету (с поправкой на ч/б фото,
> разумеется) и по размеру.
>
> > А Вы все время повторяете одно и то же. Скажите - зачем?
>
> А что могут доказать фото с акварелей, тем более 19 века, когда
> все уже заштукатурили?
Заштукатурили?!! Кто и что штукатурил? Фото, на которые ссылается и Фоменко и Вы - это 1860 год. Когда Акрополь уже был очищен от турецкой застройки, но все еще стоял закопченый. Даже на этих фото можно понять, что башня и бастион (с которым Фоменко и сравнивает башню) построены из разного материала, а что же говорить об акварелях, выполненных с натуры как минимум за 10 лет до времени выполнения фото?
> Именно в краткий (исторически) миг после бомбежки англичанами
> Афин, когда осыпалась штукатурка с тех строений, что не были
> разрушены вовсе, и стало видимым то, что я говорю. До того была
> штукатурка (или облицовка - я не в курсе), а потом Акрополь
> подвергся ПОЛНОЙ реставрации. Какие к аллаху "акварели 19
> века"?
Еще раз вам повторяю - на фото, которые использует Фоменко речь идет о бастионе, на котором стоит храм Афины Ники и франкской башне. Вы хотите сказать, что их штукатурили? Это Вы тоже у Фоменко вычитали? У меня возникли смутные подозрения - это когда же по Вашему случилась Английская бомбежка Афин, если после ее упоминания Вы восклицаете "Какие к аллаху "акварели 19 века"?
ПОЛНАЯ реставрация Акрополя - это очистка его от турецкой застройки и очистак мраморов от копоти. Которая и до сих пор кое-где осталась. А вот на акварели середины 19 века (уже после освобождения 1821 года, которое Вы, надеюсь, и наываете бомбежкой), т.е выполненной практически одновременно с Вашим любимыми фото отчетливо видно, что франкская башня и НАДСТРОЕННЫЕ над древними ФРАНКСКИЕ ЗУБЧАТЫЕ стены - одного цвета. А бастион (античный), стоящий на нем храм Афины-Ники, Парфенон, Пропилеи - совсем другого. Намекаю - франкских замков и укреплений в Греции видела множество, оштукатуренных - ни одного. Есть акварели (цветные, с натруы) выполненные еще ближе по времени к моменту бомбежки в рамках того короткого мига, как Вы говорите, который отделил освобождение Афин и уничтожение франкской башни. Кстати, это "миг" длился не один десяток лет. Турки капитулировали в 1822 году, а окончательно турецкий гарнизон покинул Афины и Акрополь в 1833. ПОЛНАЯ, как Вы пафосно выразились, реставрация началась в 1835 году, и первое, что было сделано - уничтожены все турецкие постройки. А вот башня была снесена только в 1874 году.
Вы уж уточните, пожалуйста, когда, что и кто штукатурил на Акрополе.
> Ваши мелкотравчатые рисунки-акварельки не доказывают ничего.
Ну конечно - поганенькие (по качеству) фотки из книжек Фоменко что-то могут доказать. В смысле схожести строительного материала, в особенности. И на хороших воспроизведениях что-то трудно разобрать, а уж в фоменковских версиях тех же фотографий - и подавно.
>
> ----------------
> ПС: И в очередной раз скажу, Марина, не можете говорить
> нормально - помолчите. А то потом скажут, что я вам грублю.
Да грубите сколько угодно. Тоже мне - какие мы нервыне и чуйвствительные. :-)) Держите меня крепче. я мол, не могу не нагрубить!
Если у оппонента нет аргументов по существу, то грубость его - весьма и весьма красноречива. Мои слова "брехня" и "вранье" относились к весьма неудачным текстам Фоменко, которые Вы не устаете повторять, а не к Вам.
Однако, если Вы сознательно выбираете роль агитатора и пропагандиста этой брехни, и сознательно отмахиваетесь от многочиленной уточняющей (вернее - опровергающей) эти тексты информации, то я не виновата. Будет справедливо, по всей видимости, отнести эти же определения в этом случае и к Вашим текстам.
Заранее прошу извинить.
|
|
