§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Марина - последняя попытка
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 16:35

Почему Марина? Да просто хочется понять истоки происхождения и пределы человеческой упертости.

Энциклоп.:

БЕХАЙМ (Behaim) Мартин (1459-1507) - немецкий географ. В 1492 создал первый географический глобус, отразивший географические представления о поверхности Земли накануне открытия Нов. Света.

http://www.academic.ru/misc/enc3p.nsf/ByID/NT000118E2

Кымпан. "История числа pi", с. 179:

Основы образования в Западной Европе заложил Карл Великий. В этом ему помог бывший его учитель, английский ученый монах Алкуин (кто-то все время пытается назвать англичан отсталыми - dist). Развитие математического образования происходило намного позже, благодаря главным образом деятельности ученого Герберта (942-1003), ставшего впоследствии римским папой под именем Сильвестра II.

. . . Он изготовлял абаки и географические и небесные глобусы, вызывавшие большое восхищение, и выменивал их на рукописи произведений римских классиков.


Итак, Мартин Бехайм изготовил в 1492 ПЕРВЫЙ в истории географический глобус, несмотря на то, что эти глобусы были безумно популярны еще в 9-10 вв.

Если Марина сейчас заявит, что не видит в этом ни малейшего противоречия, я тут же спишу г-жу Фоменкистадор в утиль.

Непригодный даже для унавоживания почвы Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

А от себя пока добавлю - все это означает, что легенда о римском папе Сильвестре II, изготовлявшем географические глобусы, механические часы и арабские цифры, была сочинена в 16 веке (не ранее).

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Date:   03-02-04 17:14

Случилось так,что в настоящее время перечитываю книжку из серии ЖЗЛ (жисть замечательных людей) лохматого 1973 года. Посвящена Колумбу. Книга полна рисунков и гравюр. Ну и перлов тоже.
Например:...флорентиец Поджо Браччолинни открыл своим изумленным современникам Цицирона и Лукреция...(стр.58 для некоторых). Конечно чуваки изумились.Жили не тужили, а тут бах-трах! Как много нового про себя узнали!
Кстати и рисунок этого глобуса есть.Хотите "выложу"? Достоин обсуждения,если учесть,что это первый глобус в мире. Если конечно это действительно он.

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 17:56

> глобус.

Конечно, хочу! Можете воспользоваться опцией ПРИСОЕДИНЕНИЕ ФАЙЛА на смежных форумах (например, Записная Книжка Авгура).

Удачи

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Date:   03-02-04 18:07

В принципе, я и в инете его нашел,но вечерком сканерну и "выложу".
Пожелание :нельзя ли попроще размещать картинки,не присоединяя,а просто вставляя?

 
 Вот, наслаждайтесь:
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 18:16

http://arctic.org.ru/pdf/4-5.pdf

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 18:22

Чтобы вставить, нужно, чтобы картинка где-то (кроме вашего письменнго стола) была выложена.

Присоединив, вы ее выкладываете на нашем сервере.

Ну, а затем вставляйте, куда хотите.

Хоть на сайт президента Путина.

Удачи

 
 Наслаждаюсь
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 18:36

Но эффект был бы значительней, если карты бы еще читались.

Видно, что никакой России еще нет, нет дантовского Марокко или Брюгге с Висантом. Каспий, как всегда, уродлив (с современной точки зрения, конечно). Цифры показывают, что карта нарисовавна не в 1492 г., а лет на 50 позже.

Графика цифр у немцев в конце 15 века была иной (4 походила на 5, а 9 - на 4).

Кстати, а что Вы скажете о том, что Сильвестр активно менял ГЛОБУСЫ на рукописи? Я уж молчу о том, что математика считалась Церковью Ars Diabolica еше в 17-м столетии.

 
 Re: Наслаждаюсь
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 18:54

1) Карту не я сканировал - скан не очень хороший, но уж какой есть, извините. Кстати, хорошо видно, что она скорее физическая, чем политическая, поэтому есть там Россия или нет - неизвестно.

2) Про глобусы: на основании предъявленных Вами убогих огрызков с сомнительных интернет-энциклопедий я лично не собираюсь делать никаких выводов - это прерогатива новохронологов. По моим данным, глобус Бехайма вовсе не является первым вообще - он всего лишь самый старый из сохранившихся. А про глобусы папы Сильвестра я припоминаю, что они были именно небесными. Были ли среди них земные - не помню. Принципиальных возражений против наличия глобусов раньше бехаймовского я не вижу - если не считать таковыми цитаты с левых сайтов. Если можно было сделать небесный глобус, то ничего не мешает сделать также и земной.

3) Ваши бредни про математику уже давно не интересны. Помнится, цитат Вам было дано достаточно (не мной), если Вы не справились с ними и ничего не поняли - можете продолжать спать блаженным сном.

 
 Re: Бредни про математику.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:01

Ну дык изобразите нам "древнегреческоримские" вычисления, см. след. тему. Ждем с нетерпением.

 
 Сами изображайте.
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 19:04

Я не древний грек и даже не римлянин. И имел в виду дистовы намеки на запрет математики церковью. Проводить вычисления по выдуманным Дистом правилам мне не интересно.

 
 Re: Наслаждаюсь
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 19:04

ПЕРВЫЙ профессор геометрии в Оксфорде появляется лишь в 1617 году.

Причина проста - для Ars Diabolica в университете, обители христианских знаний, нет места. Если Вы не воспринимаете документов, Вы больны так же, как и Марина. Но мы не доктора - лечитесь сами.

Что касается Бехайма - Вам нужно откровенно признать, что в энциклопедиях о нем написана ЛОЖЬ. Имейте мужество признавать ошибки. Если уж не свои, то хотя бы чужие.

 
 Re: Вычисляйте по своим правилам.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:10

Изображать должны вы - мы утверждаем, что эти вычисления невозможны, вы - что усе так и було. Вот и изобразите, плиз, ну утрите нам моси, ну? можете делить какие-нить DCCCXZXVIII на какую-нить LXXXXXXVIII, ради б-га. Без таблицы умножения и без бумаги. Опосля изобразите площадь круга и я стану самым ярым "старохренологом" :-)

 
 Re: Наслаждаюсь
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 19:11

Меня не интересует, что там написано в левых энциклопедиях, которые друг у друга передирают не задумываясь. Я специально посмотрел сейчас по яндексу (поиск на "бехайм глобус"), практически везде - те же самые две строчки, причем практически в идентичных выражениях. Пишут их, вероятно, такие же дисты, поэтому не удивительно, что они могут противоречить чему угодно, в том числе и себе самим. Признавать их ошибки (действительные или выдуманные) я не собираюсь.

Если мне захочется узнать побольше о глобусах, бехаймах или ч-л еще, я не полезу читать интернет-энциклопедии для ленивых новохронологов...

 
 Re: Остров Ява
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 19:11

Он явно указан на карте Бехайма.

А португальцы попадают в Индонезию лишь в 1511 году.

Так что мое предположение о более поздней датировке карты Бехайма пока оправдывается.

 
 Re: Вычисляйте по своим правилам.
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 19:13

Чудной Вы человек... Русским же языком сказал - не буду ничего вычислять, мне это неинтересно и тоскливо. И по проблемам вычислений в Др. Греции я пока не высказывался. Отстаньте, ради Бога.

 
 Re: Про арифметрию я им напоминал.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:13

У Петрарки еще "арифметрия", а не арифметика. А у "древнегреков" все тип-топ. Ну как всегда, забыли, потом вспомнили, темные века, цикличность истории... :-)

 
 Re: Надо арбитра ввести.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:16

Чтоб "+" и "-" выставлял. Т.е. И ВЫ ТОЖЕ не знаете, как, но тем не менее ВЕРИТЕ, что это возможно. Ну-ну. Блажен, кто верует...
Отстал, домой пошел...

 
 Re: А чего вы полезете читать?
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:19

Энциклопии составляли и консультировали составителей, не злые новохренологи, а белые и пушистые ТИ-шники. Поэтому и получаем такую лажу :-)

 
 Re: Выводы из дискусии.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:22

Ответ на главный вопрос - упертость человеческая пределов не имеет :-) И это даже при том, что "ингвар" не какой-то там журавлефф!!!

 
 Re: А чего вы полезете читать?
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 19:24

Ага, на каждом сайте по консультанту из Института истории РАН...

 
 Re: Выводы из дискусии.
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-02-04 19:26

Лично я ни в какой дискуссии не участвовал, это Вам показалось.

 
 Re: Они с книг содрали.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-02-04 19:28

Уверен, то-же самое про ентого Бехайма точь в точь в ТИ. Скажите мне номер тома, посмотрю в советской "Всемирной истории". Самому лень искать :-)

 
 Российский энциклопедический словарь
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 19:28

Бехайм Мартин

Бехайм Мартин (Behaim) (1459—1507), немецкий географ. В 1492 создал первый географический глобус, отразивший географические представления о поверхности Земли накануне открытия Нового Света.

http://www.rubricon.com/qe.asp?qtype=4&qall=1&aid={267D0345-C876-4F40-A0D4-DBB3ADE1F943}&id=125&fstring1=%u0431%u0435%u0445%u0430%u0439%u043C&rq=1&onlyname=checked&newwind=&psize=10&pn=1&selw=checked

 
 Re: Вычисляйте по своим правилам.
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-02-04 19:33

Андрюша, не мучайте Ингвара - эту жуткая проблема для всей сегодняшней истории математики.

Ну никак они не могут смириться с тем, что Альмагест был сфабрикован в 19 веке. Птолемей вовсю оперирует с иррациональными ЧИСЛАМИ, а также с синусами и косинусами, введенными Эйлером.

Не случайно в Дании стоит статую Птолемея с лицом Леонарда Эйлера!

 
 Re: Лицо Птолемея
Author: Ал.Незванов (194.84.121.---)
Date:   03-02-04 19:46

Птолемей, как мы знаем, многолик. Ранее на форуме приводились примеры его средневековых изображений. Вот еще один: три мудреца с левого края нижнего ряда - Пифагор, Евклид, Птолемей. Чистопородные греки, понимашь.



Подробности см. http://mnatal.members.easyspace.com/frescoe/ccefrescoesecular.htm

С уважением,

А.

 
 Re: Наш друг Гаргантюа
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   03-02-04 20:22

dist Написал:

> ПЕРВЫЙ профессор геометрии в Оксфорде появляется лишь в 1617
> году.
>
> Причина проста - для Ars Diabolica в университете, обители
> христианских знаний, нет места. Если Вы не воспринимаете
> документов, Вы больны так же, как и Марина. Но мы не доктора -
> лечитесь сами.
>


Похоже, наш друг Гаргантюа сумел к 1617 г. научить этих глупых оксфордских профессоров разным математическим наукам:

Ce faict on aportoit des chartes, non pour iouer, mais pour y apprendre mille petites gentillesses, & inventions nouvelles. Lesquelles toutes yssoient de Arithmeticque. En ce moyen entra en affection de ycelle science numeralle, & tous les iours apres disner & souper y passoient temps aussi plaisantement, qu'il souloyt es dez ou es chartes. A tant sceut d'ycelle & theoricque et practicque, sy bien que Tunstal Angloys, qui en avoit amplement escript, confessa que vrayement en comparaison de luy il n'y entendoit que le hault Alemant. Et non seulement d'ycelle, mais des aultres sciences mathematicques, comme Geometrie, Astronomie, & Musicque.
La vie inestimable du grand Gargantua pere de Pantagruel.
Chap. XXI. Comment Gargantua feut institue par Ponocrates en telle discipline, qu'il ne perdoit heure du iour.

Благодаря этому Гаргантюа возымел особое пристрастие к числам, и каждый день после обеда и после ужина он с таким увлечением занимался арифметикой, с каким прежде играл в кости или же в карты. В конце концов он так хорошо усвоил ее теоретически и практически, что даже английский ученый Тунстал, коему принадлежит обширный труд, посвященный арифметике, принужден был сознаться, что по сравнению с Гаргантюа он, право, смыслит в ней столько же, сколько в верхненемецком языке. И не только в арифметике, - Гаргантюа оказывал успехи и в других математических науках, как-то: в геометрии астрономии и музыке.
( Перевод с французского Н.М. Любимова. [Перевод сделан с другого, более позднего издания Рабле, но в общем все передает правильно]

Так что все-таки придется ехать в Лондон и разбираться, хорошо ли усвоили оксфордские профессора науки, преподанные им Гаргантюа.
Например, можно спросить, знают ли они, что по Новой Матпарадигме отношение площади круга к площади вписанного в него квадрата равно двум корням из двух (см. http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=7378&t=6122#reply_7378 )

 
 Re: Лицо Птолемея
Author: AL (212.1.238.---)
Date:   03-02-04 21:20

А вверху , в верхнем левом - что за хрен сидит ??? Аристотель , что-ли ???

 
 the oldest surviving terrestrial globe
Author: ndpar (---.dip.t-dialin.net)
Date:   03-03-04 00:29

хЛЕММН РЮЙ НА ЩРНЛ ЦКНАСЯЕ ПЮЯЯЙЮГШБЮЕР ЩЙЯЙСПЯНБНД Б ЛСГЕЕ: http://www.gnm.de/English/Sammlung_WaffenE.htm

хКХ БНР ГДЕЯЭ, МЮОПХЛЕП:
http://myweb.tiscali.co.uk/greavesandthomas/facsimile/globe_behaim.html



 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: Espada (---.tts.nov.ru)
Date:   03-03-04 02:04

dist

Ну почему вам надо каждый раз отдельно объяснять, что если в науке имеются ДВА принципиально разных мнения по одному и тому же вопросу, то ни одно из этих мнений нельзя считать ЕДИНСТВЕННО верным.

То есть в данном случае ничего нельзя добиться, цитируя энциклопедию и Кымпана. Надо искать источники, на основании которых сделали свои выводы Кымпан и автор энциклопедической статьи. Надо сравнивать эти источники по степени достоверности. Надо сопоставлять их с другими источниками (вроде того изваяния 14-го или какого там века). Надо выяснять, на основании чего датировано изваяние.

Есть другой вариант - доказать, что мнение Кымпана ненаучно. Но для этого опять же надо искать его источники и доказывать, что они не дают оснований для тех выводов, которые сделал Кымпан.

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-03-04 11:38

Я бы еще добавил, что искать нужно в определенных местах и в определенной литературе или других источниках.
К сожалению, многие Новохронологи пользуються информацией которую могут найти легко в сети, и судя по этим отрывкам усердно пытаюсться доказать свою правоту.

 
 Re: Наш друг Гаргантюа
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-03-04 11:49

"Скажем, если сделаешь сосуд в виде колонны известного диаметра и высоты и другой сосуд, кубический, такого же диаметра и высоты, наполнишь оба водой, то по различию веса узнаешь отношение вписанного квадрата к кругу, в который он вписан, а тем самым - довольно точную, пускай предположительную, квадратуру круга."
(Idiota de staticis experimentis. Перевод В.В.Бибихина.)

Да, в 15 веке квадратуру пытались решить путем взвешивания - вырезали диски и квадраты из кожи, или наполняли сосуды - круглые и квадратные - водой.

НО.

Старались подобрать сторону квадрата такой, чтобы вес с кругом был ОДИНАКОВЫМ! Это и называлось квадратурой.

Если уж брали квадрат, не связаный с кругом, то брали, естественно, единичный квадрат и единичный круг, тогда отношение и давало квадратуру (число pi - по Эйлеру).

То, что описано у Бибихина - вписывание квадрата в круг для решения квадратуры может быть интерпретировано только так, как я написал в своем сообщении.

Какой смысл вместо pi/1 рассматривать 2*sqrt(2)/pi ?

Вот это я и назвал Idiotским экспериментом.

Насчет же Гаргантюи, надеюсь, Вы уловили тонкую и жестокую иронию авторского коллектива? Творившего в 17 веке, когда настоящее математическое искусство и обрело права гражданства (перестав быть только Ars Diabolica).

Или Вы не следили за аргументами в пользу версии, что Рабле - коллективный автор 17 века?

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-03-04 11:54

Это логично.

Кымпан приводит все источники, на которые он опирается. Так что следует признать, что в таком важном вопросе (а Мартина Бехайма повсеместно отмечают как создателя ПЕРВОГО глобуса) энциклопедии откровенно и бессовестно лгут.

В их защиту можно лишь привести аргуменгт, что само слово ГЛОБУС появляется в европейских языках лишь после Бехайма.

А источники, на которые опирается Кымпан, открыты лишь в 16-17 вв.

То, что историки их датировали (задним числом!) 9-10 вв, на совести историков, конечно.

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-03-04 11:56

Это не так, мы просто даем ссылки, которые вы легко можете проверить.

Если же мы будем ссылаться на малодоступные тексты, вы будете обвинять нас в подлоге. А так, берите и проверяйте сами.

 
 Re: Наслаждаюсь
Author: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Date:   03-03-04 12:14

Вчера не успел (работа блин,работа блин,работа)Постараюсь сегодня.
Интересно посмотреть как перевели названия наши историки:
Лифляндия татарская,Тартария,Англия,Ирландия,Царство Тибет,Тартарские горы,Катай и т.д.
Какие можно сделать выыоды глядя на сие творение. Не кажется ли ,что
контуры самого "древнейшего" средиземноморья могли бы быть получше? Ведь его же тысячи лет бороздили все кому не лень,занимаясь только каботажным плаванием. А что мы видим?Смешно.
На карте присутствуют о.Мадагаскар и Зинзибар (по крайней мере на карте-вкладыше к изданию ЖЗЛ ),но вместе с тем юг Африки-никто и в глаза не видел (судя по этой карте). Из каких источников бралась береговая линия восточного побережья? Где же Китайцы,со своим компасом и тысячелетними науками? И если Эратосфен в IIIв до н.э. "вычислил" ,что на " меридиане Асуана градусное расстояние равно 700 стадиям,то есть 110,25 км" (представляете угадал!) то чем занималось человечество еще ДВЕ ТЫСЯЧИ лет?
p.s. что там Каспий! Родина- и та...

 
 Re: Марина - последняя попытка
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-03-04 12:29

Как раз Вы меня на столько заинтересовали, что я стал изучать некоторые материалы. К сожалению не хватает исторического образования что бы разобраться в этом было бы так просто. Но интерес возник, и как хобби оно меня устраивает. Пога говорить рано, но я пришел к выводу, что в том что Вы говорите есть действительно зерна истыны, но поскольку я человек упертый, то должен дойти до всего сам. Хотя как я не был согласен со смещением исторических дат, так и осталься в этом уверен(экономически не целесообразно) но вот в фальсификации и искажении огромных направлений в науке и как следсвие ее в истории я убеждаюсь все больше...
Посмотрим до чего смогу докопаться обязательно поделюсь...

 
 Арал и отчасти Каспий в 1500 году
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-03-04 13:36



 
 bulataga - первая попытка
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-03-04 14:09

Вот и замечательно.

Наша цель - в каждом пробудить исследователя.

Удачи

 
 Re: Наш друг Гаргантюа
Author: ЭлЛин (---.lar.sch.gr)
Date:   03-03-04 16:07

dist Написал:

> "Скажем, если сделаешь сосуд в виде колонны известного диаметра и высоты и > другой сосуд, кубический, такого же диаметра и высоты..."
> ....
> Если уж брали квадрат, не связаный с кругом, то брали,
> естественно, единичный квадрат и единичный круг, тогда
> отношение и давало квадратуру (число pi - по Эйлеру).
>
> То, что описано у Бибихина - вписывание квадрата в круг для
> решения квадратуры может быть интерпретировано только так, как
> я написал в своем сообщении.
>
> Какой смысл вместо pi/1 рассматривать 2*sqrt(2)/pi ?
>
> Вот это я и назвал Idiotским экспериментом.

Понимаете, в отличие от Вас, римские кардиналы знали что площадь круга равна pi*(R**2), а площадь вписанного в этот круг квадрата (имеющего тот же диаметр-диагональ 2R) - 2*(R**2), и отношение этих площадей - pi/2 (а не pi/2*sqrt(2) ). Так что именно pi/2 и предлагал взвесить Idiota.
А для того, чтобы получить ваше замечательное соотношение, надо взять квадрат со стороной \root {4} \of {8} , а этого ни один idiota не предлагал.

>
> Насчет же Гаргантюи, надеюсь, Вы уловили тонкую и жестокую
> иронию авторского коллектива? Творившего в 17 веке, когда
> настоящее математическое искусство и обрело права гражданства
> (перестав быть только Ars Diabolica).
>


Ирония-то конечно есть. Но как мы поступим со всеми теми, кто читал Рабле в 16 в?
Отправим их на помойку вместе со всеми изданиями Рабле 16в, которые Вы, естественно в глаза не видели?

> Или Вы не следили за аргументами в пользу версии, что Рабле -
> коллективный автор 17 века?

Из аргументов пока я видел только Вурдалака. Если учесть, что это слово, скорее всего, придумал Пушкин ( вместо волколака-вувколака т.е. волка-оборотня), то тогда Рабле надо отправить в 19в. Правда, если учесть, что у французов loup-garou и есть волк-оборотень, то перевод довольно точен.

Вот, если бы Вы прочитали Рабле, то конечно бы нашли там аргумент в пользу того, что "Гаргантюа и Пантагрюель" написан после 1548 г, и иронию в том, куда Панург этот аргумент засунул:

Or notez, que Panurge avoit mis au bout de sa longue braguette ung beau floc de soye rouge, blanche, verte, & bleue, & dedans avoit mis une belle pomme d'orange.

Мне почему-то кажется, что для аргументов "в пользу версии, что Рабле -
коллективный автор 17 века" это самое подходящее место.

 
 Re: апельсин в гульфике у Панурга
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-03-04 16:48

Надобно вам знать, что у Панурга на конце длинного
гульфика красовалась кисточка из красных, белых, зеленых и
синих шелковых нитей, а в самый гульфик он положил большущий
апельсин.


Так и я писал о том же - апельсины широко появляются в Европе лишь в 17 веке, а на Рабле начинают ссылаться лишь во второй половине 17 века.

>римские кардиналы знали что площадь круга равна pi*(R**2).

Исключено.

Что такое здесь pi? Я уж не говорю, что понятие радиуса впервые введено лишь в 17 веке (Рамус в конце 16-го назвал, а Виет - в 17-м - ввел в употребление).

sqrt(2) - описка, конечно, нужно не 2*sqrt(2), а 2*1.

Что не влияет на существо вопроса.

На самом деле никакого смысла вписывать квадрат в круг не имеет (если только не считать вписанный квадрат достаточно точной аппроксимацией круга).

 
 Брокгаух (з) и Еврон
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-03-04 17:14

АПЕЛЬСИН, древесное растение рода цитрус, плодоовощная культура. Родина - Индия и Юго-Восточная Азия, где возделывается свыше 4 тыс. лет. Выращивают также в Америке, Средиземноморье, Японии и др.; на Черноморском побережье Кавказа с 11 в.; в Средней Азии - траншейная культура. Вечнозеленое дерево высотой 7-12 м, живет 80 и более лет, плодоносит с 4-5 лет. 300 сортов, лучшие - корольки (с кроваво-красной сладкой мякотью). Плоды (100-150 кг с растения) богаты лимонной кислотой, витамином С, полезны при гиповитаминозах, желудочно-кишечных заболеваниях. В кожуре эфирное масло. Известны гибриды апельсина с лимоном (лимонанжи), мандарином (тангор) и др.

 
 Re: Арал и отчасти Каспий в 1500 году
Author: МИТРИЧ (---.access.comstar.ru)
Date:   03-03-04 17:42

Ну, и... ??

 
 Re: Арал и отчасти Каспий в 1500 году
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-03-04 18:03

Дит писал, что на вашем глобусе Каспий неопределенной формы

 
 Re: оранжи и квадратуры
Author: ЭлЛин (---.lar.sch.gr)
Date:   03-03-04 18:28

dist Написал:

> Надобно вам знать, что у Панурга на конце длинного
> гульфика красовалась кисточка из красных, белых, зеленых и
> синих шелковых нитей, а в самый гульфик он положил большущий
> апельсин.

>
> Так и я писал о том же - апельсины широко появляются в Европе
> лишь в 17 веке, а на Рабле начинают ссылаться лишь во второй
> половине 17 века.

Интересно, а в каком веке читал Рабле, например, Монтень?

А когда и откуда слово "orange" появился у французов и англичан? Что думают по этому поводу Охфорды и Роберты? А когда и откуда появилось такое странное слово как "наранжа", и что по этому поводу думает Фасмер?

> Что такое здесь pi? Я уж не говорю, что понятие радиуса впервые введено лишь
> в 17 веке (Рамус в конце 16-го назвал, а Виет - в 17-м - ввел в употребление).

Не будем пока обсуждать, кто ввел слово "радус" и обозначение "p". Ведь наш Idiota говорил про диаметр и квадратуру..

> sqrt(2) - описка, конечно, нужно не 2*sqrt(2), а 2*1.
>
> Что не влияет на существо вопроса.
>
> На самом деле никакого смысла вписывать квадрат в круг не имеет
> (если только не считать вписанный квадрат достаточно точной
> аппроксимацией круга).

Наш Idiota считал, что если взвесить воду из круглого цилиндра и квадратного цилиндра такой же высоты, то отношение весов даст нам "отношение вписанного
квадрата к кругу, в который он вписан, а тем самым - довольно точную, пускай предположительную, квадратуру круга." [т.е. pi/2 ]
А вот Dist считает, что " брали, естественно, единичный квадрат и единичный
круг, тогда отношение и давало квадратуру (число pi - по Эйлеру)".
Так что, по Дисту, pi - квадратура, а pi/2 - не квадратура, что, несомненно, доказывает, что Dist - не Idiota.

 
 Реально очень смешно (-)
Author: BAPBAP (---.telegraph.spb.ru)
Date:   03-03-04 23:23

-

Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

 
 Re: bulataga - первая попытка
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-04-04 11:32

Мои иследования приводят к тому, что в европе на рубеже 16-18 веков была группа аферистов, последсвие которых вас и путает (когда докажу, тогда и выдам)

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org