Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата: 21-01-05 20:14
из того, что Вы написали в самом конце я так и не понял, что за эфиродинамику Вы имели в виду. Ибо эти тезисы (а Вы я вижу Хазеным восхищаетсь) противоречат эфиродинамике в исполнении Ацюковского.
РАНец Написал:
> 1. Действие (которое в джоуль-секундах), энтропия и информация
> - одна и та же физическая величина, выраженная в разных
> системах единиц измерения.
а физический и познавательный смысл энтропии тогда в чём? И что такое действие? Движение?
> 2. Температура есть величина, эквивалентная величине, равной
> обратному времени. Кельвин-секунда на самом деле есть величина
> безразмерная.
Механизм и физический смысл?
> 3. Понятие "энтропия" и второе начало теромодинамики понимаются
> исключительно узко. Их надо обобщить на все формы движения
> материи.
это неинтересно, ибо не пояснено вышеназванное.
> 4. Абсурдное рассмотрение энтропии как чего-то противоположного
> информации есть ошибка, потеря знака в вычислениях. На деле
> энтропия - информация-в-Природе ("разум Природы"), а
> информация-в-мозге ("разум Человека") - это "энтропия
> человека". Они отличаются лишь знаком, а он произволен.
говоря человеческим языком - информация есть мера структурированности (количество устойчивых свойств).
> 5. Тепловая смерть - ошибка, возникающая как частный случай.
частные случаи неинтересны.
> Она связана с абсурдным предположением о том, что энтропия не
> может возрастать в конечном объёме вечно. На деле объём,
> рассматриваемый не в нашем трёхмерном пространстве, а в
> шестимерном пространстве импульсов и координат - фазовом
> пространстве, состоит из "элементарных мешков" размерности
> "действие в степени числа элементов". Действие квантовано для
доказать надобно. И что есть фазовое пространство?
> каждой формы движения по-своему. Для полей этот квант -
> постоянная Планка, для частиц статистики Максвелла-Больцмана он
> - постоянная Больцмана и т.д. Максимум энтропии высшей формы
> движения на данный момент есть минимум энтропии более высокой
> формы, возникающей в этот момент времени. Поэтому рост энтропии
> в сколь угодно малом объёме трёхмерного пространства возможен в
> течение бесконечного количества времени.
ну это не играет никакой роли, может энтропия расти бесконечно или нет. Непонятно перво-наперво, нужно ли такое понятие вообще. Да, кстати говоря "рост энтропии в сколь угодно малом объёме трёхмерного пространства возможен в течение бесконечного количества времени" физического смысла не имеет - чисто абстрактная математика бесконечно малых величин.
> 7. Квантовая механика не есть нечто отличное от классической и
> ей противостоящее. Уравнение Шрёдингера не является уравнением
> движения, а всего лишь описывает нормировку энтропии-действия в
> микромире для соответствующего гамильтониана.
что такое гамильтониан?
Уравнение
> Гамильтона же неразрешимо без уравнений состояния, в
> классической механике заменяемых априорным допущением о
> перестановочности вторых производных энергии. На деле это
> требование избыточно (что делает в этом случае "бритва Оккама"
> - известно всем). Достаточно лишь того, чтобы произведение
> приращений координат на приращения импульсов были постоянными -
> это и есть определение энергии. Именно это в микромире и
> выражает соотношение неопределённостей Гейзенберга. Значения
> "постоянных Планка" (адиабатических инвариантов действия) для
> каждого уровня организации материи (уровней иерархии хаоса в
> терминологии Хазена) - свои.
как я вижу никак не раскрыт механизм реализации всех этих законов - одни постулаты и описательные объяснения.
> 8. Безразмерные постоянные электромагнитного ("тонкой
> структуры"), сильного и гравитационного взаимодействий - это
> отношение адиабатических инвариантов этих уровней к постоянной
> Планка. Постоянная слабого взаимодействия есть просто их
> произведение с точностью до постоянного множителя.
МЕХАНИЗМ!!!!???
>/Поэтому
> доказательство бытия божия "от невозможности химии и жизни при
> независимом изменении этих констант" некорректно, поскольку
> допускает то, чего не может быть никогда и ни при каких
> условиях. - Авт. сообщ./
давайте не отвлекаться.
> 9. Нетвёрдая квантованность мира ("элементарные мешки")
> соотносится с реальным присутствием в мире как свободы, так и
> необходимости и разрешает все "античные" философские парадоксы
> атомистики.
схоластика, никак не объясняющая внутренние механизмы явлений. Элементарные мешки, это что такое? Какова их структура и внутренние процессы?
> 11. Жизнь есть иерархический синтез энтропии на соотв. уровне
> иерархии хаоса. Предыдущий максимум энтропии - химическая
> энтропия, определяемая для каждого элемента как число
> образуемых им в макроколичествах веществ в данных
> планетофизических условиях. Чемпион по этой энтропии - углерод.
в общем складывается впечатление, что это не физическая теория, а статистическая модель для программирования в Матрице.
> 12. Необъяснимое послекембрийское вымирание "без планетарной
> катастрофы" есть плата за возникновение иммунитета.
можно поподробнее?
> 13. Тоталитарные общества есть тупик социальной эволюции
> материи а-ля динозавры в биологической. Идеальная
> приспособленность к конкретным условиям "по принципу минимума
> производства энтропии Пригожина" не позволяет выживать при их
> изменениях. Поэтому тоталитаризм общества "винтиков" неизбежно
> приводит к экономическому краху. Как, впрочем, и протестантская
> мораль дикого капитализма. Почему оба и благополучно уплыли в
> бездонный колодец прошлого с 99,9% всех вымерших форм жизни.
> Такова цена прогресса.
рассматриваются предельные случаи, существующие в определённых условиях, после чего выводы делаются для общего случая... Нехорошо получается.
> Нетривиальные мысли (от автора сообщения).
> 1. "Элементарные частицы" (даже кварки и лептоны!) не есть
> истинно элементарные частицы. Первокирпичики не могут обладать
> вращением-спином. ("эфиродинамика", точнее - физика вакуума).
вот тут поподробнее. Всё написанное ранее либо противоречит, либо не имеет смысла в эфиродинамике (и методологии познания) Ацюковского. У Вас какая версия эфиродинамики? P.S. Физический вакуум и эфир суть противоположные вещи.
> 2. "Время" Козырева обладает теми же свойствами, что и
> электрон. "Ход времени" есть скорость обращения электрона
> вокруг ядра. Они просто численно совпадают. "Плотность времени"
> - это энтропия-действие-информация. ("причинная механика").
физический смысл неясен. Смахивает на шаманство: "количество ступенек Великих Пирамид равно расстоянию до Солцна в миллионах километров".
> 3. Фотон не тождественен антифотону! Спин фотона (и гравитона
> тоже) отличен от нуля!
если принять эфирную модель мироздания, то никакого антифотона существовать не может.
Что такое гравитон?
> 4. Два нейтрино способны объединяться в фотон, чем и
> объясняется парадокс солнечного излучения.
Вы уверены, что парадокс существует?
P.S. В общем, читаю щас Ацюковского, и должен сказать, что всё гораздо проще, логичнее, имеется описание внутренней структуры, причин, почему "постоянные" именно таковы и т.д. И нет всякой мишуры. Тезисы выложу попозже - щас нет душевных сил на это.
От Земли к Звёздам!
|
|
