Автор: Покровский Станислав (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 24-04-04 20:59
А я бы обыграл эту ситуацию так.
Конному войску, действительно, масса волов и обоз не нужны. Один лишний конь в день на несколько десятков воинов - на еду, - и никаких обозов. Возможно, сколько-то вяленого мяса(рыбы-?) в мешке у седла.
От становища на Дону добраться до Москвы - считанные дни. В Москве же ожидается и скот, и полон.
То, что русское войско взяло обоз с верблюдами - свидетельствует
1) против "московской" версии битвы
2) свидетельствует скорее о наступательной операции Донского против орды Мамая, находившейся еще не в боевых порядках, а со своим кочевьем, с женами, детьми, овцами, волами, верблюдами, "портами" знати в обозе, в юртах.
Если же войско татар в принципе именно так и воевало, с тихоходным обозом, с волами и портами, то сыпется все:
- и история татаро-монгольского завоевания Руси, по которой с обозом да зимой шибко не пробежишься
- и версия Фоменко об орде, как военном формировании империи, которая прошла огнем и мечом Европу, Ближний Восток, вторглась в Индию, в Китай. Такой поход такая орда и по сей день вряд ли бы успела закончить.
Почему версия наступательного похода мне представляется предпочтительной. Да просто по логике вещей. В рамках ТИ московская сторона - более слабая. Что ей остается делать, кроме как навязать время и место сражения тогда и там, где противник еще не успел собрать силы. "Сегодня рано, а завтра будет поздно" - альфа и омега военного искусства и политики. Если война идет с решительными целями, мыслей ни у кого не возникнет, играясь в благородство, меряться богатырской силой с собравшимся и изготовившимся к бою противником.
Именно. Либо наступательная операция с целью разгромить еще потенциально сильного, но совершенно неготового к войне противника, который испрашивает помощи против молодого хищника Дмитрия у Ягайлы и у других.
Либо - превентивный удар по не успевшему собрать силы для мощного конного похода уже без волов и обозов, не ожидавшему такой наглости Мамаю.
Вариант превентивного удара - ближе к традиционной версии. Он от традиционной версии отличается только пропагандистскими лозунгами победителей. Мы якобы втретились с войском, в которое собралась вся татарская сила. Это обычное дело - хвастливое преувеличение масштаба победы.
И Тохтамыш, через два года берущий Москву - тоже нормально. И сила татарская еще осталась, и наказать за дерзость данника надо.
В версии НХ, где Тохтамыш=Донскому, тоже все в порядке.Тохтамыш=Донской в наступательной операции громит претендующего на власть над восточно-европейской равниной соперника Мамая=Вельяминова, представляющего интересы крепнущего московского купечества, а через два года наказывает поддерживающую этого Вельяминова Москву. Противоречий тоже нет. Горожане - не равны боярам. Если московские и подмосковные бояре костьми ложились за творящего централизованное государство Донского=Тохтамыша, то купеческая Москва запросто могла оказаться союзником СТАРОРЕЖИМНОЙ, ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ Орды.
|
|
