§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: кеслер (---.nkosino.ru) Дата:   27-05-04 10:35 ... одно лицо (http://www.carotta.de/subseite/texte/esumma.html).

Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: andY (---.mdmspb.com) Дата:   27-05-04 10:49 Т.е., по дисту, Иисус Христос = Скалигер?

Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: кеслер (---.nkosino.ru) Дата:   27-05-04 11:04 ...а по Герасимову Иисус Христос - вообще Иван Грозный. Нет, там о другом: Иисус Христос - религиозно-окрашенное отражение Divus Julius в следующем поколении P .S. Тут, похоже, опять постарались всё те же греки: ГIOUЛНС (Юлис)= Cынок, Сын Возлюбленный. И Божественный притом.

Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   27-05-04 11:26 Самое интересное, что ближе всех к сути данной истории действительно оказался Герасимов. Впрочем, я высказывал эту забавную мысль еще на АТВ-шнике (Василий Блаженный = Иисус = Дракула).

Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: andY (---.mdmspb.com) Дата:   27-05-04 11:45 Думаю, что И.Х. не отражение, а реальный человек. И Туринская плащаница - подлинная, его.

Re: Фоменко так и пишет

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   27-05-04 12:17 в "Царе славян" Иисус Христос=>Андроник 1 Комнин=>Андрей Боголюбский+ ап.Андрей (крестивший Русь)=>(Юлий Цезарь)(Соломон)=> Озирис Все это описание одного и того же лица и событий в разных вариантах. Выбитый глаз (видно на плащанице)- глаз Озириса (он же глаз Гора=Хора) Добавим "форумских" Николая, Дракулу, + Геракл+ Прометей

Re: К экспертам.

Автор: Ухват (---.1system.ru) Дата:   27-05-04 12:27 Читая Фоменко и Ко представляется бесспорным, что И.Х существовал, как историческая личность, хотя ТИ-сторики не оставили никаких достоверных письменных свидетельств его существования. Почему НХ-исты так безоглядно в это верят?

Re: А был ли Юльчик?

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   27-05-04 12:34 В смысле - был у Жозефа Скалигера папа по имени Жуль Сезар? Уж не придумал ли Йосик себе звучного предка, а на деле и не было никакого папаши? Назвать ребятёнка Юликом Цезарчиком - все равно как если бы кто-то назвал сына Петей Первым, например. Чтобы так и было в пачпорте: "Петр Первый Семенович Пупкин"

Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: Эрлендас. (212.16.6.---) Дата:   27-05-04 12:52 Они там такими крупными буквами пишут, для слепых, что ли. Но вывод такой, громкий :)) вопрос решен. Что дальше, я даже смеялся, но все равно - это тоже результат, вот будем спать, так ведь обгонят, как часто бывало, и скажут, вот мы первые сказали ведь. The century long debate as to whether the Gospels are history or literature, a product of tradition or editing, is traced back to objective and verifiable proofs and proven. The question as to whether Jesus was actually a historical figure is also solved: Jesus is the historically transmitted figure of Divus Julius. это кстати новое понятие для исторической науки: historically transmitted figure - исторически трансформирована личность что это за процесс: историческая трансформация и кто из людей подвержен этому

Re: А был ли Юльчик?

Автор: кеслер (---.nkosino.ru) Дата:   27-05-04 12:55 Возможно - ведь фамилию-то папа сменил: был Бордони, стал Скалигер (=Хронолог). Для справки: bordone = посох.

Re: К экспертам.

Автор: кеслер (---.nkosino.ru) Дата:   27-05-04 13:01 Далеко не все. А безоглядно только носорог бежит...

Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   27-05-04 13:19 Эта тема уже обсуждалась в ветке Иисус и Цезарь

Re: Ленин и Христос

Автор: Ordusofob (195.146.89.---) Дата:   27-05-04 15:01 Ну что за многранная личность этот Хритос, кого хотим, того в него и засунем. А почему не Петр Первый, не Николай второй, не Ленин или Ельцин?... Ленин вон иделально подходит, тоже проповедовал перед трудящимися, как преобразовать рабкрин, тоже помер и воскрес, а Плеханов ему был Иоанном крестителем. Предлагаю новопарадигмологическую игру - для любого исторического персонажа мужского пола за 15 минут доказать, что он и есть Христос, победителю пятерка по новопардигмологии, проигравшему двойка и постановка на вид. Тому, кто сможет проделать то же самое для персонажа женского пола - шесть баллов и почетная грамота от кеслера. Основные рекомедации для игрока - перед началом игры внимательно прочитать Евангелия, представить прочитанный текст в виде набора не связанных друг с другом формальных предложений и тщательно забыть содержание. Если кто-то при чтении никакого содержания не улавливает изначально - явный кандидат в отличники.

Re: Иисус Христос и Герасимов

Автор: Савва (---.org) Дата:   27-05-04 15:04 > действительно оказался Герасимов. Впрочем, я высказывал эту > забавную мысль еще на АТВ-шнике Эта мысль далеко не так забавна, как кажется на первый взгляд. У Герасимова его версия строится на математических расчетах и трезвой логике. И если посмотреть в целом на его реконструкцию, то очень даже получается, что Юлий Цезарь - это дубль Ивана Грозного (история которого послужила основой для легенды о И. Христе), слишком много совпадений. И Герасимов хотел об этом доложить на конференции, но обстоятельства так сложились, что он не смог прибыть. Кстати, Герасимов будет сегодня на семинаре, и если поможет бог (и Дист) вклиниться между Габовичем и Давиденко, то сообщение он все же сделает. С уважением, Анатолий.

Re: Иисус Христос и Герасимов

Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата:   27-05-04 15:10 Не переживайте, я имел в виду "забавную" мысль в хорошем смысле этого слова :)) С нетерпением ждем второй части "Теоретической Истории"!

Re: Ельцин=Христос

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   27-05-04 15:15 Не проходит, об Иисусе начинают писать в 16 веке, а о Ельцине - в конце 20-го. Так что Кеслер тут явно ни при чем. А вот Юлий Цезарь - 16 век, так что всё в полном о'кее.

Re: Бог и Дист

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   27-05-04 15:18 Бог - не поможет. А вот с Дистом - всегда можно договориться.

Re: Ельцин=Христос

Автор: Ordusofob (195.146.89.---) Дата:   27-05-04 15:40 > Не проходит, об Иисусе начинают писать в 16 веке, а о Ельцине - > в конце 20-го. Так что Кеслер тут явно ни при чем. > > А вот Юлий Цезарь - 16 век, так что всё в полном о'кее. Вот и я говорю, для тех, кто смог правильно прищуриться перед чтением источников, все в о'кее. А для разных двоечников вроде меня, которым этот новарадигмальный прищур никак не удается, остается посыпать голову пеплом. НУ НЕ ПОХОЖИ ОНИ. НЕ ПО-ХО-ЖИ. И даже на общего прототипа ну никак не тянут.

Re: Бог и Дист

Автор: Эдуард. (---.p4.col.ru) Дата:   27-05-04 15:41 dist Написал: > Бог - не поможет. > > А вот с Дистом - всегда можно договориться. Иванов, например, каждый день имеет дело с Дистом... И ничего...

Re: Бог и Дист

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   27-05-04 16:46 Ошибаетесь. Я имею отношения с Ивановым только по рабочим дням, и то опосредованные. А так - я сам по себе, он - сам по себе. Каждый живет своей жизнью. Надо сказать, что нам редко удается друг с другом договориться.

Re: Ельцин=Христос

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   27-05-04 16:50 А Вы почитайте вот это: http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=17012&t=17012

Re: К экспертам.

Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru) Дата:   27-05-04 17:35 Тогда зачем привязывать хронологические умозрительные построения к фигуре заведомо никогда не существовавшей? Или НХ- поставила своей задачей довести идею до абсурда? Не проще ли сказать, что бессмысленно тянуть за уши И.Х. в НХ, и как в Новой Хронологии так и в Новой Парадигме этим сказкам места нет?

Re: заведомо никогда не существовавшей

Автор: berg_ (65.88.49.---) Дата:   27-05-04 22:13 недоказанность существования не эквивалентна доказанности несуществования.

Re: заведомо никогда не существовавшей

Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru) Дата:   28-05-04 08:26 berg_у: представляется странным, почему существование исторических личностей, доказанных в ТИ ( Чингизхан, А.Македонский и т.п) оспаривается в НХ, в то же время личность Иисуса Христа, чьё существование не доказано, принимается на веру. Или здесь собрались уверовавшие люди?

Re: А был ли Юльчик?

Автор: Консерватор (---.kcsystema.ru) Дата:   28-05-04 09:56 Уважаемый Сезам! А как Вам нравится фамилия Кпрф? Перед выборами в одном из округов сразу два кандидата изменили свою фамилию на Кпрф (со сменой паспорта). С уважением, К.

Re: Нравится.

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   28-05-04 11:33 Именно то, о чем и речь.

Re: Не совсем так

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   28-05-04 13:03 Существование некоего человека (причем, реального живого, а не сына Бога сущего на небесех. То есть без мистики) не признается, а получается. Ну у них (у Ф иН) получается, что он был.И только размножился по разным эпохам и под разными именами. Здесь - Исус Христос, здесь - Андроник, тут - Озирис, ... Поскольку все эти имена переводные, смысловые, как его звали на самом деле - сказать трудно.

Re: Фоменко так и пишет

Автор: portvein777 (---.rosbank.ru) Дата:   28-05-04 13:07 ну это вы с фоменкой загнули \\ мою гинекологич таблицу не видели \\ а пропос - я ее специально габовичу вчера вручил -- шоб хоть больше опирался на факты а не домыслы \\ герасимову вручать что-либо - бесполезно

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта