§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Лунным серпом - по астрономии
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   07-09-04 20:03

Смотрим астрономические ресурсы.

Дня через два после новолуния Луна видна в виде узкого серпа на западе, в лучах вечерней зари, вскоре после захода Солнца, Лунный серп, обращенный выпуклостью к Солнцу, ото дня ко дню постепенно расширяется и приблизительно через 7 суток после новолуния принимает форму полукруга. Наступает фаза, называемая первой четвертью.

Как легко видеть, лунный серп НЕ ОБРАЩЕН выпуклостью к Солнцу, а образует с направлением на него (если его брать по видимой прямой, а не по дуге большого круга небесной сферы) некоторый угол (см.
http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=44903&t=44903#reply_44903)/

Вот еще один ресурс:



Здесь нарисованы Солнце-Земля-Луна (S-Z-L) в момент третьей четверти. Легко видеть, что направление Z-L в этот момент перпендикулярно направлению S-L.

Вот фрагмент текста, показывающего, как Аристарх (=Коперник) нашел расстояние от Земли до Солнца.

Измерение расстояния до Солнца

Аристарх нашел весьма остроумный способ измерить расстояние от Земли до Солнца. В тот момент времени, когда Солнцем освещена ровно половина Луны, угол SLZ составляет ровно 90° (см. рисунок). Угол SZL меньше прямого на величину угла SZT. Аристарх измерил этот угол и получил значение 3°. Из этого следовало, что расстояние от Земли до Солнца в 20 раз больше расстояния от Земли до Луны и составляет 19 200 000 миль.

К сожалению в расчеты Аристарха вкралась ошибка, связанная с неправильным определением угла SZT. Эта ошибка повторялась и в последующих вычислениях, что привело к занижению размеров Солнца и Солнечной системы тоже в 20 раз. Угол SZT на самом деле равен 1/6°


http://blacks.narod.ru/Naomi/N2/Eratho.htm

Очевидно, что авторы ресурса мерят угол ПО ПРЯМОЙ S-L. Но мы то уже видели, что прямую от Луны до Солнца нужно мерить по дуге большого круга небесной сферы. Так, может, Аристарх=Коперник прав?

 
 Re: Лунным серпом - по астрономии
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   07-09-04 20:30

Вот еще один астро-перл:

Вращение Луны вокруг Земли проявляется не только в видимой смене фаз. Луна быстро перемещается на фоне звезд, в день примерно на 12,5°. Каждый новый день наш спутник появляется над горизонтом на 49 минут позже. Из-за этого в новолуние Луна достигает верхней кульминации в полдень, в фазе первой четверти - в 6 вечера, в полнолуние - в полночь, а серп последней четверти - в 6 утра. Растущий молодой лунный серп мы видим вскоре после захода дневного светила на западе.

Убывающий старый месяц виден утром, перед восходом Солнца на востоке. При этом месяц всегда обращен выпуклостью к Солнцу.


http://sunsys.nm.ru/moon.htm

 
 Сайт, СПЕЦИАЛЬНО посвященный Луне:
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   07-09-04 20:39

Впрочем, текст практически тот же.

Наблюдение Луны

Луна вращается вокруг Земли. Для нас это проявляется не только в видимой смене фаз. Луна быстро перемещается на фоне звезд, в день примерно на 12,5°. Каждый новый день наш спутник появляется над горизонтом на 49 минут позже. Из-за этого в новолуние Луна достигает верхней кульминации в полдень, в фазе первой четверти - в 6 вечера, в полнолуние - в полночь, а серп последней четверти - в 6 утра. Растущий молодой лунный серп мы видим вскоре после захода дневного светила на западе. Убывающий старый месяц виден утром, перед восходом Солнца на востоке.

Причем заметьте, что месяц всегда обращен выпуклостью к Солнцу.


http://www.zvezdi-oriona.ru/897.htm

Что же это делается-то? Астрономы вообще не смотрят на небо?

 
 Re: Сайт, СПЕЦИАЛЬНО посвященный Луне:
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   07-09-04 21:58

dist Написал:

> Что же это делается-то? Астрономы вообще не смотрят на небо?

Астрономы, и не смотря на небо, знают, куда луна обращена выпуклостью. И углы они меряют не по прямой, а соответствующими инструментами. И даже знают геометрию, которая не математика, даже сферическую. И не думают, что тругольник от Луны до Солнца на фотографии не исказится (см http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=45506&t=45139#reply_45506 )..
За то, что эти астрономы такие, их и выперли в незапамятные времена с мехмата и отправили на физфак.

 
 о Луне
Автор: Зуенко Ю.И. (---.tinro.ru)
Дата:   08-09-04 03:54

Dist, все же что вас смущает? Ну да, месяц всегда обращен выпуклостью к Солнцу. И что из этого, никак не пойму...

 
 Re: о Луне
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   08-09-04 09:40

Он обращен выпуклостью не точно на Солнце, причем значительно. Вот что говорит Дист. Я посмотрел на небо и мне тоже так показалось. Но измерений я , разумеется, никаких не проводил.

 
 Re: углы меряют не по прямой
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   08-09-04 10:53

Так об этом я и говорю все время!

Ссылочку на ресурс с этой информацией, если не затруднит.

P.S. Я говориил со своими друзьми-астрономаи, которые как раз физфак и заканчивали. Мой вопрос застал их врасплох.

 
 Re:Суточный параллакс + рефракция
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   08-09-04 12:55

Угловой диаметр Луны-Солнца примерно 37 минут.
Диапазон сут. параллакса: от 0 до 57 минут, а рефракции от 0 до 37 минут.
Т.е. для абсолютного наблюдателя Солнце и Луна на одной линии, а для реального Луна ВСЕГДА смещена. Поэтому перпендикуляр из освещенной четверти НИКОГДА не указывает на Солнце, кроме случая нахождения Луны в ЗЕНИТЕ, но и здесь вмешивается РЕФРАКЦИЯ применительно к Солнцу.

С уважением

 
 Re: углы меряют не по прямой
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   08-09-04 15:12

dist Написал:

> Так об этом я и говорю все время!
>

Я не знаю, как мерять углы по прямой. Я лично не умею. Я, как и астрономы, меряю углы приборами. Мой прибор называется транспортир. И он у меня круглый.

> Ссылочку на ресурс с этой информацией, если не затруднит.

Сылочка на транспортир: продается в магазине канцтоваров.

> P.S. Я говориил со своими друзьми-астрономаи, которые как раз
> физфак и заканчивали. Мой вопрос застал их врасплох.

P.S.
Ну если у кого-либо спросить, по прямой или нет измеряют угол, то расплох обеспечен.

Вы все-таки не можете сказать, какие углы вы, собственно, хотите мерить?
Не углы ли между плоскостями? Или вы хотите измерить угол между какими-то скрещивающимися прямыми? Или прямые пересекаются, но точка пересечения вам недоступна?
Я понимаю, что геометрия - не математика. Но все-таки вас и геометрии учили, хотя, боюсь, по Колмогорову. Но, все-таки, некоторые и после этого как-то углы меряют.

 
 Re: углы меряют не по прямой
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   08-09-04 15:44

Я хочу сказать, что траспортир тут решительно ни при чем - нужно мерить углы между дугами большого кргуга небесной сферы, а не между прямыми.

P.S. Моя диссертация была как раз по сфере, так что есть где разгуляться.

 
 Re:Суточный параллакс + рефракция
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   08-09-04 15:46

Я с самого начала и предположил рефракцию, но она, вроде, дает сдвиг в противоположную сторону!

 
 Re:Суточный параллакс + рефракция
Автор: Византий (---.lynx.ru)
Дата:   08-09-04 16:05

Рефракция приподнимает Луну, а параллакс - опускает.

С уважением

 
 Re:Суточный параллакс + рефракция
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   08-09-04 16:09

Все равно не получается - там смещение градусов на 30, так что никакие минуты ничего не решают.

 
 Преломление лучей в атмосфере - это и есть рефракция
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   08-09-04 17:41

Брокгауз+Ефрон:

Рефракция - преломление лучей света в земной атмосфере.

Если бы атмосфера была однородна, то лучи света, преломившись на ее пределе, распространялись бы далее прямолинейно. На самом деле плотность воздуха от границы атмосферы до поверхности земли постепенно увеличивается, лучи света преломляются непрерывно, и их пути представляют кривые, вогнутостью обращенные к земле. Наблюдатель видит звезду по направлению касательной к траектории луча, поэтому Р. изменяет видимое положение всех светил на небесном своде, и все астрономические наблюдения должны быть исправлены за Р. Так как с достаточной точностью землю можно считать шаром, а атмосферу - состоящей из множества концентрических шаровых слоев, плотность которых непрерывно изменяется, то путь луча - кривая плоская, и рефракция влияет только на высоту светила, "подымает" его, и нисколько не изменяет азимута.

К видимому зенитному расстоянию нужно прибавлять влияние рефракции, чтобы получить истинное зенитное расстояние. Величина Р. меняется с зенитным расстоянием. В зените, где лучи проходят перпендикулярно к слоям атмосферы, Р. равна нулю, на высоте 45° около 1ў, наибольшая (около 37ў) в горизонте. Точное вычисление Р. зависит от закона распределения плотностей в атмосфере. Если бы температура всех слоев воздуха была одинакова, то плотности были бы пропорциональны давлениям, и Р. вычислялась бы очень просто. Но температура воздуха уменьшается с высотой, по закону, который еще неизвестен, почему и закон распределения плотностей остается тоже неизвестным, а теорию Р. приходится основывать на различных гипотезах о строении атмосферы, выбранных так, чтобы вычисленная Р. возможно хорошо согласовалась с наблюденной. Приближенно Р. может считаться пропорциональной тангенсу зенитного расстояния (tg), точнее она выразится рядом членов с нечетными степенями tg, причем первые два члена общи для всех теорий, т. е. не зависят от распределения температур.

"Постоянной" (величиной) рефракции называется коэффициент у первого члена. Кроме строения атмосферы, Р. зависит от абсолютной величины плотности воздуха, т. е. изменяется с давлением и температурой; поэтому для вычисления Р. необходимо записывать при наблюдениях показания барометра и термометра. Р. для нормальных показаний барометра (760 мм.) и термометра (410° Ц.) называется средней Р. Из наблюдений величина Р. может быть определена измерением высот околополярной звезды в двух кульминациях. Современные работы по определению Р. состоят, как и для определения других астрономических постоянных, в том, что к принятой величине Р. ищут поправку, которая приводила бы весь наблюдательный материал в наилучшее согласие.

Бессель в своей теории, которая с некоторыми изменениями может считаться наилучшей, представил Р. формулой: r = tga(BT)Agl где В зависит от показания барометра. Т - термометра при барометре, g - температуры воздуха, a медленно изменяется с зенитным расстоянием, А и l - величины, близкие к единице и отличаются чувствительно от нее только при больших зенитных расстояниях Все эти величины даются в таблицах по аргументу z (зенитное расстояние). В Пулковских таблицах ("Tabulae refractionum in usum speculae pulcovensis congestae", 1870), в основание которых взята теория Гюльдена, значение tga дается через минуту дуги; g - для каждой десятой доли градуса R, В - для каждой десятой доли английской полулинии. Несомненно, что распределение плотностей воздуха не может подойти ни под какой общий закон, - местные уклонения вследствие ветра, влажности и т. д. достигают значительных размеров. Р. не может никогда быть строго вычислена, ошибка ее в среднем достигает 2 - 3%; никакая теория, никакое искусство наблюдений не может тут помочь и ошибка может быть исключена только в среднем из многочисленных наблюдений,

Особенно плохо поддается вычислению Р. у горизонта, поэтому астрономы редко наблюдают светила ниже 10 - 15° высоты над горизонтом. Вследствие Р. светила восходят раньше и заходят позже, чем это происходило бы при отсутствии атмосферы. Диски солнца и луны у горизонта кажутся сплющенными: разность Р. у двух краев достигает 6ў. Горизонтальная Р. подвержена большим аномалиям особенно в холодных странах. Как пример этого можно упомянуть наблюдение Барентца. (голландская экспедиция, зимовавшая в 1597 г. на Новой Земле под 76° северной широты),

Он увидел после полярной ночи солнце уже 24 января, т. е. на 17 дней раньше, чем ожидал, - Р. достигала 4°. Помимо неполной шарообразности земли, слои воздуха равной плотности не всегда расположены параллельно поверхности земли; вследствие этого происходит так наз. боковая Р. - изменение азимута. До сих пор, однако, ее влияние недоступно вычислению. Вследствие светорассеяния, которое сопровождает преломление, светила, находящиеся очень низко над горизонтом, дают в зрительных трубах спектральное изображение: видны не точки, а маленькие спектры обращенные красными концами вниз.

Указания на Р. встречаются начиная с первого века по Р. Хр. Клеомед приводит преломление лучей в атмосфере для объяснения затмения луны, когда и луна, и солнце были выше горизонта. Птолемей в своей "Оптике" говорит, что все звезды вследствие преломления поднимаются к зениту. Sextos Empiricus, возражая астрологам, упоминает о влиянии Р. на восход светил. Наблюдения того времени были, однако, еще слишком грубы, чтобы выводить Р. непосредственно из них. Вальтер первый, в XV стол., стал исправлять наблюдения за Р. - Тихо де Браге построил таблицы P., сравнивая наблюденные зенитные расстояния с вычисленными. Принимая ошибочно для солнца параллакс (который опускает светила) равным 3', он вынужден был для солнца составить особую таблицу с большей Р., чем для звезд. Кеплер опроверг эту ошибку и показал, что все светила одинаково подвергаются Р. Не зная еще истинного закона преломления света, он построил, однако, довольно точные таблицы Р. После открытия Снеллием законов преломления первая таблица, вычисленная теоретически, принадлежит Кассини; она была превосходна для своего времени.

Пикар заметил зависимость Р. от температуры, Брадлей зависимость ее от барометрического давления. Теоретические исследования Ньютона, Эйлера, Ориани, Бернулли сводились к тому, чтобы на основании законов Снеллия и гипотетического строения атмосферы определить геометрический характер пути луча (Solaire - как назвал эту линию Буте). Полное развитие теория Р. получила только с работами Крампа ("Analyse des refractions" 1799) и Лапласа ("Mecanique celeste"), где впервые даны методы вычисления интегралов, встретившихся в этой теории. Бессель изложил свою теорию и дал таблицы Р. в "Fundamenta astronomiae". Из других работ следует назвать Айвори, Лёббока, Шмидта; из позднейших Гюльдена ("Untersuchungen uber die Constitution der Atmosphare und die Strahlenbrechung in derselben", СПб., 1866 - 68), Радо ("Recherches sur la theorie des refractions", П., 1882), М. Ковальский ("Recherches sur la refraction astronomique", Казань, 1878). Полный исторический обзор и изложение всех теорий до 1861 г. сделан у Брунса: "Die Astronomische Strahlenbrechung in ihrer historischen Entwickelung". В XVI стол. Пикар первый показал, что при геодезических работах зенитные расстояния земных предметов необходимо исправлять за преломление. Такие уклонения лучей света называются земной Р., в отличие от астрономической, когда лучи света пронизывают всю толщу атмосферы.

Земная Р. очень мало поддается вычислению, так как плотности нижних слоев воздуха более всего подвержены аномалиям. Обыкновенно принимают путь луча между двумя точками за круговую линию, а Р. - пропорциональной расстоянию. Коэффициент земной Р. (отношение ее величины к половине угла между отвесными линиями в обоих пунктах) по различным определениям, в зависимости от условий почвы, высоты над поверхностью земли, времени дня, влажности и т. д., колеблется от 0,12 до 0,20. Наибольшая земная Р. наблюдается при рассвете (minimum температуры), когда удаленные предметы кажутся как бы висящими в воздухе. Этим временем пользуются для разыскивания в трубу далеких тригонометрических сигналов.

__________________________________________________

Так что надо измерять ТОЧНО угол - может, и в самом деле, рефракция.

 
 А вот и подтверждение
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   08-09-04 19:09

>Обыкновенно принимают путь луча между двумя точками за круговую
>линию

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=45788&t=45687

 
 Re: углы меряют не по прямой
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   08-09-04 19:38

dist Написал:

> Я хочу сказать, что траспортир тут решительно ни при чем -
> нужно мерить углы между дугами большого кргуга небесной сферы,
> а не между прямыми.

Углы между дугами большого круга небесной сферы (впрочем и не нбесной тоже) в точах пересечения этих дуг, равны углам межды плоскостями этих больших кругов, как учат в 9 классе.
Может он заодно равен и углу между какими-то прямыми, например между линиями пересечения этих двух плоскостей перпендикулярной. Но между некоторыми другими прямыми, угол будет не тот.

Вот, например, Луна в 1 четверти. Мы находимся в плоскости лунного терминатора. Эта плоскость пересекает некоторую сферу с центром в нашей голове по некоторой окружности. Плоскость, проведенная через нашу голову, центры Луны и Солнца пересекает сферу по другой окружности. Угол между дугами этих огружностях в точках пересечения - прямой.

> P.S. Моя диссертация была как раз по сфере, так что есть где
> разгуляться.

Да вы уже разгулялись. Хотите какие-то углы мерить да еще по какой-то прямой, а какие углы, как мерить и по какой прямой - не говорите. Да еще рефракцию зачем-то приплетаете.

 
 Совесть науки
Автор: Зуенко Ю.И. (---.tinro.ru)
Дата:   09-09-04 03:53

Понятно. Специально посмотрел на Луну, когда она была на небе одновременно с Солнцем (утром). Освещенна ТОЧНО сторона, обращенная к Солнцу. Но ночью проверить затруднительно, т.к. не вполне ясно, где находится Солнце... Остается поддержать Dista в его попытках подвергнуть сомнению не только историю, но и астрономию. Dist - СОВЕСТЬ НАУКИ.

 
 Re: углы меряют не по прямой
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-09-04 10:46

Лучи, двигаясь от Солнца к Луне, описывают дугу большого круга на небесной сфере.

Значит, если мы хотим измерять угол между направлениеми Z-L и L-S, мы должны брать угол между дугами большого круга, а не между прямыми, наблюдаемыми в транспортире.

И, значит, прав Аристарх Коперник, а не современные авторы современных ПОПУЛЯРНЫХ учебников астрономии.

Не исключаю, что в непопулярных все как надо, просто мне эти непопулярные учебники никак не попадутся.

 
 Re: Картинка от Курьера
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   09-09-04 10:53

автор Курьер: http://compagnia.ru/civ/read.php?f=1&i=2780&t=2780


 
 Re: может эта Совесть науки
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   09-09-04 11:02

меня загипнотизировала? :)
Я смотрел и видел некий угол (градусов 20-30) между перпендикуляром к терминатору и направлением луна-солнце. Был по грибы, потому транспортира, как назло, с собой не было. Но взяв соломинку и проложив ее попердикулярно к лунному терминатору, никак не попадал в солнце.
Правда, угловое расстояние между солнцем и луной довольно большое.

 
 Re: Подождем пока опять кто-нить на луну
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   09-09-04 11:10

полетит. Там атмосферы нет - значит земля будет чисто по эвклидовски освещаться. Предположительно.

 
 Re: Картинка от Курьера
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-09-04 11:20

Здесь непонятно, почему луч Луна-Земля виден наблюдателю с Земли искривленным?

 
 Re: может эта Совесть науки
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-09-04 11:21

Я видел тоже самое - луч явно искривлен.

Давайте, организуем фотографию, и на снимке угол померим?

Идет?

 
 Re: Попробую
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   09-09-04 11:31

только надо поймать момент, когда они близко, чтобы в кадр влезли.

Ну и туч чтобы не было, что для нашего климата вообще редкость. :)

 
 Re: Попробую
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-09-04 12:21

Близко, но не слишком, иначе эффект будет не заметен, все-таки кривизна дуги большого круга небесной сферы не слишком велика.

Постарайтесь отойти подальше (:-%)

 
 Re: Картинка от Курьера
Автор: курьер (---.Ekaterinburg.rt-comm.ru)
Дата:   09-09-04 14:41

Луч луна-земля, как ему и положено, прямой. Все примитивно. Это оптическая иллюзия.
Солнце уже село, оно ниже линии горизонта, Вы его не видите. А луна еще видна в небе, т.е. выше линии горизонта. Луна - "выше", солнце - "ниже". Психологически Вам кажется, что солнце должно освещать луну снизу. Но луна ниже плоскости эклиптики, поэтому освещается сверху.



 
 Re: Картинка от Курьера
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-09-04 15:12

Эклиптика - это орбита, то есть траектория движения, и в нашей ситуации не имеет никакого отношения к делу.

Световой конус исходит от Солнца, и его вершина обязана быть направлена на Солнце независимо от того, где находится наблюдатель.

 
 Re: углы меряют по кругам
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   09-09-04 15:12

dist Написал:

> Лучи, двигаясь от Солнца к Луне, описывают дугу большого круга
> на небесной сфере.

Интересно, что бы эта фраза могла означать?

А небесная сфера хрустальная? А она Ваша личная? А мне или марсианину разрешается иметь другую сферу или она уникальная?

> Значит, если мы хотим измерять угол между направлениеми Z-L и
> L-S, мы должны брать угол между дугами большого круга , а не
> между прямыми, наблюдаемыми в транспортире.


НОВАЯ ГЕОМЕТРИЯ на марше!Обязательно сделайте доклад на матобществе!
Только надо дать точное определение БОЛЬШОГО КРУГА. и описать, как по нему углы мерить. А то я транспортир уже выкинул, а угольник, купленный в том же магазине остался, и я теперь не знаю, какие в нем углы, так как не умею прибивать этот угольник золотыми гвоздями звезд к хрустальному куполу небес.
Если же небезызвестный Дима будет возражать против темы доклада, то надо ему объяснить, что на самом деле геометрия-то старая, ее Пифагор в Александрийской библиотеке из одного папируса вычитал.

> И, значит, прав Аристарх Коперник, а не современные авторы
> современых ПОПУЛЯРНЫХ учебников астрономии.

Аристарх Коперникович был прав. Только угол неверно померил. У него транспортир был но плохой, а надо было по кругам мерить.

> Не исключаю, что в непопуляррных все как надо, просто мне эти
> непопулярные учебники никак не попадутся.

Авторов непопулярных учебников, которые думают, что "лучи, двигаясь от Солнца к Луне, описывают дугу большого круга на небесной сфере", нужно искать в специально отведенных местах. А их труды там же подшиты к их истории. Но Вам, когда Вы там будете, почитать не дадут, соблюдая профессиональную тайну.

 
 Re: Брокгауз & Ефрон
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-09-04 15:25

пишут:

Обыкновенно принимают путь луча между двумя точками за круговую линию

а Вы - кургуа, кургуа . . .

Если небесная сфера - хрустальная, то лучи проецируются на нее в виде кругов, вот их-то древние и замеряли.

Давайте, комментируйте.

P.S. Ума не приложу, где Вы кургуа откопали. Среди кенгуру, что ли?

 
 Re: КУРГУА
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   09-09-04 18:10

dist Написал:


> а Вы - кургуа, кургуа . . .
>
...
>
> P.S. Ума не приложу, где Вы кургуа откопали. Среди кенгуру,
> что ли?


Интересно, не откуда я КУРГУА откопал, а куда это КУРГУА из моего сообщения ( http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=45914&t=45687 ) делось.Раньше там КУРГУА было, а теперь - нет.
Так что я из этой ветки ухожу, а то ведь могут и бомбу подложить. Пусть этим лучше специалисты по безопасности занимаются.



Сообщение отредактировано (09-сен-04 18:13)

 
 Re: кривизна дуги
Автор: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Дата:   10-09-04 01:49

dist Написал:

> ... кривизна дуги большого круга небесной сферы не слишком велика.

Обнародуйте, пожалуйста, значение этой кривизны, и тогда мы все наконец узнаем, используя замечательную формулу R = 1/K, расстояние от вашей головы до вашего личного хрустального купола небес.

 
 Re: Картинка от Курьера
Автор: курьер (---.Ekaterinburg.rt-comm.ru)
Дата:   10-09-04 09:41

Вершина светового конуса как раз и направлена на солнце.
Посмотрите на мой рисунок.
Или вот sezam нарисовал то же самое, только в другой проекции.
http://compagnia.ru/civ/download.php/1,705/sol_moon1.jpg
Повторяю: это - оптическая иллюзия.
Солнце Вы уже не видите.
Вас сбивают с толку угловые размеры луны и кажущаяся плоскость земной поверхности.

 
 Re: радиус небесной сферы
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   13-09-04 19:52

А я давно интересуюсь, чему он равен.

Вычислив кривизну, мы, надеюсь, определим и радиус.

Согласен и на ссылку.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org