§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Евклид - это торговая научная марка 16 века

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   02-11-04 13:39 1730 Chamberlayne Relig. Philos. Pref. p. xx, Euclid, Algebra, and other Speculative Parts of the Mathematicks. Евклид, Алгебра и другие спекулятивные (теоретические – в противовес практическим) разделы математик (математических наук). Математики - тоже во множественном числе. 1581 Mulcaster Positions xli. (1887) 241 [He] gave them a number of Euclides of his owne coast. Он дал им Евклидов по их собственной цене. 1551 Recorde Pathw. Knowl. ii. Pref., Euclides woorkes in foure partes, with diuers demonstrations Arithmeticall and Geometricall or Linearie. Работы евклидов в четырех частях, с различными доказательствами Арифметики и Геометрии, или науки о ЛИНИЯХ.

Re: Евклид - это торговая научная марка 16 века

Автор: Xen (195.5.147.---) Дата:   02-11-04 14:40 Знакомство с торговой маркой "Метаксы" не пошло Вам впрок. Euclides- это не множественное число, а другая форма имени Евклида.

Re: a number of Euclides

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   02-11-04 15:04 Translate pls

Re: a number of Euclides

Автор: Xen (195.5.147.---) Дата:   02-11-04 15:18 Full text, pls

Re: a number of Euclides

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   02-11-04 15:25 Вам весь текст якобы 1581 г., опубликованный в 1887 г., или хватит цитаты 1581 Mulcaster Positions xli. (1887) 241 [He] gave them a number of Euclides of his owne coast. и объяснения OED, что евклидами в 16-17 вв. называли многочисленные разношерстные евклидовские писания?

Re: a number of Euclides

Автор: Xen (195.5.147.---) Дата:   02-11-04 15:31 Давайте ОЕD. Потом посмотрим.

Re: a number of Euclides

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   02-11-04 15:40 Дал бы, но пароль сдох. Может, так поверите?

Re: a number of Euclides

Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com) Дата:   02-11-04 17:20 dist Написал: > Вам весь текст якобы 1581 г., опубликованный в 1887 г., или > хватит цитаты > > 1581 Mulcaster Positions xli. (1887) 241 [He] gave them a > number of Euclides of his owne coast. > > и объяснения OED, что евклидами в 16-17 вв. называли > многочисленные разношерстные евклидовские писания? A mathematician of Alexandria who flourished about 300 b.c.: hence, a. the works of Euclid, esp. the Elements (cf. elements); b. a copy of the same. Это стандартное словоупотребление в английском. Точно также может быть много Шекспиров, Расселов, Кеслеров. Кого угодно. At his own cost, кстати, означает "за свой счет".

Re: больше Кеслеров

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   02-11-04 18:13 Хороших и разных. Но Вы не можете отрицать, что Евклид, как раздел математики, это не совсем то, что Вы хотели сказать. Что касается of his own cost - спасибо, Вы же видите, я их принял за of its own cost.

Re: больше Кеслеров

Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com) Дата:   02-11-04 18:20 dist Написал: > Но Вы не можете отрицать, что Евклид, как раздел математики, > это не совсем то, что Вы хотели сказать. А зачем мне чего-то отрицать? Я показал, что про множественность Евклидов - лажа. С разделами математики без меня разбирайтесь.

Re: больше Кеслеров

Автор: кеслер (83.102.151.---) Дата:   02-11-04 22:13 Всуе - не надо. По существу?

Re: больше Кеслеров

Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com) Дата:   02-11-04 22:17 кеслер Написал: > Всуе - не надо. По существу? Это у Вас новая суесловная присказка завелась? Вы хотя бы попробовали что-то понять? Dist гонит лажу про множественность Эвклидов в OED. Я это продемонстрировал. Что еще-то надо, а? Существенный Вы наш?

Re: семплирование

Автор: кеслер (83.102.151.---) Дата:   02-11-04 22:30 Это форма утилизации ОТХОДОВ. Увы, к ним приобщены и Вы.

Re: семплирование

Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com) Дата:   02-11-04 22:37 кеслер Написал: > Это форма утилизации ОТХОДОВ. Увы, к ним приобщены и Вы. Осмысленно, пожалуйста, выражайтесь и по теме. Заведите себе хорошую привычку. Подумал - сказал, подумал - еще сказал.

Re: семплирование

Автор: кеслер (83.102.151.---) Дата:   02-11-04 22:49 Вы, сударь, доселе никому не доказали свою профессиональную состоятельность. В любом деле. В частности, в инете.

Re: семплирование

Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com) Дата:   02-11-04 23:07 кеслер Написал: > Вы, сударь, доселе никому не доказали свою профессиональную > состоятельность. В любом деле. В частности, в инете. Экий бред. С чего Вы взяли, что я тут кому-то должен доказывать свою профессиональную состоятельность? Тем более Вам? Если очень интересует, приезжайте. Дам адреса крупнейших музеев, где находятся плоды моей профессиональной деятельности. На самом видном месте. Если вдруг жутко захотелось посоревноваться со мной в деле стихотворного перевода или просто посмотреть, как у меня это получается, я давно уже приглашал. А речь здесь совсем о другом. Если кто-то несет чушь, то вывести гражданина на чистую воду может любой желающий. Чем я регулярно занимаюсь. Если Ваше тонкое душевное устройство не позволяет Вам осознанно воспринимать мои аргументы - нет проблем. Не надо только строить страшные рожицы и алкать чегой-то "по существу".

Re: семплирование

Автор: кеслер (83.102.151.---) Дата:   02-11-04 23:41 Вы - профессиональный переводчик, не так ли? Чем порадуете общественность в этом конкретном плане человеческой деятельности? Имею право задать этот вопрос только в силу своей уже воплощённой работы на этом поприще. (В техническом, не в художественном аспекте.) А потому это не я должен окружающим доказывать, что я не говно, а Вы.

Re: семплирование

Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com) Дата:   03-11-04 00:08 Ну, здрасте. Даже Dist, кажется, знает. Вергилий, Хейгенс, Дьеркс. Для антологии, готовящейся к выходу в Питере - Уилсон и Милнз (лорд Хоутон). Сейчас работаю над Леконтом де Лилем, для билингвы, скорее всего. Да мало ли. Но я ведь перевожу только когда меня просят. На жизнь переводами стихов не заработаешь, а переводами вообще и исключительно я только в России занимался. Если Вам шибко загорелось, выложу что-нибудь из любимого. Но уговор - объясните мне, при чем это все в ветке об "Эвклидах". Вообще, на этом сайте мало кому есть чем блестнуть. И ничего. Живут люди. А с меня вдруг сразу требуется радовать общественность в каком-то виде деятельности. Забавно. Видимо все прочие тут сполна Вас нарадовали сочинением сурьезной чепухи.

Re: семплирование

Автор: кеслер (83.102.151.---) Дата:   03-11-04 01:39 Не то чтобы здрастьте, скорей, до свиданья. Я Вам - как муха крылом, Вы же - как чёрт с топором. Повторю: я принципиально отношусь с уважением к людям, делающим своё дело профессионально. Независимо от убеждений.

Re: семплирование

Автор: Semper Fidelis (---.bos.east.verizon.net) Дата:   03-11-04 02:19 кеслер Написал: > Не то чтобы здрастьте, скорей, до свиданья. Я Вам - как муха > крылом, Вы же - как чёрт с топором. Повторю: я принципиально > отношусь с уважением к людям, делающим своё дело > профессионально. Независимо от убеждений. Я так и не понял, при чем тут "Эвклиды". И почему именно я должен чем-то ублажать общественность. Независимо от убеждений.

Re: семплирование

Автор: Варнак (194.84.59.---) Дата:   03-11-04 10:04 Semper Fidelis Написал: > Ну, здрасте. Даже Dist, кажется, знает. Вергилий, Хейгенс, > Дьеркс. А «Яндекс» правильно отвечает? http://www.azbuk.net/cgi-bin/az/aut_inf.cgi?aut_id=2635 http://www.trworkshop.net/faces/vitkovski.htm

Re: семплирование

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   03-11-04 11:12 Нет, неправильно. Федот, да не тот.

Re: Почему ваши плоды - в музее?

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   03-11-04 11:22 просто спросил.

Re: семплирование

Автор: Варнак (194.84.59.---) Дата:   03-11-04 17:25 Я это... прошу пардону... Може быть это... поетическую дуэль устроить...типа в кулуарах... Предложить уважаемым ЯА и SF переревести что-нибудь с иностранного... может русская поэзия обогатится... Я бы это... Exigi monumentum... дуэлянтам предложил бы...

Re: exegi

Автор: dist (83.102.161.---) Дата:   04-11-04 11:33 вместо exigi

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта