Автор: Кастратор (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 14-11-04 00:11
вечный жид Написал:
> Кастратор ставит другой вопрос - что это я должен доказывать
> подложность "слова" ,а мне казалось , что в отсутствие
> первоисточника "слово" просто должно быть исключено из научного
> оборота, как не прошедшее никакой экспертизы на достоверность.
Не знаю, что Вам там КАЗАЛОСЬ, а заявляли Вы, если забыли, вот что:
"Попробуйте сказать, что "Слово о полку Игореве" Мусин-Пушкин сочинил - вас сразу запишут в русофобы. А уж более прозрачной фальсификации даже найти трудно."
Итак, Вы заявили, что "Слово..." - прозрачная фальсификация (настолько прозрачная, что это, наверное, всем очевидно, да?). Когда же Вас вежливо попросили привести доказательства этой самой прозрачности, то Вы стали в позу - я типа, никому ничего не должен.
Другими словами, Вы - обычное трепло, как я и предположил. Треплете языком впустую, как помело.
А экспертиз достоверности "Слова" было навалом. И лингвистических, и источниковедческих и т.д. и т.п. А Вы, наверняка, просто ни одной работы по этому поводу элементарно не читали.
> "А когда приводишь реальный документ 15 века, где черным по
> белому написано о власти в Константинополе - "совет сатрапов и
> равинов", то это объявляется фальсификацией с целью очернить
> евреев.
>
> Только непонятно зачем фальсификаторам сочинять такую
> призрачную формулировку - "совет сатрапов и равинов", которой
> якобы и быть не может???!!
А фальсификаторы, вероятно, были такие же безграмотные, как и Вы.
|
|
