Автор: MOR (---.td.tnk.ru)
Дата: 19-11-04 09:18
Хронология довольно занимательное слово. Оно отождествляется с некоторых пор с ДАТИРОВКОЙ. Правомерно ли ? Довольно убедительно показали dist и другие оносительность любой датировки позднее 14-15 веков. Да еще лет двести "календари" не имели устойчивого вида. Само понятие и ощущение времени было иное. Решение проблемы подсказывает через славянизм само слово ХРОНО-ЛОГИЯ= ХРАНИМОЕ СЛОВОМ.
"Преемственность-последовательность" событий была куда важнее, чем ВРЕМЯ. Зацикленность на цикличности суток и годовом обращении Земли вокруг Солнца служит плохую службу. Скалигер этот свойство событий сделал основой ХРОНОЛОГИИ. Однако внутри цикла тоже требуется привязка более точная, поэтому стремились и стремятся привязать события и процессы к неким константам, например - протяженности-размерности "постоянных" процессов. Однако , время не столь важно для "вечной вселенной" - это одно из свойств, придуманных нами ( такое же оно для вселенной или нет , вопрос). История развития науки полагается прямолинейной. При сборке автомобиля важна последовательность сборки, а не хронология ее. Такая же структура должна соблюдаться и в исторической науке - последовательность , а потом лишь привязка ко времени ( особенно условная для периода отсутствия четких представлений о времени и единых подходов к временным понятиям ). Вот тут-то чистое поле - хронология есть , но хронологии нету. И лишь Слово способно дать именно хронологию.
Как то мимо проходят исследования филологов, показывающие , что имена собственные были наиболее ранним творением Человеческого сознания, проявлявшегося через Речь. И у австралийских аборигенов и у древних египтян отмечают доминирование имен собственных в словаре. Сие реально сегодня для … китайцев с их иероглифическим письмом. Врядли подвергается отрицанию и последовательная схема формирования слов-корней от одно, двух и трех согласных схем. Вершиной имен собственных стали ИМЕНА, ТОПОНИМЫ, ФАМИЛИИ. Чаще всего они были сакрализованы. Даже ТИшные филологи согласны с тем, что имена состоят их двух частей , как минимум, топоним+эпоним. Эпоним, имя верховного божества народа-племени, присутствует всегда в таких словах. Но системность языка мозга имеет базовую структуру-константу, которая функционирует неизменно и однообразно, пока Человек существует как вид. Недавно на всемирном сипозиуме филологи признали факт первичности звука Б как осмысленного звука-слова для Человечества. Собственно это было очевидно и ранее. Уберите гласные и первым окажется Б в алфавите ( только в футарке это вариант Б - Ф). Исходя из древнейших эзотерических схем , первый символ есть верховное божество-сущность, прародитель всего. Изучая древнейшие эпонимы, имена, топонимы( топонимы чаще всего теже эпонимы нижнего ранга) , можно построить последовательность их замещения и добавления т.к. это нечто стека - первый пришел и первый ушел. Тот эпоним , что стоит ближе концу есть более новый. Традиция утверждает, что существует семь сильных звуков-богов ( алфавит отражение мандалы - божественной иерархии, схемы подчинения). Могу привести некоторые эпонимы - Ба-аБ-иБ(В,П,Ф), аТ-уТ(Д),аР-Ра,аН-иН(М),еЛ-Ле,иС-уС(К,Г) . Многие слова, имена собственные-существительные, потеряв сакральность стали обыденными, но не потеряли прежней схемы сборки. Вот пример , Б-уТ-оН=Б-уТ-иС=Б-уТ-еЛь=Б-уТ-аР ( смысли тождественны); Б-Ут=Б-еЛ=Б-уС(В-оЛ)=уК. Футар-Бутар есть пятерка скандинавского алфавита, удивительно схожая со схемой, которую я приведу ниже . Здесь К опережает Н. И не случайно. Скандинавы не были под маврами-арабами. Вот еще один плюс схемы. Возможно построить последовательность эпонимов Б, Ут, Ра, аН, эЛь, иС. И здесь не важно , что Бак-Бул и Баг вроде бы разные слова Бык и Жук, например для англосаксов. Слова образы . Важно лишь наличие рогов у существа. Оттенок дают либо гласные либо ослабление согласной. Жук рогач и у японцев Б-уТо как Буч(тш) рогатый олень у шотландцев. Занятно сие для слова Конь( ь-ера) т.к. схема возможна К-оН-аР(Кунар скандинавов) =К-оН-иС(К)=КоН-аН(М) и т.д. Не знакомо ? А К-еН+Т-аБ(В) -Р ? То, что уже нет переходных форм еще не довод против. Общий вид коня никого не волновал. Нужны были только отдельные элементы образа, укладывающиеся в сакральную схему образов. Конь сверху более похож на сфинкса, подобие погребального саркафога и четырех каноп ( сохранился изумительный деревянный саркафога как единое целое с канопами-лапами) , и вот -Кено-Та-ф(В). Английское Хорс-Горус тоже очевидно.
Полагаю, что компьютерный анализ словарей может дать однозначную схему, которая позволит, анализируя текст, дать его положение на хронологической прямой, а для имен приводимых в текстах дать так же более точную привязку. Потом уже можно пытаться делать датировку.
Это довольно упрощенная идея. Есть свои нюансы, но чем раньше удастся ее разработать и отточить, тем меньше шансов допустить уничтожения еще сохранившихся слов-прародителей, затушевывания реальных свойств Слова, современной прагматичной и механистической школой филологии. Если же аналогичную схему добавить и для гласных звуков-букв, более поздних творений, то возможна дальнейшая детализация.
Сообщение отредактировано (19-ноя-04 10:40)
|
|
