Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата: 10-12-04 14:29
В качестве еще одного подарочка к конференции. А именно, еще один маленький комментарий к некоторым эпизодам и источникам, как я понимаю, будущего стендового доклада г-на Шумаха "Миф о Гутенберге (технический аспект)". Сей доклад, может, и за плохую курсовую сошел бы с трудом, но для "Проекта Ц" ничего, сгодится. Про "подделку 17 века"- Серебряную Библию давно хотел написать, а тут подходящий случай.
В английском письменном языке в ХV веке,шкура овцы приобрела смысл пергамента- материала для письма – parchmen ,как синонима документа- document, на котором пишут официальные указы,приказы и т.д. В ХV веке появляется в английском языке слово vellum –выделанная козья кожа,используемая как пергамент .
...
В английском языке слова связанные со смыслом пергамент появились в ХV веке.
"Синдром dist'a"...
roll (n.) c.1225
parchment c.1300, from O.Fr. perchemin (O.N.Fr. parcamin)
volume 1382
scroll (n.) 1405
vellum c.1430
paper 1341
papyrus c.1395
В русский язык слово «харатья» для обозначения пергамента обратно заимствовано из новогреческого харти «бумага»(!) и является фонетическим вариантом общеордынского слова «шерть»- «договор,присяга»,впервые отмечено только в 1471 году.О каких «древнегреческих» рукописях может вообще идти речь,если в греческом языке сперва появилось слово обозначающее бумагу,и только потом- пергамент ?
В оригинале написано "шерсть", надеюсь, опечатка. Смотрим "общеордынское слово":
ШЕРТЬ ж. стар. присяга мусульман на подданство.(Даль). "Из араб.-тюрк. sаrt "соглашение, условие" (Фасмер). Отмечено в 1474 году.
Смотрим "харатья":
"пергамент", харатейный, др.-русск. харътиа, хартиа "пергамент, грамота" (Син. патер. ХI в.; см. Срезн. III, 1361 и сл.), затем харатья (Лаврентьевск. летоп. под 945 г., 971, новгор. грам. 1280 г.). Заимств. из ср.-греч. chartion, мн. -ia, от chartes "бумага".
Как видим, из среднегреческого это слово было заимствовано несколько ранее 1471 года. Слово обозначающее бумагу, появилось, разумеется, раньше "пергамента", поскольку обозначало папирус, освоенный гораздо раньше.
Я.Кеслер пишет о пурпуровом пергаменте: «Азотнокислое серебро впервые получено и исследованно Иоганном Глаубером в 1648-1660 годах.Им же впервые проведена,т.н.реакция «серебрянного зеркала» между водным раствором азотнокислого серебра и «муравьиным спиртом»,т.е. формалином – водным раствором формальдегида.
Это позволяет писать серебром на пурпуровом пергаменте путем нанесения текста водным раствором азотнокислого серебра с последующим востановлением серебра раствором формальдегида в определенных условиях.
Поэтому совершенно закономерно, что Кодекс Аргенти(лат.Codex Argenti), т.е. «Серебрянный Кодекс» Вульфилы,памятник готского письма,написанный серебром на пурпурном пергаменте с золотыми заглавными буквами и относимый к V1 веку н.э.,был «обнаружен» именно в 1665 году монахом Ф.Джуниусом в Верденском аббатстве под Кельном,посколько начать его изготовление могли не ранее 1650 года.
Понятны и мотивы изготовления такого уникального артефакта: без него Габсбурги должны были бы признать,что по крайей мере в V-Х веках их предки были не только варварами,но и готами-язычниками,а отнюдь не христианейшими императорами,непрерывно ведушими свой род,согласно Куспиниану,от Юлия Цезаря через Константина Великого(первого «императора-христианина»).
...
Таким образом,все существующие средневековые рукописи на пурпуровом пергаменте,также датируются после 1650 года.
Насколько можно понять по списку литературы, цитируется книга Я.Кеслера "Русская цивилизация". Не будем заострять внимание на правописании, и на том, что речь в данном отрывке идет не о пурпуровом пергаменте (и поэтому "вывод" Рукописи, написанные на пурпуровом пергаменте, следует датировать, после 1650 года, повисает в воздухе), а о серебряных чернилах, и посмотрим на даты и имена.
Дело в том, что кодекс Ульфилы, называемый на самом деле Codex Argenteus, был обнаружен в Верденском бенедиктинском монастыре Арнольдом Меркатором где-то в середине 16 века, причем уже в плачевном состоянии- только 187 страниц из предполагаемых 336. Еще один лист был найден в Шпеере, в 1970 году. Когда и как был разделен манускрипт, неизвестно. По недавним данным РУ анализа ниток переплета, было установлено, что рукопись переплеталась еще в 16 веке.
Уже в 1569 году отрывки из Кодекса попали в печать- некто Ioannes Goropius Becanus в Антверпене напечатал отрывки оттуда в книге Origines Antwerpianae. В самом конце 16 века книгу увез в Прагу император Рудольф II, где она и пробыла до 1648 года, когда Прага была захвачена шведами. Тогда и кодекс, в числе других трофеев, отправился в Швецию, где попал в библиотеку королевы Кристины. От королевы книга досталась голландскому ученому Исааку Воссиусу, который увез ее в Голландию, где его дядя, Франциск Юниус (Franciscus Junius), издал ее текст. "Монах Ф. Джуниус" оказался, правда, выходцем из семьи видных гугенотов, а по роду занятий был филологом.
А откуда взялся 1665 год, год "обнаружения"? Это год издания Юниусом текста книги, причем вместе с англосаксонскими текстами. А в 1669 году кодекс выкупил у Воссиуса Магнус де ла Гарди, шведский канцлер, и отдал его в библиотеку Упсалы, где она и находится до сих пор.
Поэтому “готская” письменность на деле представляет собой не “изобретение Вульфилы”, а готическое письмо, совершенно правильно называемое готическим шрифтом.
Письмо, которым написан, в частности, Серебряный кодекс, при всем желании назвать "готическим" нельзя.
Здесь можно посмотреть текст и фрагменты самого кодекса:
http://www.cs.tut.fi/~dla/Codex_Argenteus/cont_txt.html
К христианству Габсбургов кодекс, естественно, отношения не имеет. Не велика честь, чтобы числить в предках готов, еретиков-ариан (арианство готов - одна из причин, почему от них сохранилось так мало текстов).
И немного о кислоте:
Иоганну Глауберу (1604-1668) в 1625 г удалось получить из железного купороса серную кислоту.
...
« Кислотность позднесредневековых чернил» впервые могла появиться после того как Глаубер получил серную килоту в 1625 г.
Глаубер в 1644 году (точность НХ-дат и вообще аккуратность "новой науки" поражает) получил концентрированную серную кислоту. Приготовление чернил, как не трудно догадаться, тут не при чем.
Не знаю, правда, о каком вообще "техническом аспекте" может идти речь у человека, который считает, что напильники изготавливают методом пунктирной графики?
|
|
