§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: .юб (213.234.228.---)
Дата:   09-12-04 10:54

В фонде Холокост на сайте: www.holofond.ru в форуме, раздел разговор на свободные темы, обсуждается книга выше названная! Заходите.

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Гонтарь. (195.201.41.---)
Дата:   09-12-04 13:18

там написано Седельников

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 13:29

Уважаемая В.И.
Так там чего только не написано. Мало того, там ничего не обсуждается. И третье, там что бы что нибудь обсуждать, надо проверку пройти как в ЦК КПСС.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Гонтарь. (195.201.41.---)
Дата:   09-12-04 13:35

я это поняла

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 13:38

Поэтому давайте обсуждать здесь.

Вы знали, что и Иудея, и Иверия в средневековых источниках обозначались одинаково:

Iuery=Iuerie

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Гонтарь. (195.201.41.---)
Дата:   09-12-04 13:44

тогда это, по крайней мере, Грузия

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 13:48

Уважаемый dist,
Я обсуждаю экономику Империи, а не мифические варианты ее существования. Если есть, что сказать на эту тему. Милости прошу.
Во-вторых. В книге сказано. Если мы допускаем наличие Империи ит.д. и т.п. Если мы не допускаем, то вопрос снят в самом начале.
Сама книга есть проработка версии как должно было бы быть, если было то-то и то-то. Это не реконструкция и не НХ. Так что если вы хотите обсуждать вопрос экономической структуры мифической Империи, ради бога..
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 14:03

Вот это как раз то, что хотелость бы обсуждать меньше всего.

Экономика сегодняшнего общества сфальсифицирована от начала и до конца (есть ложь, есть БОЛЬШАЯ ложь, а есть статистика).

А что уж говорить про экономику средневековую.

Хотя слово Iu тогда обозначало именно тех, кто занимался финансами (и экономикой).

Вот они-то есть главные фальсификаторы.

Не было никакой империи Iu.

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 14:18

Кто бы сомневался?

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 14:24

Ну, а как обсуждать то, чего не было?

Толкиена?

Оруэлла?

Томаса Мора?

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 14:50

Герасимова.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 15:01

По Герасимову татаро-монгол разбила Екатерина II.

Иудеи автоматически загоняются в 19 век. А там уже никаких иудеев.

Одни евреи.

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 15:06

Уважаемый Дист.
Я про иудеев не пишу. Это вы меня с кем-то попутали. Книга у меня назывется"Средневековая империя ЕВРЕЕВ" и название это ОСОЗНАННОЕ.
Книга эта экономическая и только ЭКОНОМИЧЕСКАЯ.
Если не обсуждать экономику и обсуждать иудеев, то это не про эту книгу и не про то, что в ней написано. Это как обсуждать "Белый клык", думая, что книга про стоматологов.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 15:20

Но ЕВРЕЕВ не было в Средние Века!

Ни осознанно, ни неосознанно.

Евреи как нация стали складываться лишь в 19 веке.

И то в конце.

 
 Re: экономика
Автор: Semper Fidelis (---.bos.east.verizon.net)
Дата:   09-12-04 15:23

dist Написал:

> Но ЕВРЕЕВ не было в Средние Века!
>
> Ни осознанно, ни неосознанно.

А фрагмент из Иеронима Вы уже перевели?

> Евреи как нация стали складываться лишь в 19 веке.

А много ли наций, начавших складываться значительно раньше?

> И то в конце.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 15:28

>А много ли наций, начавших складываться значительно раньше?

Вообще говоря, немного.

Поэтому я и настаиваю, что у Синельникова могут быть ТОЛЬКО иудеи.

Что касается Иеронимов-Августинов, сейчас предконференционный цейтнот.

На следующей неделе к ним обязательно вернемся.

 
 Re: экономика
Автор: Semper Fidelis (---.bos.east.verizon.net)
Дата:   09-12-04 15:30

dist Написал:


> Что касается Иеронимов-Августинов, сейчас предконференционный
> цейтнот.
>
> На следующей неделе к ним обязательно вернемся.

Значит, чушь пороть всегда время есть, а разобраться с чем-то - перманентный цейтнот?

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 15:34

Уважаемый Дист.
У меня складывается впечатление. Что вы книжку НЕ ЧИТАЛИ. На пртяжении всех более чем 300 страниц и аргументирую, что ЕВРЕИ не НАЦИЯ, а профессия и экономическая каста Империи.
Так что, вы о чем и с кем спорите?
Еще раз повторяю. Белый клык - это роман о волке, а не о стоматологах.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 15:35

>чушь пороть

Что Вы имеете виду? Почему Иероним синагогу связывает с евреями, хотя еще в 17 веке в синагогах молились татары, греки и русские (а евреев просто не было)?

Так это надо спрость у тех, кто пишет, что о патристике до 19 века человечество представления не имело.

Ссылки приводились.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 15:37

Я Вам и говорю - Вы путаете понятия Еврей и Иудей.

Вы пишете об Иудеях, а называете их Евреями.

Если это сознательная политика, то она порочна.

Об чем и речь.

 
 Re: экономика
Автор: Semper Fidelis (---.bos.east.verizon.net)
Дата:   09-12-04 15:44

dist Написал:

> >чушь пороть
>
> Что Вы имеете виду? Почему Иероним синагогу связывает с
> евреями, хотя еще в 17 веке в синагогах молились татары, греки
> и русские (а евреев просто не было)?

Вы перевираете Иеронима. И уж совсем смешно обвинять его в несоответсвии собственным бредням.


> Так это надо спрость у тех, кто пишет, что о патристике до 19
> века человечество представления не имело.
>
> Ссылки приводились.

Помню. И из ссылок стало ясно - Dist врет.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 15:51

Почитайте еще раз про Терезу.

Которая в конце 19 века слыхом не слыхивала ни о каком Иерониме, а писала то же самое.

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 16:07

Уважаемый Дист.
Не пробывав куска - не торопись порочить блюдо!
Ваше мнение не есть истина в последней инстанции. Начинайте словами"мне кажется" или "я так думаю", и оставьте право другим думать, так, как они считают нужным.
Если вы не можете дискутировать на той поляне что написана книга, не дискутируйте. А для очерчивания своей поляны, напишите работу и будем обсуждать ее.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: экономика
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 16:42

Моя поляна - это форум. Поэтому на ней свободно пасусь и я, и все желающие.

Что касается евреев, то это не МОЕ имхо, а абсолютный факт, который я готов доказывать и отстаивать.

Ветка открыта для обсуждению книги? Вот и обсуждаем.

Я всегда утверждал (и это не имхо), что название книги уродливо и порочно (пока не затрагиваю содержания).

В средние века не было никаких евреев, средние века были совсеме не тогда, ну, а уж про Империю достаточно написано у Фоменко, Никольского и Маккиавелли.

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 17:19

Уважаемый Дист.
А я про Империю и не пишу. Я пишу про Империю евреев. Обсуждать как я шапочку ношу, или как я названия СВОИМ КНИГАМ даю - это забавно.
Давайте обсудим нравится ли вам название " Великий князь всея Святой земли" или "Интервью с масоном" или "Пора меж волка и собаки". Это исключительно МОЕ право называть МОИ книги, как я хочу. Второе мое право писать в них то, что я хочу.
А ваше право иметь на этот счет свое мнение и его высказывать.
У нас вообще свобода хотения. Хочешь- хоти.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: экономика
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   09-12-04 17:27

dist Написал:

> Почитайте еще раз про Терезу.
>
> Которая в конце 19 века слыхом не слыхивала ни о каком
> Иерониме, а писала то же самое.

Какая еще к дьяволу Тереза? Я Вам много раз говорил, что если кто-то о чем-то не знает (или не упоминает), это не означает, что это что-то не существует вовсе.

 
 Re: экономика
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   09-12-04 17:28

dist Написал:


> Что касается евреев, то это не МОЕ имхо, а абсолютный факт,
> который я готов доказывать и отстаивать.

Пустые слова. А шляпу есть будете?

 
 Re: экономика
Автор: ingvar (---.ictp.trieste.it)
Дата:   09-12-04 17:32

Помнится, Тереза эта была и вовсе неграмотная или близко к тому... Или я ее с Дистом перепутал?

 
 Re: экономика
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 17:34

Он шляпу не носит.
А потом скажет. Что во-первых мы по разному понимаем Империю,
во-вторых - по разному понимаем средневековье, а главное по разному понимаем, что такое еврей.
А главное- будет прав.
С уважением
Пилигрим.
ЗЫ. Это как один спорит, что ХРЕН - это приправа к холодцу, а второй... и оба правы.

 
 Re: экономика
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   09-12-04 17:53

Пилигрим. Написал:

> ЗЫ. Это как один спорит, что ХРЕН - это приправа к холодцу, а
> второй... и оба правы.

Хуже. Потому что спорят о датировках, не вдаваясь в дефиниции того, что именно датируют.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:00

Есть атом (частица). Его мы не видим, но знаем, что должен быть вроде.

Ага, пролетел - оставил за собой туманный след.

Так и Иероним - пролетел, и нету его.

Смотрим туманный след - и его нету.

В камере патристики до 18 века пусто.

Ну, а на нет и суда нет.

Теория пустых множеств невероятно богата на результаты.

 
 Re: Тереза
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:02

Так в том -то и цимес, что, будучи неграмотной, целыми кусками из Иеронима вещала.

 
 Re: как я шапочку ношу
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:04

Мне кажется, так шапочку носит Влад Меламед.

И "Средневековая Империя Евреев" - это кипа с другой головы.

 
 Re: шляпу
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:04

чью?

 
 Re: термины
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:06

Вот давайте о терминах и договариваться.

Хорошо бы не называть новоделом (термин 'еврей' - новодел 19 века) древние явления.

Просто новоделы могут решить, что они древние НА САМОМ ДЕЛЕ.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   09-12-04 18:08

dist Написал:

> Есть атом (частица). Его мы не видим, но знаем, что должен быть
> вроде.
>
> Ага, пролетел - оставил за собой туманный след.
>
> Так и Иероним - пролетел, и нету его.

Вранье. Что еще скажете?

 
 Re: дефиниции
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:09

Именно об этом я Пилигриму и твержу.

Еврей и иудей - абсолютно разные понятия.

В переписи населения Москвы еще в начале 20 века количство евреев и иудеев было абсолютно разным (в два раза!).

Так что автор книги идет на сознательный (как он утверждает) подлог (подмену термина).

 
 Re: как я шапочку ношу
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 18:09

Влад Меламед носит шапочку "Средневековая империя иудеев" так вами любимую.
По контракту с ним (письменному) я имею право на публикацию своих материалов на всех языках кроме английского, что и сделал. Кроме того я имел законное право по тому же контракту на ссылку, что работа сделана по заказу его организации, но этим не воспользовался. Тем не менее имею рецензию от них на свою книгу, где мое авторство признано неоспоримо.
Так что шапочка моя. И не надо ее под канадский фасон рихтовать.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:10

Скажу то,что патристики до 20 века не было.

Это не вранье.

19 век трогать не будем - именно тогда и создавалось Предание.

 
 Re: jew
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:13

Хвасмер:

Jew [dʒu:] n евре'й, иуде'й

Вот такая склеечка.

Лукавая, конечно.

Так евреи в 19 веке шапочку с иудеев и переодели.

И, что самое приятное, даже слова менять не пришлось.

 
 Re: термины
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 18:15

Уважаемый Дист.
О терминах договариваются, когда имеют общую понятийную базу. У нас база разная и НИКОГДА не будет общей. По одной главной причине. Я не занимаюсь НХ и реконструкциями, Я не пишу вилами по воде, не высасываю из пальца, не делаю наукообразный вид.
Я пишу версии криптоистории. Которые являются просто версиями, о чем и заявляю. Вам дано такое же право писать свои версии. Но дело в том, что я уважаю ваше право, а вы мое нет.
Самое же главное, что мне совершенно по-барабану, как к моим версиям относится окружающая природа.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Дата:   09-12-04 18:19

dist Написал:

> Скажу то,что патристики до 20 века не было.
>
> Это не вранье.

Определите патристику.

> 19 век трогать не будем - именно тогда и создавалось Предание.

Вранье. Припоминаю, что у Вас есть какая-то идиотская цитата по этому поводу. Будете искать, не забудьте на обсуждение обратить внимание.

 
 Re: термины
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:22

>Я не занимаюсь НХ и реконструкциями, Я не пишу вилами по воде, не
>высасываю из пальца, не делаю наукообразный вид.

Поразительно, и я не занимаюсь.

Так, может, все-таки у нас база общая?

 
 Re: камера Вильсона
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   09-12-04 18:22

А, конечно.

Завтра.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: ingvar (---.ictp.trieste.it)
Дата:   09-12-04 18:23

Да бестолку это все. Дист пережывывает свою же жвачку, которой уже скоро лет 5 будет. Она уже и попахивает как-то подозрительно, а ему ничего - жует и чавкает, аж слюни текут...

За это время не изменилось НИЧЕГО. "Проект Ц" сдох и смердит, но Дисту это нравится.

 
 Re: jew
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 18:25

Уважаемый Дист
А вы мне совет не подадите как собачку дома назвать или кошечку например.
Вы никак не можете понять. Что книга МОЯ и называть я ее могу как я хочу, без согласования с широкой общественностью.
Я бы ее мог назвать и Средневековая империя иереев, но ...не назвал.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: общее и нет
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   09-12-04 20:17

Вот это принципиально: книги волен писать кто угодно, тут и спору нет. А вот PR-ить их через ПЦ - НЕ РАЗДЕЛЯЯ понятийной базы ЭТОГО
Проекта - совершенно другое. Тут надо как-то определиться.

 
 Re: общее и нет
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   09-12-04 22:42

Уважаемый Ярослав Аркадьевич.
А я эту ветку не открывал и не пиарил. Кстати вообще этот вопрос на сайте ни разу не поднимал.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: jew
Автор: Эмилия (---.adsl.wplus.ru)
Дата:   10-12-04 01:49

Уважаемый Дист, у Шекспира, вроде, и на евреях и на иудеях шапочка одна и та же:
"... thou art an Hebrew, a Jew,
and not worth the name of Christian."
( Два Веронца)

"...Hie thee, gentle Jew.
EXIT SHYLOK
The Hebrew will turn Christian."
( Веницианский купец)

Во всяком случае, Шейлок уже придерживается мнения, что
принадлежит к особому народу : "...our sacred nation" и своих богатых
соплеменников не стесняется звать еврееями уже:

" Tubal, a wealthy Hebrew of my tribe..."

УЖЕ, если шекспировское кварто - действительно 1601 год, а
фолио - 1623.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Vorch (---.81-211-125-28.cvx1.lek.ru)
Дата:   10-12-04 02:55

ingvar Написал:

> Да бестолку это все. Дист пережывывает свою же жвачку, которой
> уже скоро лет 5 будет. Она уже и попахивает как-то
> подозрительно, а ему ничего - жует и чавкает, аж слюни текут...
>
>
> За это время не изменилось НИЧЕГО. "Проект Ц" сдох и смердит,
> но Дисту это нравится.

А Вы-то тогда что здесь делаете? Изображаете падальщиков-некрофилов?
Просто удивительно, как в каждом "никому не интересном" проекте ошивается энное количество приставленных соглядатаев.

Ну и Пилигриму.

Автор: Пилигрим.
Дата: 09-дек-04 18:15

Уважаемый Дист.
О терминах договариваются, когда имеют общую понятийную базу. У нас база разная и НИКОГДА не будет общей. По одной главной причине. Я не занимаюсь НХ и реконструкциями, Я не пишу вилами по воде, не высасываю из пальца, не делаю наукообразный вид.
Я пишу версии криптоистории. Которые являются просто версиями, о чем и заявляю. Вам дано такое же право писать свои версии. Но дело в том, что я уважаю ваше право, а вы мое нет.
Самое же главное, что мне совершенно по-барабану, как к моим версиям относится окружающая природа.


По-Вашему "реконструкция" и "версия криптоистории" суть разные вещи? Что одна, что другая - обе хотят быть жизнеспособными. Даже если они и "просто версии". Или Вам на@рать на правдоподобие?

Да уважают Вас. И Ваше право тоже. Только вот стоило намекнуть, что Вы сознательно (или неосознанно) путаете два понятия (термина), как Вы на дыбы. Ах, наступили на горло!!!

Ну и последнее. Если Вам по-барабану отношение природы, то с чего такая бурная реакция?



 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Cagor (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   10-12-04 03:26

Уважаемая Гонтарь!
Многократно я уже писал о том, что Иверий-Иберний было 4:
Испания, Грузия, Ирландия и Обдория (кусок Кольского полустрова и далее на восток через печорский залив).
С уважением, Кагор

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Cagor (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   10-12-04 03:40

Отвечаю за диста.
Есть разные понятия, незнакомые не только Вам, но и ингвару.
Патристика - (как бы учение о) жизни святых отцов. Изучает их образ жизни, если так можно выразиться. Классифицирует их по следующим признакам: мученики, исповедники, столпники, блаженные, юродивые и проч. и проч. Очень напоминает систему Карла Линнея, и уже по одному этому является продуктом этого ученого и его учеников.
Патрология - полноценное учение о высказываниях (логиях) всех тех, кого Церковь канонизировала, в том числе 90% виртуальных святых наподобие Фрашизы Ассизской (Норм Поведения), Доминуса Кануса (Пса Господня), Кириллоса Методиуса (Главенствующего Метода) - и так далее до блаж.Иеронимуса, изобретенного Эразмом Роттердамским.
Игра в псевдоэпиграфику при создании патрологии - и, как ее дочь, придумывание житий тех самых 90% виртуалов, которые эти высказывания напроизносили - были в неопределившемся, хаотичном состоянии еще в XVIII веке. Потому что в XIX веке была произведена огромная работа по пересмотру всего Предания и, прежде всего, переносу авторств с одного виртуала на другого. Заказанная Екатериной так наз.Димитрию Ростовскому многотомная работа "Житий русских святых", к примеру, ныне цитируется лишь частично, потому что в своем полном виде полностью противоречит "Церковной истории" историков XIX века - Ключевского и др. Патрология Миня легла в основу патристики, и одному бедному Макарию (которых насчитывают то три, то два, то пять) наприписывали столько, что если бы он с утра до ночи читал бы свои собственные высказывания скорым речитативом, то и за 100 лет не справился с такой работой.
С уважением, Кагор

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   10-12-04 07:26

Уважаемый Vorch.
Я просто страшно не люблю когда меня строят. Особенно там где не могут. А потом я свои позиции всегда четко обозначаю, а не держу фигу в кармане.
С уважением
Пилигрим.

 
 Re: хибру
Автор: dist (83.102.161.---)
Дата:   10-12-04 11:24

Это не совсем евреи.

Если точнее, совсем не евреи.

Это халдеи - в 16 веке религиозно-мистическое Возрождение и привело к рождению термина.

Но не нации же, конечно.

Под хибру понималось то ДРЕВНЕЕ, что было заложено в ieus.

Для этих хибров еще не было изобретено ни мацы, ни кашрута, ни мазузы.

Вообще, пример с Шекспиром удачен - он зафиксировал первое знакомство англичан с "древней" , только что изобретенной "культурой".

Талмуд, Тора, Мишна - появляются аккурат перед Вильямом нашим Шекс-пиаром.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Semper Fidelis (---.bos.east.verizon.net)
Дата:   10-12-04 16:12

Cagor Написал:

> Отвечаю за диста.
> Есть разные понятия, незнакомые не только Вам, но и ингвару.

Ага. И Вам тоже. Смотрим БСЭ.

> Патристика - (как бы учение о) жизни святых отцов. Изучает их
> образ жизни, если так можно выразиться. Классифицирует их по
> следующим признакам: мученики, исповедники, столпники,
> блаженные, юродивые и проч. и проч. Очень напоминает систему
> Карла Линнея, и уже по одному этому является продуктом этого
> ученого и его учеников.

Патристика (от греч. patér, лат. pater — отец), термин, обозначающий совокупность теологических, философских и политико-социологических доктрин христианских мыслителей 2 — 8 вв. (так называемых отцов церкви). П. возникла в условиях глубокого кризиса позднеантичного рабовладельческого общества и формировалась в борьбе против гностицизма и др. ересей, а также против традиционного языческого мировоззрения, вступая в сложное взаимодействие с платоническим и неоплатоническим идеализмом (см. Неоплатонизм).


> Патрология - полноценное учение о высказываниях (логиях) всех
> тех, кого Церковь канонизировала, в том числе 90% виртуальных
> святых наподобие Фрашизы Ассизской (Норм Поведения), Доминуса
> Кануса (Пса Господня), Кириллоса Методиуса (Главенствующего
> Метода) - и так далее до блаж.Иеронимуса, изобретенного Эразмом
> Роттердамским.


Патрология (от греч. patér, лат. pater — отец и ...логия), раздел христианского богословия, посвященный биографиям отцов церкви и истолкованию их произведений. П. называются также своды сочинений отцов церкви (важные источники по истории церкви). Наиболее обширное издание такого рода (содержащее также и др. материалы) принадлежит Ж. П. Миню. См. также Патристика.

 
 Re: камера Вильсона
Автор: Vorch (---.pool-572-1.spbnit.ru)
Дата:   12-12-04 01:12

Пилигрим. Написал:

> Уважаемый Vorch.
> Я просто страшно не люблю когда меня строят. Особенно там где
> не могут. А потом я свои позиции всегда четко обозначаю, а не
> держу фигу в кармане.
> С уважением
> Пилигрим.

Да ну ... "строят" ... мне кажется, Вам просто померещилось именно из-за неоднозначности темы. Но, т.к. обращаюсь к Вам с не меньшим уважением, - не могу настаивать на своей точке зрения. =)

Успехов. =)

 
 Неизвестная Планета
Автор: о (213.234.228.---)
Дата:   13-12-04 14:22

На неизвестной планете начался новый этап обсуждения этой книги! Заходи!

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: Гонтарь. (195.201.41.---)
Дата:   14-12-04 15:14

за Обдорию спасибо. Про остальные я знала

 
 Никто Хронотопа не видел? Ему в Холокосте по этой книге да и вообще отетили
Автор: ол (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   16-12-04 00:17

Хронотоп тебе там ответили и по книге Синельникова....

 
 Re: книга А. Синельникова Средневековая империя евревв
Автор: ?? (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   16-12-04 00:18

Да не надо, зачем это нужно?

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org