§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Прошу высказатся - авторское право
Автор: jey (62.85.65.---)
Дата:   15-01-05 14:06

Преамбула.

Вот про методологию говорится много, но , кроме методологии есть вещи, мимо которых нельзя проходить равнодушно, не замечая их. Ярослав Аркадьевич в своем мнении высказал кое-что, что заставляет меня обратится как к нему, так и ко всем участвующим с просьбой высказать свое мнение.


Амбула из трех частей

Часть первая.

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=74515&t=74515



9. Существенный вопрос, который, так или иначе - ключевой: авторские права. Во-первых, юридически авторские права на любое заявление (в инете ли, нет) принадлежат его АВТОРУ с приоритетом по времени обнародования (если нет решения суда по обвинению в плагиате). Поэтому аккумулированная в архиве сайта информация не безлика, несмотря на ники-псевдонимы. Публикация без ссылки - уже основание для предъявления иска о моральном ущербе. А если скачанная из инета АВТОРСКАЯ информация опубликована в открытой печати, на жестких носителях и прочему, подлежащему законодательству о смежных правах, что приносит доход публикующему её без АВТОРИЗАЦИИ - это основание для иска о возмещении конкретного материального ущерба. Прецеденты тому есть, ибо с прошлого года Бернская конвенция по авторским правам действует на территории РФ в полном объёме - и БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ, если есть законные держатели прав. (В частности, на сегодня не существует и понятия "неавторизованный" или "вольный" перевод). В связи с этим разъясняю, что архив сайта НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НП ПЦ. Претенденты на ту или иную форму использования этого - НА СЕГОДНЯ ОТКРЫТОГО - ресурса (базы данных) должны иметь это в виду, а при необходимости решать свои проблемы ВНЕ сайта, поскольку они не митинговые, в установленном законом порядке.

Часть вторая.

http://forum.lirik.ru/forum/viewtopic.php?p=5429#5429

Martellus| Добавлено: Чт Дек 30, 2004 3:02 pm

Небольшая иллюстрация к словам "виртуальной головы" о добросовестном цитировании с указанием источника.

В декабре 2003 года на "седьмой международной конференции по проблемам цивилизации" посетителям выдавали журнал со статьями В. А. Иванова, Я. А. Кеслера, Г. Костылева, Г. М. Герасимова и А. Б. Никольского.

Откроем его на стр. 6.

Статья Владимира Иванова "Открытие Данте".

Текст, начиная со слов "самого известного созвездия Южного полушария" и до слов "Мне, мол, арабы сказали" ещё тогда, год назад, показался мне подозрительно знакомым. И сегодня я вспомнил-таки, что уже читал его. СЛОВО В СЛОВО. Вот здесь. И что-то слышится родное в нике автора сообщения, датируемого декабрём 2002 года.

[Прошу написанное выше не расценивать как требование изъятия журнала и напечатания "новой, исправленной версии".]

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=92493&t=92443

Часть третья
Автор: Martellus (213.167.56.---)
Дата: 10 Дек 2002 16:50

Эти четыре звезды - Южный Крест (Crux), самое известное созвездие Южного полушария. Длинная "перекладина" креста почти точно указывает на Южный полюс. Это самое маленькое созвездие вообще, но три (!) его звезды входят в число самых ярких звезд. Поэтому созвездие легко локализовать на небе.
Вся соль состоит в том, что мы его увидеть НЕ МОЖЕМ. Но, по данным астрономов (из-за явления прецессии), 2000 лет назад древние греки (кто же еще) и древние евреи (на территории современного Израиля), могли его наблюдать и описать.

НО!

В те времена (если они были. Сейчас это неважно) Южный Крест НЕ БЫЛ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ СОЗВЕЗДИЕМ. Он был частью Кентавра (Центавра). У Птолемея он, Кентавр, указан. Кто выделил Южный Крест в отдельное созвездие - тут мнения расходятся.
Некоторые считают, что это сделал Иоганн Байер в 1603 в "Уранометрии", воспользовавшись для этого данными и не очень точными наблюдениями путешественников и моряков, побывавших в южном полушарии. Один из них, датчанин Питер Дирксзун Кейзер (латинское имя - Петрус Теодори), вероятно, предоставил сведения о новых созвездиях, расположенных около южного полюса мира. Согласно другим данным, в числе новых созвездий, введенных Байером (Павлин, Тукан, Журавль, Феникс, Летучая Рыба, Хамелеон, Пчела, Золотая Рыба, Райская Птица,
Южный Треугольник, Южная Гидра, Индеец) Южного Креста нет.

Другие источники указывают, что созвездие Южный Крест ввел Луи де Лакайль, составивший первый большой каталог южных звезд - "Южное звездное небо" (1763 год). Хотя, с другой стороны, среди созвездий Южного неба, про которые обычно говорят, что их ввел де Лакайль (Телескоп, Октант, Циркуль, Наугольник, Часы, Микроскоп, Насос, Печь, Сеть, Резец,
Столовая Гора, Живописец, Скульптор, Киль, Корма, Паруса, Компас), Южного Креста снова нет.

Также говорят, что выделили это созвездие французский астроном Augustin Royer в 1679 (он, якобы, и ввел термин Crux Australis), а также некий Mollineux of England аж в 1592, откуда и взял его Байер.
Словом, ситуация запутанная (в связи с недоступностью для меня источников. Хотелось бы, кстати, услышать нормальный комментарий астрономов. Без выёживаний, так сказать).

Чтобы еще более ее запутать, дополню список "открывателей". Как обычно в ТИ, созвездие якобы было "снова открыто" в XVI веке, мореплавателями, побывавшими в Южном полушарии и использовавшими созвездие как ориентир. Америго Веспуччи записал, что увидел "четыре величественных звезды" в 1502, а Антонио Пигафетта, плававший с Магелланом, написал о "прекрасном кресте, самом славном из всех созвездий на небесах". Покопайтесь в сети и найдете "пасторальную" гравюру, изображающую Веспуччи, наблюдающего Южный Крест в тиши ночной, пока его команда спит, а рядом изображение Данте, сурово кивающего, что, мол, "я-то это несколько веков назад предвидел и описал.



Вот как в свете трех частей амбул должен поступить нормальный человек ( назовем его В. А. Ивановым) сейчас? Скажите свое мнение, пожалуйста.

 
 Re: спрашиваете - отвечаю
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   15-01-05 15:23

Вы совершенно справедливо затронули конкретную проблему, связанную с авторскими правами в инете. И решаться она может - и должна! - в рамках действующего законодательства. Здесь и вопроса нет. К сожалению, инетовские приоритеты на сегодня наименее защищены ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ МЕХАНИЗМАМИ законодательства. Более того, по своему опыту знаю, что, например, ссылки в тексте на инет-публикации и в 2004 г. зачастую просто выстригались книгоиздателями. Между тем, отныне именно издатели будут нести основную МАТЕРИАЛЬНУЮ ответственность за подобное, поскольку авторское вознаграждение на порядок меньше их дохода, и свалить это на авторов никак нельзя, но при условии, что В РУКОПИСИ соответствующая ссылка есть.

 
 Re: мое мнение
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-01-05 15:26

(и, сдаетцця, некоторых других)
http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=74673&t=74607
http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=74688&t=74607
и дале вниз по ветке (или это вверх?)

Смысл данной ситуации мне видится в следующем:
- цитирование СТАТЬИ, выложенной в публикациях (или хотя бы на форуме, но как самостоятельной работы, начинающей тему обсуждения, хотя это уже не очевидно), очевидно, должно сопровождаться указанием авторства. ИНТЕРНЕТ-СТАТЬЯ - пусть и косоугольная, но ПУБЛИКАЦИЯ.
- цитирование "средневеточного постинга" может сопровождаться ссылкой на автора по ЖЕЛАНИЮ. Или автор может быть упомянут в списке благодарности за помощь. Этого ДОСТАТОЧНО, но не необходимо.

Заметьте, кто был автором темы, в которой появилась Ваша реплика.

ПС: Это не в защиту Диста. Разумеется, я считаю, что он был бы классным парнем, если бы упомянул всех, кто помогал ему написать работу.


"Да какой ты рыцарь?!" - "Да уж какой есть..." (с) Шрек



Сообщение отредактировано (15-янв-05 15:28)

 
 разъясните
Автор: Сермор (---.mus.estpak.ee)
Дата:   15-01-05 16:20

Инет инету рознь...
Делает ли упомянутая Вами Конвенция... различие по наличию авторских прав в случае:
1. если публикация размещена на сайте юридического лица (например ПЦ в разделе "публикация")...
2. если автор разместил свою работу в инете на бесплатном хостиннге....
3. если упомянутая в работе информация взята из постинга/ реплики рядового форума ( к примеру: "вечный жид" сказал там-то и там-то умную мысль...)
4. есть ли правило оформления инет ссылки?

спасибо

 
 Re: спрашиваете - отвечаю
Автор: jey (84.245.193.---)
Дата:   15-01-05 16:32

кеслер Написал:

> Вы совершенно справедливо затронули конкретную проблему,


Я совершенно справедливо прошу высказатся об элементарной порядочности. Что должен сделать порядочный человек ( предположим , что это В.А.Иванов) :

1) Извинится
2) Послать нафик
3) ?

 
 Re: разъясните
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   15-01-05 16:34

Разницы нет. Приоритет - авторский копирайт даже по умолчанию, если автор не передавал права на публикацию. Если Вы добровольно разместили что-то для открытого пользования, это не даёт никакого права другим не ссылаться на Вас при перепечатке (транслированию). То же распространяется и на смежные права.

 
 Re: мое мнение
Автор: jey (84.245.193.---)
Дата:   15-01-05 16:35

sezam Написал:

> Заметьте, кто был автором темы, в которой появилась Ваша
> реплика.

Есть нормы этики и порядочности, которые я не переступаю и в этом случае. Интересует же меня мнение учей - как они понимают порядочность. В том числе и Вы.

>
> ПС: Это не в защиту Диста. Разумеется, я считаю, что он был бы
> классным парнем, если бы упомянул всех, кто помогал ему
> написать работу.

Я совершенно справедливо прошу высказатся об элементарной порядочности. Что должен сделать порядочный человек ( предположим , что это В.А.Иванов) :

1) Извинится
2) Послать нафик
3) ?

 
 Re: разъясните
Автор: jey (84.245.193.---)
Дата:   15-01-05 16:36

Так что же должен сделать В.А. Иванов сейчас?

 
 Re: мое мнение
Автор: пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   15-01-05 16:39

По крайне мере не учить других, как жить.

 
 Re: спрашиваете - отвечаю
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   15-01-05 16:41

Я говорил только о юридической стороне дела. При этом я - не мировой судья. Вы же, употребив слово "порядочность", ставите этический вопрос. Если это ко мне, то относительно третьих лиц я могу высказывать исключительно своё личное мнение. Или НЕ высказывать его. Что не противоречит моим этическим воззрениям.

 
 Re: спрашиваете - отвечаю
Автор: jey (84.245.193.---)
Дата:   15-01-05 16:50

кеслер Написал:

> Я говорил только о юридической стороне дела. При этом я - не
> мировой судья. Вы же, употребив слово "порядочность", ставите
> этический вопрос. Если это ко мне, то относительно третьих лиц
> я могу высказывать исключительно своё личное мнение. Или НЕ
> высказывать его. Что не противоречит моим этическим воззрениям.


Вы одобряете? Так я должен понимать, - то есть Ваш выбор вариант 2?

 
 делаем сравнение
Автор: jey (84.245.193.---)
Дата:   15-01-05 17:19

очень удачно на сайте размщены доклады и публикации. Можно провести небольшой анализ:

Берем следующий доклад


ОТКРЫТИЕ ДАНТЕ В.А.Иванов [V.A.Ivanov. The Discovery of Dante: English version is available]
http://newchrono.ru/prcv/doklad/dante.htm


И в "Трехзвездие" читаем следующее :

"самого известного созвездия Южного полушария. Длинная "перекладина" Креста почти точно указывает на Южный полюс. Это самое маленькое созвездие вообще, но три его звезды входят в число самых ярких звезд. Поэтому созвездие легко локализовать на небе.

Вся соль состоит в том, что находясь в северном полушарии, мы его увидеть НЕ МОЖЕМ. Но, по данным астрономов (из-за явления прецессии), 2000 лет назад древние греки (кто же еще!) и древние евреи (на территории современного Израиля), могли его наблюдать и описать.

Однако в те времена Южный Крест НЕ СЧИТАЛСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ СОЗВЕЗДИЕМ. Он был частью Кентавра (Центавра). У Птолемея он, Кентавр, указан. Кто выделил Южный Крест в отдельное созвездие ,- тут мнения расходятся.

Некоторые считают, что это сделал Иоганн Байер в 1603 в "Уранометрии", воспользовавшись для этого данными и не очень точными наблюдениями путешественников и моряков, побывавших в южном полушарии. Один из них, датчанин Питер Дирксзун Кейзер (латинское имя - Петрус Теодори), вероятно, предоставил сведения о новых созвездиях, расположенных около южного полюса мира. Согласно другим данным, в числе новых созвездий, введенных Байером (Павлин, Тукан, Журавль, Феникс, Летучая Рыба, Хамелеон, Пчела, Золотая Рыба, Райская Птица, Южный Треугольник, Южная Гидра, Индеец) Южного Креста нет.

Другие источники указывают, что созвездие Южный Крест ввел Луи де Лакайль, составивший первый большой каталог южных звезд - "Южное звездное небо" (1763 год). Хотя, с другой стороны, среди созвездий Южного неба, про которые обычно говорят, что их ввел де Лакайль (Телескоп, Октант, Циркуль, Наугольник, Часы, Микроскоп, Насос, Печь, Сеть, Резец, Столовая Гора, Живописец, Скульптор, Киль, Корма, Паруса, Компас), Южного Креста снова нет.

Также говорят, что выделили это созвездие французский астроном Augustin Royer в 1679 (он, якобы, и ввел термин Crux Australis), а также некий Mollineux of England аж в 1592, откуда и взял его Байер.

В общем, ситуация довольно запутанная.

Чтобы еще более ее запутать, дополню список "открывателей". Как обычно в ТИ, созвездие якобы было "снова открыто" в XVI веке мореплавателями, побывавшими в Южном полушарии и использовавшими созвездие как ориентир. Америго Веспуччи записал, что увидел "четыре величественных звезды" в 1502 г., а Антонио Пигафетта, плававший с Магелланом, написал о "прекрасном кресте, самом славном из всех созвездий на небесах".

Существует благостная "пасторальная" гравюра, изображающая Веспуччи, наблюдающего Южный Крест в тиши ночной, пока его команда спит, а рядом изображение Данте, сурово кивающего, что, мол, "я-то это несколько веков назад предвидел и описал. Мне, мол, арабы сказали"."






А теперь сравним с :



"самое известное созвездие Южного полушария. Длинная "перекладина" креста почти точно указывает на Южный полюс. Это самое маленькое созвездие вообще, но три (!) его звезды входят в число самых ярких звезд. Поэтому созвездие легко локализовать на небе.
Вся соль состоит в том, что мы его увидеть НЕ МОЖЕМ. Но, по данным астрономов (из-за явления прецессии), 2000 лет назад древние греки (кто же еще) и древние евреи (на территории современного Израиля), могли его наблюдать и описать.

НО!

В те времена (если они были. Сейчас это неважно) Южный Крест НЕ БЫЛ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ СОЗВЕЗДИЕМ. Он был частью Кентавра (Центавра). У Птолемея он, Кентавр, указан. Кто выделил Южный Крест в отдельное созвездие - тут мнения расходятся.
Некоторые считают, что это сделал Иоганн Байер в 1603 в "Уранометрии", воспользовавшись для этого данными и не очень точными наблюдениями путешественников и моряков, побывавших в южном полушарии. Один из них, датчанин Питер Дирксзун Кейзер (латинское имя - Петрус Теодори), вероятно, предоставил сведения о новых созвездиях, расположенных около южного полюса мира. Согласно другим данным, в числе новых созвездий, введенных Байером (Павлин, Тукан, Журавль, Феникс, Летучая Рыба, Хамелеон, Пчела, Золотая Рыба, Райская Птица,
Южный Треугольник, Южная Гидра, Индеец) Южного Креста нет.

Другие источники указывают, что созвездие Южный Крест ввел Луи де Лакайль, составивший первый большой каталог южных звезд - "Южное звездное небо" (1763 год). Хотя, с другой стороны, среди созвездий Южного неба, про которые обычно говорят, что их ввел де Лакайль (Телескоп, Октант, Циркуль, Наугольник, Часы, Микроскоп, Насос, Печь, Сеть, Резец,
Столовая Гора, Живописец, Скульптор, Киль, Корма, Паруса, Компас), Южного Креста снова нет.

Также говорят, что выделили это созвездие французский астроном Augustin Royer в 1679 (он, якобы, и ввел термин Crux Australis), а также некий Mollineux of England аж в 1592, откуда и взял его Байер.
Словом, ситуация запутанная (в связи с недоступностью для меня источников. Хотелось бы, кстати, услышать нормальный комментарий астрономов. Без выёживаний, так сказать).

Чтобы еще более ее запутать, дополню список "открывателей". Как обычно в ТИ, созвездие якобы было "снова открыто" в XVI веке, мореплавателями, побывавшими в Южном полушарии и использовавшими созвездие как ориентир. Америго Веспуччи записал, что увидел "четыре величественных звезды" в 1502, а Антонио Пигафетта, плававший с Магелланом, написал о "прекрасном кресте, самом славном из всех созвездий на небесах". Покопайтесь в сети и найдете "пасторальную" гравюру, изображающую Веспуччи, наблюдающего Южный Крест в тиши ночной, пока его команда спит, а рядом изображение Данте, сурово кивающего, что, мол, "я-то это несколько веков назад предвидел и описал. Мне, мол, арабы сказали"."

Автор: Martellus (213.167.56.---)
Дата: 10 Дек 2002 16:50

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=92493&t=92443

Большая разница?

 
 Re: подвопросы
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-01-05 17:25

- как установить, что мысль высказанная в рядовом постинге, оригинальна?
- Скажем, где ссылки на тех, чьи слова подвели martellus'а к данной мысли?
- как установить авторство - jey ли martellus? - за исключением, разумеется , случаев личного знакомства.


Ну а мнения самого "винвника торжества" мы подождем. :)

 
 Re: а рожа Данты - мой скан
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-01-05 17:34

в суд поддам!

 
 Уточните
Автор: Сермор (---.mus.estpak.ee)
Дата:   15-01-05 17:37

Как должна выглядеть ссылка скажем на эту реплику (из середины темы) и при условии, что автор может понятия не иметь, как правильно открыть полный адресс данной страницы?

 
 Re: спрашиваете - отвечаю
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   15-01-05 18:29

Что это я одобряю?! Я сказал всё, что счёл необходимым. Просто когда кто-то заводит разговор о чьей-то порядочности, для меня это означает, что что-то тут непорядочно, поскольку в противном случае и вопроса нет.

 
 не отвечаете
Автор: jey (62.85.65.---)
Дата:   15-01-05 18:58

уклоняетесь от ответа.

Из чего вытекает только одобрение Вами такой методики. Это нехорошо.

 
 я повторю, мне нетрудно
Автор: jey (62.85.65.---)
Дата:   15-01-05 19:00

Я совершенно справедливо прошу высказатся об элементарной порядочности. Что должен сделать порядочный человек ( предположим , что это В.А.Иванов) :

1) Извинится
2) Послать нафик
3) ?

Вы активно высказываетесь по любому повду. Вот и выскажитесь по этому, либо откажитесь от высказывания, а не уводите в сторону.

 
 Re: я не увожу
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-01-05 19:10

мне трудно поставить себя на место Диста, а вот на Ваше - очень просто. С этой позиции я и отвечал.

Я не могу считать ВСЁ написанное мной на форуме СВОЕЙ инт-собственностью, так как только незначительная часть мыслей - мои собственные, да и насчет них я не уверен в своем приоритете.

Хотя не могу не согласиться и с Вами: налицо не простое, но ДОСЛОВНОЕ (практически) цитирование. Так что тут уже не только авторские права на содержание, но также и на ФОРМУ. Как на литературное произведение. Так что, получается, Дист должен как минимум извиниться, а как максимум выставить Вам пиво. Или "и"

 
 Re: Уточните
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-01-05 19:15

Вот так
все, что в поле "Address", со всеми &, заключается в угловые скобки
http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=74810&t=74760

 
 Re: А еще есть итальянская забастовка
Автор: Покровский Станислав (212.30.134.---)
Дата:   15-01-05 19:18

Это когда все начинают работать по правилам и по закону.

И абсолютно не надо выходить с лозунгами на улицу. Небольшая часть коллектива способна в этом случае парализовать работу огромного завода, корпорации и т.д.

Соблюдение авторского права в отношении собеседников по инету способно ликвидировать Проект намного быстрее, чем любые кризисы и катаклизмы.

 
 Re: я не увожу
Автор: jey (62.85.65.---)
Дата:   15-01-05 19:24

sezam Написал:

> мне трудно поставить себя на место Диста, а вот на Ваше - очень
> просто. С этой позиции я и отвечал.

Тогда у нас совершенно разные взгляды на порядочность.

>
> Я не могу считать ВСЁ написанное мной на форуме СВОЕЙ
> инт-собственностью, так как только незначительная часть мыслей
> - мои собственные, да и насчет них я не уверен в своем
> приоритете.

Речь не идет о ковырянии в мозгах в поисках мыслей.


>
> Хотя не могу не согласиться и с Вами: налицо не простое, но
> ДОСЛОВНОЕ (практически) цитирование. Так что тут уже не только
> авторские права на содержание, но также и на ФОРМУ. Как на
> литературное произведение. Так что, получается, Дист должен как
> минимум извиниться, а как максимум выставить Вам пиво. Или "и"

Причем тут я? Речь не обо мне - это раз, а Ваше предложение насчет пива смахивает на банальную издевку.
"максимум выставить Вам пиво" - я хренею просто, честное слово.

 
 Станислав
Автор: jey (62.85.65.---)
Дата:   15-01-05 19:26

> Соблюдение авторского права в отношении собеседников по инету
> способно ликвидировать Проект намного быстрее, чем любые
> кризисы и катаклизмы.

Вам есть по конкретному случаю что сказать? Как должен поступить порядочный человек?

 
 Re: А еще есть итальянская забастовка
Автор: пилигрим. (213.234.208.---)
Дата:   15-01-05 19:41

Авторские права на инет не распространяются, так же как на высказывания в метро или по пьянке в кабаке со сцены. Все авторские права защищаются коопирайтом. Если его нет, то это достояние народа.
Вещи элементарные и всем известные.
Поэтому инет самый демократичный и самый бесправный способ общения.
С уважением
Пилигрим.
ЗЫ. В инете есть юридические сайты там на халяву все ответят.

 
 Re: Станислав
Автор: Покровский Станислав (212.30.134.---)
Дата:   15-01-05 19:47

Извиниться за дословное цитирование без упоминания автора.

Раз уж своевременно не подумал о выражении ему благодарности в тексте.

А потом честно и откровенно рассказать, что у него и в мыслях не было воровать чью-то интеллектуальную собственность. Он взял, скопировал себе удачный отрывок, не записав ни адреса, ни автора. Он воспользовался просто научной фактурой. Будь это отрывок из книги, он его привел бы точно в таком же виде - а зачем переформулировать? Но заключил бы в скобки и поставил номер ссылки. А интеллектуальная собственность форума никем всерьез не воспринималась.

Ситуация была другая. Совсем недавно участники Проекта выступали как соратники в трудной борьбе против засилья ТИ. И какие могли быть счеты между соратниками? "Сочтемся славою, ведь мы свои же люди..."(на Маяковского ссылка нужна?)

Вы не видите, что это трагедия Диста и Пиркса тоже. Которые привыкли работать в рамках команды единомышленников. А в 2004 году оказалось, что на единомышленников рассчитывать больше нельзя. Одни стали удачливыми дельцами от новой хронологии. Другие рассматривают ПЦ исключительно с точки зрения собственного развлечения - делать трудоемкие дела ради идеи желающих практически нет.
К этой ситуации Дист и Пиркс оказались просто не готовы. Если Вы подскажете Дисту, что в рамках современных правил он негодяй, то он, разумеется извинится перед тем, у кого он когда-то невзначай спер текст.

 
 Вы не поняли
Автор: Сермор (---.mus.estpak.ee)
Дата:   15-01-05 19:56

Я то знаю, как вытащить истинный адрес, страницы. Но в общем случае это не известно для многих, и для них это будет выглядеть так http://newchrono.ru/prcv/

 
 Re: вы слишком серъезны.
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-01-05 20:02

Но я прекращаю. Пусть отвечает Дист - Вы ж его ,главным образом, спрашивали.

Послушайте.
Если Вы считаете Диста непорядочным - так и скажите ( хотя Вы не дали ему ответить раньше, чем началось обсуждение его персоны, ну да ладно. Очевидно, действительно понятие порядочности у всех разное)

Если Вы так не считаете, то к чему весь этот базар?

Пилигрим правильно сказал - юридически написанное на форумах не более авторское, чем надписи на заборе.

Вы говорите, что я как-то не так Вам отвечаю. Но я СРАЗУ Вам ответил, что я бы не обиделся на любое цитирование моих "мыслей", даже дословное, Дистом, или Вами, или кем угодно. Я бы был приятно поражен, если был упомянут.

А вот если бы кто-то взял мою ГОТОВУЮ программу и стал ею торговать - вот тут я бы не стал миндальничать.

 
 Re: А еще есть итальянская забастовка
Автор: Злопыхатель (---.acronis.ru)
Дата:   15-01-05 20:24

Вот это заблуждение.
Авторские права подтверждаются копирайтом, но отсутсвие копирайта не значит отсутсвие авторских прав.
У рукописей нет копирайтов, но цитата из рукописи является объектом авторского права (если сумеешь доказать, что оно твое).

 
 Re: и не намерен
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   15-01-05 20:53

У меня нет никакого желания обсуждать конкретных третьих лиц: Иванова, Петрова, Сидорова... etc. А вот Вашу личностную оценку в мой адрес принял к сведению. Я Вам лично чем-то обязан? Полагаю, что нет. Так что всех благ, оставляю Вас и иже исключительно в юридическом поле. Со своей стороны, сударь, позволю себе избавить Вас от общения со мной.

 
 Re: А еще есть итальянская забастовка
Автор: кеслер (---.tc-exe.ru)
Дата:   15-01-05 20:54

Совершенно верно.

 
 вопросы не по адресу
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-01-05 20:58

jey, Вам не кажется, что сначала уместнее задать вопрос по адресу admist@interun.ru и дождаться понедельника или вторника?

 
 [adm] jey'ю
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-01-05 21:03

Ещё раз увижу те лакомые три вопроса - посчитаю за технический спам.

Как порядочный человек, Вы должны обратиться к дисту, ПЕРСОНАЛЬНО, по адресу admist@interun.ru и попробовать решить СВОИ вопросы в ЧАСТНОМ порядке.

Потом можете обращаться со своими вопросами к ближайшему постовому и проверить, как его научили юриспруденции в милицейской школе.

Если вы ведёте себя непорядочно, гадите на людях - будете вычищены, я говна не боюсь.

 
 Re: jey'ю
Автор: Покровский Станислав (212.30.134.---)
Дата:   15-01-05 21:06

Это тот случай, когда я целиком и полностью согласен с Авгуром.

Поднятую вами тему можно и даже нужно обсуждать в общих принципиальных понятиях, но постоянное возвращение к конкретно-личностному случаю - никчему.

 
 [adm] Покровскому - внушение
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-01-05 21:11

Нарушаете пункт 2 правил. http://newchrono.ru/frame1/rules_forums.html

Мне ради Вас включить пункт о "нельзя также соглашаться в ветках, помеченный мною как [adm]"?

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org