Автор: Кострома (---.kmtn.ru)
Дата: 17-03-04 23:52
Шурик, Родной. объясние мне бога ради, какое отношение тактика пехотного отделения имеет к ВКС??
?"
Учите историю, военную историю, фортификацию и тактику пехотного отделения.
Историю я знаю всяо лутше вас. Военную историю тоже. С фортификацией тоже знаком.
Например, из истории фортификации мне расказывали, что есть такие валы андрианат, которые всякий дурень новохронологический может рукой потрогать.
И валы эти служидли ддля защиты рубежей - совсем как ВКС.
А есть ещё змиевы валы, которые рукой потрогать ещё проще чем адриановы валы. И они тоже служили для защиты рубежей.
Я не вспоминаю про засечные черты 17 века
Я понимаю, человеку, которые оборону от кочевникав строит на основе боевого устава ВСРФ трудно понять, что такой вал вполне может задержать отряд конницы на несколько дней. САм, не имея ни одного защитника. Просто по тому, что лошадь такой вал не перелезет
Этого срока достаточно для подготовки армии отпора.
Мелкий же отряд конницы такой вал не преодлолеет никогда вообще.
И уж конечно, не понять дурням из проекта НХ, что ВКС - это не забор каменный окружающий поднебесную.
Это комплекс оборонительных сооружений, из которого до нас дошла лишь малая часть.
С уважением.
Как-то не искренне
А.А.Е.
|
|
