Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp)
Дата: 12-09-04 08:53
d-te Написал:
>
> >
> > Предлагаю:
> >
> > а) считать в данном контексте слово "русофоб" оскорбительным
> > ярлыком, не имеющим никакой связи с действительным положением
> > дел;
>
> От этого вы русофобом быть не перестанете.
Все так же неаргументированно. Подателю сего отказать.
> > б) сделать Вам выговор за его употребление в отношении
> > участников дискуссии;
>
> Я очень законопослушен. Придя на форум, я обязался соблюдать
> правила. Но про русофобию в правилах ничего не было. Если Вы
> включаете слово “русофоб” в полиси и издадите список
> запрещенных слов, буду выполнять. А покуда ваш выговор
> запихните себе в ...
Правила - штука такая, знаете ли... гибкая, что ли... "Частные же правила поведения на форумах таковы, что нарушители рабочего порядка, бузотёры, деструктивные элементы, вредоносные насекомые и прочие дисфункциональные чучела могут быть попрошены прочь на ультимативных условиях. "
> > в) при рецидиве вынести Вам административное предупреждение;
> > г) при последующем рецидиве отключить Вас от форумов.
>
> Типа угроза.
> Перечислить всех кто считает, что я в и-нете сижу больше чем
> следует?
> Среди этого списка есть те с чьим мнением я не считаться не
> могу. А вы даже не в списке.
Зато у нас есть дубина.
> > Вопрошать, что же это за проект Россия позволяет вовсе не
> > _это_. А реальное отсутствие у России всякого проекта. Вот,
> > кстати, тут несколькими ветками выше Эджвейз ...
>
> ... несколько поздно озвучил. Лет так на десять. Это к эпохе
> раннего ЕБН хорошо шло. А сейчас выглядит очень банально и
> очень не по существу.
Ага, именно поэтому происходит теракт за терактом, а всем хоть бы хны. Нет, любезный, обрисована именно текущая картина, и очень метко обрисована. Государство, которое не может обеспечить безопасность своих граждан, должно быть упразднено.
> Если я всех тутошних патриотов смог классифицировать(отделить
> от антипатриотов) – значит, по постмодернистки, я определением
> попал в точку.
Куда-куда попали?
> > В нынешних условиях наши форумные квасные все как
> > один антипатриотичны. А настоящими патриотами, согласно
> Вашему
> > определению, оказываемся мы: дист, авгур, я и т.п. Поскольку
> > то, что предлагаем мы, только и может позволить народам
> России
> > развиваться.
>
> На данный момент имеются многочисленные деструктивные действия
> антипатриотов, “демократов”, либералов и тд. Действия приведшие
> к деградации этноса. Патриоты пока в оппозиции.
> Вообще патриотизм это не гарантия наличия ума. И некоторые
> рецепты из патриотического лагеря, скажем так, излишне
> постмодернистки.
Вы так и не въехали в ситуацию постмодерна. За словом "постмодернизм" у Вас ничего содержательного не стоит. Это так, ярлычок для всего, что Вам не нравится - не более.
Но увы, на данный момент ваше заявление
> недостаточно обосновано ибо никаким развитием от антипатриотов
> и не пахнет.
Ну это Вы камлаете в своей системе категорий. Я Вам показываю, что Ваши ярлыки "патриот" - "антипатриот" настолько условны, что их можно запросто менять местами без всякого изменения смысла, а Вам что в лоб, что по лбу. О каком развитии можно говорить, если вы - некрофил-патриоты - даже не разбираетесь в том, что такое постмодерн, и залипли на предыдущей стадии? Что уж тут говорить о Новой Парадигме. Это для вас вообще "бред взбесившихся интеллигентов", как тут чуть ниже в отрыжке Покровского заявлено.
> > Патриотизм – контекст развития этнической
> > > системы. В примитивном виде, деградация – это плохо,
> развитие
> > > хорошо. А этнос как организм растет развивается, иногда
> > > болеет, а и стареет.
> >
> > Я так понимаю, Вы не сторонник эвтаназии?
>
> Хм. Слово “руссофоб” вам не нравится...
А что? Все сторонники эвтаназии боятся русских? Какую-то ерунду Вы ляпнули, чесслово.
> > Трудно найти здесь людей с более позитивным мироощущением чем
> > дист или, допустим, я. Можете спросить тех, кто знает нас
> > лично. Зато всем известно негативное мироощущение, к примеру,
> > Жени Козлова - характерного представителя
> > некрофил-патриотической кодлы. Выводы делайте сами.
>
> Тут штука такая. Раковая клетка не знает что она раковая. Себя
> она считает нормальной – а вот здоровые клетки считает
> больными. Поэтому по постмодернистки остановимся на факте
> существования в организме двух типов клеток – разрушающих
> организм и созидающих.
Другими словами, все сводится вот к чему: те, кто разделяют милую Вашему сердцу позицию - те позитивные, кто не разделяет - те негативные. По ходу дела красите одних черным, других белым только на основании Ваших собственных тараканов. Ничего объективного в такой оценке нет и быть не может. На каком основании Вы считаете себя нормальной, а не раковой клеткой? Вы созидаете организм? А я вот считаю, что нет, не созидаете, а наоборот способствуете его деградации. Хотя бы потому (см.Павловского), что залипли на стадии модерна.
> > > И тут что-нибудь одно, либо раковые клетки одолеют
> организм,
> > либо
> > > организм выздоровеет, но выздоровление всегда болезненно.
> >
> > Раковые клетки = некрофил-патриоты. Учитывая вышесказанное,
> > можно считать этот тезис доказанным.
>
> ТорОпитесь.
Отнюдь.
> > Какая-то натянутая и нелепая аналогия, про волка. Да и
> болтовня
> > про "имперский этнос", право, наскучила. Не говоря уже про
> > ярлык "антипатриоты-общечеловеки".
>
> Ну "антипатриоты-общечеловеки" наверно стоят
> “некрофил-патриотов”.
Нет. Некрофил-патриоты сами вопят о том, что они патриоты. Мы же не считаем себя "антипатриотами" или какими-то там "общечеловеками" ("слово-то какое придумали"). Поэтому сравнивать эти штуки низзя.
> > > Проблема коммуникации с антипатриотом сложная в силу
> разных
> > > ценностей. Именно этнические ценности он считает ложными,
> > > старопрадигмиальными, и тут медицина бессильна.
> >
> > Ценности не могут быть истинными или ложными. Не та сетка
> > категорий. Вы уж извините, но должен с огорчением признать,
> что
> > Вы снова написали чушь.
>
> Вы по многим позиция вписываетесь в определение человека с
> негативным жизнеотрицающим мироощущением. Но тут стопроцентное
> попадание в определение отрицанием ложности и истинности
> ценностей.
Ваша голословность уже обрыдла. Ну-ка, давайте, распишите детально. Не сумеете ведь показать, где же это я негативный и жизнеотрицающий. Потому как объективно я мягкий и пушистый, и с сильной биофильской ориентацией характера по Фромму. А вот Ваше стремление всех биофилов согнать в стойла Ваших определений-пределов-клеточек "антипатриот", "негативный" и проч. с точки зрения психоанализа как раз и показывает преобладание некрофильской ориентации в спектре Вашего характера. Желание "жить по определениям" - это один из симптомов некрофилии. Нам же никаких определений не нужно, это только вы их с нас все время тянете - "дядь, дядь, ну ты скажи, чо такое постмодернизм, ну скажи!" Про ложность и ценность вообще Вы мене насмешили. Ну, давайте, логически обоснуйте, что ценности бывают истинными и ложными, а мы все дружно над вами поржём, милок. Отмазки не принимаются. Если Вы откажетесь это сделать, будем считать, что Вы диспут проиграли и захлебнулись в той луже, в которую сели.
> > А китайцы? Вы были в Китае? В Сибири? На Камчатке? Что значит
> > "свои" в Вашем понимании? Когда _своему_ же сибиряку (тем
> паче
> > какому-нить "масквичу" или вообще ыностранцу) где-нить в
> > Якутске на улице ночью размозжат голову и заберут кошелек -
> или
> > если этот сибиряк поедет в Китай, где не опасаясь особо за
> > жизнь и деньги он сможет гулять ночью по городу - вот скажите
> > мне, кто ему больше "свои" - те, которые обеспечили его
> > безопасность, или те, которые проломили ему череп?
>
> А вот что лучше для ребенка: ему вломит собственный отец( хоть
> ни за что – например по пьяне) или приласкает посторонний? Кто
> ребенку будет свой?
Разумеется, ребенку будет лучше, если собственный отец его пришибет насмерть, а труп расчленит и по кусочкам съест. Зато свой. Это ваша, некрофил-патриотическая позиция, доведенная до логического предела. Я считаю, что ТАКОГО отца ребенку не надо. Ребенок должен расти в здоровой семье, и я приветствую случаи, когда люди усыновляют чужих детей из добрых побуждений, и воспитывают их в атмосфере любви и тепла. Ваша же позиция - это позиция моральных уродов.
> На это вопрос в зависимости от позитивного и негативного
> мирощущения – два ответа.
> Причем не доказуемых ответа, а определяемых именно
> мирощущением:
> - отец всегда отец, а чужой человек чужим и останется
> - плохой отец не отец, лучше кто угодно, но не такой отец
>
> Один из ответов будет нормальным для общества, этноса и
> способствующим развитию, другой будет “раковым” и приведет к
> деградации.
Да, именно. Раковый ответ - о чем я и говорил в предыдущем постинге - это ответ некрофил-патриотов - "пусть говно, зато СВОЁ". Такой ответ плодит еще больше говна, и в итоге этнос задыхается в выгребной яме.
Нормальный для общества ответ предполагает отказ от этих условных вериг и свободное развитие свободных людей.
А некрофил-патриотическую мразь надо высылать в Сибирь, лес валить. Пусть приносят пользу Родине, вместо того, чтобы языком трепать.
|
|
