Автор: Alex_ (---.148.mts.ru)
Дата: 09-11-04 12:25
"Склока между Бушем и демократами на самом деле очень жесткая. Выход Соединенных Штатов из проекта финансового капитализма, возврат к изоляционизму не просто ведет к тому, что действующая экономическая модель будет разрушена. Финансовый капитализм - это не столько деньги, сколько механизмы контроля: инвестиционные банки Уолл-Стрита и Федеральная Резервная Система США, МВФ и Мировой банк. Да, сейчас с ними ничего сделать нельзя. Но если вы вынуждены действовать в условиях начавшегося тотального кризиса, то что Бушу помешает принять законы, скажем, о национализации той же ФРС США? Возьмем, к примеру, пресловутые инвестиционные банки Уолл-Стрита. Они сразу же окажутся на грани краха, потому что будет рушиться мировая финансовая система. Именно Буш будет принимать решение, каким банкам помочь, а какие оставить без государственной поддержки. Подчеркиваю – такие решения будет принимать не мировая финансовая элита, а именно Буш. В их понимании он был, образно говоря, лакеем, поставленным на определенную должность. А вот теперь выясняется, что он самый «крутой».
То есть вы говорите, что кризис приведет к очень жесткой финансовой диктатуре?
- Не к финансовой, а к государственной диктатуре.
- Что, на ваш взгляд, новый американский президент должен делать с экономической точки зрения для того, чтобы если не исключить кризис, то хотя бы сделать его более мягким?
- Он должен вытаскивать страну стандартными методами – закрывать границу, печатать деньги и вкладывать их в восстановление реального производства. Примерно то же, что делал Сталин в 30-е годы. Рецепт известен, именно по этой причине наши монетаристы и либералы не дают нам возможности сейчас создавать системы государственного финансирования инвестиционных процессов. Они и их хозяева – та самая мировая финансовая элита, с которой сейчас воюет Буш, совершенно четко понимают, что если пойти по этому пути, то Россия очень быстро начнет подниматься и снова станет угрозой однополярному миру.
"
"- Неужели анализ экономической ситуации – такое опасное дело?
- Большие неприятности гарантированы. На эту тему не говорят еще и потому, что это очень трудно. Профессор с двадцатилетним стажем всю жизнь говорил одно, а теперь нужно говорить диаметрально противоположное. А как? Без «потери лица» не получается.
Люди сделали себе имя на бескризисном развитии американской экономики и монетаризме. Обратной дороги теперь для них не существует. Первого, кто откажется, немедленно выкинут. Приведу только один пример. Бывший главный экономист Мирового банка Джозеф Стиглиц несколько лет назад начал объяснять своим коллегам, что деньги, которые выделяются России, разворовываются, а реформы буксуют. Тут же Саммерс, в то время министр финансов США, добился не только того, что его уволили из Мирового банка, но и даже перестали пускать на конференции, разве что не затравили собаками. Стиглица спасло только то, что к власти пришел Буш - его знания и опыт оказались востребованными, а в 2001 году Джозеф Стиглиц стал лауреатом Нобелевской премии.
Самая страшная организация на свете - не НКВД или гестапо, а научная школа. Если ее представители что-то захватили, то сторонникам противоположной научной концепции там уже делать нечего.
Но дело с мертвой точки сдвинулось. Например, недавно меня пригласили в прямой эфир радиостанции «Свобода», которую финансирует Госдепартамент США, а курирует ЦРУ. Причем, приглашение инициировало из Праги руководство радиостанции. И дело здесь не во мне лично: просто, судя по всему, руководство США поняло, что проблема сама по себе не «рассосется», а значит, ее нужно и даже должно обсуждать. Проблема только в том, что специалистов очень мало, причем все они находятся явно за пределами нынешнего «экономического истеблишмента». К сожалению, то, что уже поняли в США, еще не поняли у нас – среди руководителей российской экономике нет ни одного, кто бы не был апологетом уже умершего монетарного направления.
"
http://worldcrisis.ru/crisis/117044
http://www.redstar.ru/2004/11/06_11/6_01.html
АМЕРИКА, КОТОРАЯ ТЕРЯЕТ МИР
|
|
