§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 О ФРС
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   18-11-04 11:52

Центральный банк

Вам должно быть интересно, что же все-таки опущено в нашем изложении. Ведь не могут частные коммерческие банки создавать деньги без всяких ограничений? И вы правы: действительно не могут. Прежде всего, банкиры должны найти людей, желающих занять деньги на тех условиях, на которых банки согласны их одолжить. Во-вторых, любой банк должен действовать в рамках ограничений, налагаемых его резервами. Именно эти ограничения государственные власти используют для контроля за процессом выдачи банковских ссуд и, следовательно, за процессом создания денег. Каждый банк обязан держать свои резервы в конкретных формах, определяемых законом. Банк может выдавать новые ссуды и создавать тем самым деньги только в том случае, если у него есть свободные резервы, т. е. резервы, превышающие установленную законом минимальную сумму, которую банк обязан держать. И ФРС (так часто называют руководство Федеральной резервной системы) обладает властью увеличивать или уменьшать резервы банковской системы.

Федеральная резервная система (ФРС) -- это центральный банк Соединенных Штатов, созданный в соответствии с законодательным актом Конгресса в 1913 г. Хотя формально им владеют коммерческие банки, которые являются его членами, по существу ФРС представляет собой государственное учреждение. Совет управляющих Федеральной резервной системы, находящийся в Вашингтоне, назначается президентом Соединенных Штатов с согласия Сената. Совет управляющих осуществляет эффективный контроль за политикой 12 банков, составляющих единую систему. Это создает впечатление, что мы имеем 12 центральных банков, но это только видимость, наследие того времени, когда популистски настроенное население большей части страны с подозрением относилось к людям с востока Соединенных Штатов, с Уолл-стрит и вообще ко всем тем, кто носил визитки и брюки в полоску. Для того чтобы как-то ослабить эти подозрения, банки были разбросаны по всей стране. Но ФРС, по существу, представляет собой единый банк (с филиалами), по крайней мере после законодательных изменений, внесенных конгрессом в 30-е годы. Реальный вес каждого из 12 банков-филиалов в значительной степени зависит от того влияния, которое он может оказать через своих руководящих сотрудников и исследователей на формирование общей политики ФРС.

Многие коммерческие банки Соединенных Штатов не обязаны выполнять все постановления ФРС. Банки, получившие свою хартию (документ на право ведения операций. -- Прим. перев.) от федерального правительства, имеют право добавлять слово "Национальный" к своему названию, а также обязаны присоединиться к ФРС. Но многие банки получают хартию от правительств штатов; они могут, но не обязаны присоединяться к этой системе. Мы для упрощения предположим, что все банки подчиняются правилам и предписаниям ФРС. Поскольку ФРС оказывает сильное, хотя и не прямое воздействие на положение всех банков, а не только тех, которые подлежат прямому контролю с его стороны, это допущение не слишком исказит общую картину.

Пол Хейне

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ.
Пер. с англ. под ред. Чайкун С.
из главы 17
Книга профессора Сиэтлского университета (США) Пола Хейне "Экономический образ мышления" представляет собой вводный курс экономического анализа. Книга выдержала 5 изданий в США и выходит в России четвертым изданием. Является одним из самых популярных учебников экономики. Книга рассчитана на студентов всех специальностей и школьников старших классов спецшкол.

 
 Смешное О ФРС
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   18-11-04 12:26

Руководитель ФРС назначается на 14 лет,
и почти все этот срок выдерживают.
Для наших людей удивительно как может человек 14 лет
продержаться на таком посту.
У нас и 4 года продержаться не могут.
Самому Гринспену под 80.
А еще суетится , с докладами выступает.
То ли они водку не пьют, то ли спортом занимаются,
то ли воруют меньше.

 
 Re: О ФРС
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-11-04 12:45

Ale Написал:

> Центральный банк
>
> Прежде всего, банкиры должны найти людей, желающих
> занять деньги на тех условиях, на которых банки согласны их
> одолжить.

Это между "чужими".

>Во-вторых, любой банк должен действовать в рамках
> ограничений, налагаемых его резервами. Именно эти ограничения
> государственные власти используют для контроля за процессом
> выдачи банковских ссуд и, следовательно, за процессом создания
> денег. Каждый банк обязан держать свои резервы в конкретных
> формах, определяемых законом. Банк может выдавать новые ссуды и
> создавать тем самым деньги только в том случае, если у него
> есть свободные резервы, т. е. резервы, превышающие
> установленную законом минимальную сумму, которую банк обязан
> держать. И ФРС (так часто называют руководство Федеральной
> резервной системы) обладает властью увеличивать или уменьшать
> резервы банковской системы.

Как ФРС увеличивает или уменьшает резервы банковской системы - это понятно. Доллар, ведь, это всего лишь цифра в компьютере ФРС - остаток на корсчете конкретного банка. Cash on the Bank.

А вот в каких конкретных формах, определяемых каким законом, держит свои резервы сама ФРС? Чем она обеспечивает эмитируемые доллары?

> Федеральная резервная система (ФРС) -- это центральный банк
> Соединенных Штатов, созданный в соответствии с законодательным
> актом Конгресса в 1913 г. Хотя формально им владеют
> коммерческие банки, которые являются его членами


Вот этот момент поподробней. Что значит коммерческие банки формально владеют? Отвечают по всем обязательствам, как полное товарищество? Несут солидарную ответственность? Отвечают в рамках своего взноса в уставный фонд, как в товариществах с ограниченной ответственностью? Банковское дело - оно дело сугубо сурьёзое - двусмысленностей и недомолвок не терпит.

>, по существу
> ФРС представляет собой государственное учреждение. Совет
> управляющих Федеральной резервной системы, находящийся в
> Вашингтоне, назначается президентом Соединенных Штатов с
> согласия Сената.

Аналогичные вопросы к отвтственности Правительства США.


Совет управляющих осуществляет эффективный
> контроль за политикой 12 банков, составляющих единую систему.
> Это создает впечатление, что мы имеем 12 центральных банков, но
> это только видимость, наследие того времени, когда популистски
> настроенное население большей части страны с подозрением
> относилось к людям с востока Соединенных Штатов, с Уолл-стрит и
> вообще ко всем тем, кто носил визитки и брюки в полоску. Для
> того чтобы как-то ослабить эти подозрения, банки были
> разбросаны по всей стране.

Класно развели американцев эти, в брюках в полоску!
А "популистски настроенное население большей части страны " - просто шедевр! Экономисты шутят!

Но ФРС, по существу, представляет
> собой единый банк (с филиалами), по крайней мере после
> законодательных изменений, внесенных конгрессом в 30-е годы.

Вах! Такие существенные моменты, и так походя... У американцев реквизировали все золото, кроме обручальных колец, и запретили им владеть!
Ищите дальше...

> Реальный вес каждого из 12 банков-филиалов в значительной
> степени зависит от того влияния, которое он может оказать через
> своих руководящих сотрудников и исследователей на формирование
> общей политики ФРС.
>
> Многие коммерческие банки Соединенных Штатов не обязаны
> выполнять все постановления ФРС. Банки, получившие свою хартию
> (документ на право ведения операций. -- Прим. перев.) от
> федерального правительства, имеют право добавлять слово
> "Национальный" к своему названию, а также обязаны
> присоединиться к ФРС. Но многие банки получают хартию от
> правительств штатов; они могут, но не обязаны присоединяться к
> этой системе. Мы для упрощения предположим, что все банки
> подчиняются правилам и предписаниям ФРС. Поскольку ФРС
> оказывает сильное, хотя и не прямое воздействие на положение
> всех банков, а не только тех, которые подлежат прямому контролю
> с его стороны, это допущение не слишком исказит общую картину.
>
> Пол
> Хейне

>
> ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ.
> Пер. с англ. под ред. Чайкун С.
> из главы 17
> Книга профессора Сиэтлского университета (США)
> Пола Хейне "Экономический образ мышления" представляет собой
> вводный курс экономического анализа. Книга выдержала 5 изданий
> в США и выходит в России четвертым изданием. Является одним из
> самых популярных учебников экономики. Книга рассчитана на
> студентов всех специальностей и школьников старших классов
> спецшкол.


Эту книгу я читал. Ищите дальше, успехов!

 
 Re: читайте дальше
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   18-11-04 13:11

Инструменты, используемые ФРС

Что делает ФРС, когда необходимо добиться расширения или сужения денежной массы? Наиболее мощным средством воздействия, которое к тому же создает условия для использования всех остальных инструментов, является право устанавливать резервные требования. Но изменение резервных требований обычно рассматривается руководством ФРС как грубый прием, не пригодный для тонких хирургических операций по денежному регулированию. Руководство ФРС предпочитает поэтому воздействовать на величину резервов, оставаясь в рамках уже сложившихся норм резервирования.

Как это делается? Если совсем коротко, то ФРС создает и уничтожает резервы таким же образом, каким коммерческие банки создают и уничтожают деньги, т. е. расширяя или сокращая выдачу ссуд.

ФРС может предоставить ссуду непосредственно коммерческому банку. Она делает это, увеличивая сумму на резервном счете банка и получая взамен банковские или какие-либо иные долговые обязательства (государственные облигации, например), оказавшиеся в портфеле ценных бумаг банка -- точно так же, как коммерческий банк выдает ссуды своим клиентам, увеличивая сумму на их текущем счете в обмен на долговые обязательства. Ставка процента, по которой выдаются такие ссуды, называется учетной ставкой. Эта ставка -- желанная гостья на газетных страницах, посвященных финансовым новостям, потому что многие люди видят в ней некий знак текущих намерений ФРС. Возможно, она является скорее символом, чем действительным средством распределения кредитов, поскольку ФРС весьма разборчива в выдаче ссуд коммерческим банкам. Официальная политика ФРС состоит в том, чтобы учитывать особые обстоятельства, а не выдавать ссуду любому банку, пожелавшему заплатить учетный процент. ФРС предпочитает вести себя скорее как добрый дядюшка, чем как ищущий прибыли заимодавец. Впрочем, именно этого и ждет от центрального банка большинство людей.

Обычно ФРС добивается своих целей -- покупая и продавая ценные бумаги правительства Соединенных Штатов посредством так называемых операций на открытом рынке. В настоящее время портфель государственных ценных бумаг ФРС составляет почти 200 млрд. долл. Когда ФРС увеличивает его, покупая ценные бумаги через дилеров по операциям с государственными облигациями, она выписывает со своего собственного счета чеки на сумму купленных ценных бумаг. Эти чеки депонируются в коммерческих банках. Когда эти банки направляют их в свой федеральный резервный банк, на их резервные счета переводятся дополнительные суммы.

Короче, приобретение Федеральными резервными банками новых приносящих доходы активов (что равнозначно предоставлению кредита кому угодно -- правительству или банкам) увеличивает на ту же сумму резервы коммерческих банков. А это, как мы видели, позволяет коммерческим банкам расширять кредиты и, следовательно, денежную массу.

Весь этот процесс может происходить и в противоположном направлении. ФРС может потребовать возврата кредита у банков-членов или продать часть государственных ценных бумаг, уже имеющихся в ее портфеле. Это приведет к сокращению резервов коммерческих банков. Например, когда ФРС продаст государственную облигацию стоимостью в 1000 долл., она в конце концов оказывается в руках кого-либо, кто заплатит чеком дилеру по операциям с облигациями. Но дилер, в свою очередь, заплатит чеком ФРС, и эта сумма будет снята с резервного счета того банка, на который выписан чек. Это уничтожит определенную часть резервов банковской системы.


Как тут не ругаться? Вы ж полезли в спор не прочитав по ссылке до конца. Там написано, - активы/пассивы.

 
 Как тут не ругаться?
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-11-04 14:13

Ale Написал:

> Инструменты, используемые ФРС
ФРС может предоставить ссуду непосредственно коммерческому банку. Она делает это, увеличивая сумму на резервном счете банка и получая взамен банковские или какие-либо иные долговые обязательства (государственные облигации, например), оказавшиеся в портфеле ценных бумаг банка -- точно так же, как коммерческий банк выдает ссуды своим клиентам, увеличивая сумму на их текущем счете в обмен на долговые обязательства. Ставка процента, по которой выдаются такие ссуды, называется учетной ставкой. Эта ставка -- желанная гостья на газетных страницах, посвященных финансовым новостям, потому что многие люди видят в ней некий знак текущих намерений ФРС. Возможно, она является скорее символом, чем действительным средством распределения кредитов, поскольку ФРС весьма разборчива в выдаче ссуд коммерческим банкам. Официальная политика ФРС состоит в том, чтобы учитывать особые обстоятельства, а не выдавать ссуду любому банку, пожелавшему заплатить учетный процент. ФРС предпочитает вести себя скорее как добрый дядюшка, чем как ищущий прибыли заимодавец. Впрочем, именно этого и ждет от центрального банка большинство людей.
.


Очень понравилось! Упростим: Есть двое - ФРС и БАНК. Оба - голые, у них ничего нет, но оба в полосатых брюках. Банк пишет вексель на $100 и несет его в ФРС. ФРС вексель принимает и начисляет на резервный счет Банка $100. Обеспеченых векселем этого банка. Класс!
Вы продали нефть за $100 и пришли в ФРС, типа чем они обеспечены? Пожалте - вексель Банка! На $100 ! Система!

> Как тут не ругаться? Вы ж полезли в спор не прочитав по ссылке
> до конца. Там написано, - активы/пассивы.

По ссылкам все не читаю, только то что Вы выложили. Надеюсь Вы кратко выкладываете самое главное?

 
 Re: Как тут не ругаться?
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   18-11-04 14:55

я как зазывала. Выкладываю самое эффектное, - в качестве приглашения ознакомиться с остальным, порой скучным материалом.

Вообще-то банки так и работают. Со времен, когда были изобретены бумажные деньги.

Завтра отсканю главу про ФРС у П.Самуэльсона. Но там тоже, ФРС - Центробанк, который не подчиняется никому, подотчетен только Сенату (в отличие от английского Центробанка).
Глава назначается президентом США по согласованию с Сенатом. Снять его нельзя, можно заменить в конце очень длинного срока.

 
 Re: Как тут не ругаться?
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-11-04 15:19

Ale Написал:

> Вообще-то банки так и работают. Со времен, когда были
> изобретены бумажные деньги.

Не-е, не совсем так...не всегда...

> Завтра отсканю главу про ФРС у П.Самуэльсона. Но там тоже, ФРС
> - Центробанк, который не подчиняется никому, подотчетен только
> Сенату (в отличие от английского Центробанка).
> Глава назначается президентом США по согласованию с Сенатом.
> Снять его нельзя, можно заменить в конце очень длинного срока.

А Вы кроме этой разводки в подобных учебниках ничего и не найдете.
А ведь, согласитесь, без подобной подробной информации (хотя бы кто, как отвечает, какие обязательства несет) картинка то дурнопахнущая...

 
 Re: О ФРС - http://www.federalreserve.gov/
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-11-04 15:25

Можете на официальном сайте посмотреть:
http://www.federalreserve.gov/

 
 Re: завидую я Вам.
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   18-11-04 18:10

Вам заранее все ясно.

 
 опыт, сын ошибок трудных...
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   18-11-04 19:07

Ale Написал:
> Вам заранее все ясно.

... опыт, сын ошибок трудных...

Вы когда-нибудь бизнесом занимались? При любых, сколько-нибудь серьезных сделках прежде всего смотрят устав, а в нем - форму и размеры ответственности, процедуры назначения лиц, принимающих решения. При более серьезных, тем более кредитных смотрят еще и баланс, еще и нанимают аудиторов, дебиторов и кредиторов поковырять, bad debts посмотреть...
А тут, вроде солидная организация, а "формально принадлежит" Васе с Петей, руководство назначает пахан Жора, которому "формально НЕ принадлежит", а кто какую ответственность несет - непонятно...

 
 Упорядочим Варнака.
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   18-11-04 20:56


>Варнак Написал:

"Как ФРС увеличивает или уменьшает резервы банковской системы - это понятно. Доллар, ведь, это всего лишь цифра в компьютере ФРС - остаток на корсчете конкретного банка. Cash on the Bank.

А вот в каких конкретных формах, определяемых каким законом, держит свои резервы сама ФРС? Чем она обеспечивает эмитируемые доллары?"

1.ЦБ это такая организация , которая может напечатать
платежку на любую сумму. И за счет этой платежки купит госбумаги,
валюту,золото или выдаст кредит банкам.
2. Условно все активы ЦБ это и есть его резервы супротив его обязательств
(наличных денег и тд).
В узком смысле в целях поддержания валютного курса
резервы это золотовалютный запас.
Все регулируется законом о ФРС.
Но ЦБ вообще может довольно свободно совершать операции,
какие ему нужны. Так называемая независимость.
3. Сейчас деньги "необеспеченные".
ФРС всегда могут в разы увеличить денежную массу за счет эмиссии.
Например навыдавать банкам бесплатных кредитов на сколь угодно большую сумму. Как у нас в августе98г.

>Варнак
"Вот этот момент поподробней. Что значит коммерческие банки формально владеют? Отвечают по всем обязательствам, как полное товарищество? Несут солидарную ответственность? Отвечают в рамках своего взноса в уставный фонд, как в товариществах с ограниченной ответственностью? Банковское дело - оно дело сугубо сурьёзое - двусмысленностей и недомолвок не терпит.
Аналогичные вопросы к отвтственности Правительства США."

1.ФРС наверное самый сомнительный "ЦБ"
Частная организация , которая по поручению гос-ва выполняет
определенные функции ЦБ.
2. Но за эти полномочия получает руководящую верхушку
назначаемую президентом.
Кстати сейчас ФРС фактически централизованна.
3. Еще раз пишу по своим обязательствам в форме наличных денег
ЦБ не отвечает. Вы их не можете предъявить к оплате к ЦБ,
в смысле поменять их на другие активы.
А по своим долгам ЦБ может рассчитаться всегда за счет эмиссии, поэтому ЦБ абсолютно платежеспособная организация.
4. ЦБ не отвечает по долгам гос-ва, гос-во по долгам ЦБ.
Все шито крыто.



> Варнак
> Вы когда-нибудь бизнесом занимались? При любых, сколько-нибудь
> серьезных сделках прежде всего смотрят устав, а в нем - форму и
> размеры ответственности, процедуры назначения лиц, принимающих
> решения. При более серьезных, тем более кредитных смотрят еще и
> баланс, еще и нанимают аудиторов, дебиторов и кредиторов
> поковырять, bad debts посмотреть...
> А тут, вроде солидная организация, а "формально принадлежит"
> Васе с Петей, руководство назначает пахан Жора, которому
> "формально НЕ принадлежит", а кто какую ответственность несет -
> непонятно...

Так уж получалось, что во многих странах ЦБ изначально были
частными. ФРС тут не исключение. Потому что не могли госчиновники
долгое время создать нормально работающий ценрр. банк.
Другое дело, что сейчас идет тенденция на национализацию ЦБ в тех странах, где они остались в форме АО.
Если ФРСовские евреи допустят существенную ошибку, то
могут и статус ФРС поменять.

Вообще такой интерес к ЦБ, что прямо хоть монографию о ЦБ не пиши.
Сто вопросов и ответов.

 
 Re: неупорядоченный papa.
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 12:28

papa Написал:

> 1.ЦБ это такая организация , которая может напечатать
> платежку на любую сумму. И за счет этой платежки купит
> госбумаги

Не путайте ЦБ и ФРС - "исполняет функции ЦБ" . Это - две большие разницы. Это как made in Italy и styled in Italy.


> 2. Условно все активы ЦБ это и есть его резервы супротив его
> обязательств
> (наличных денег и тд).
> В узком смысле в целях поддержания валютного курса
> резервы это золотовалютный запас.

Так было давно... Читайте - что-нибудь про "Ямайская валютная система" и "БРЕТТОН-ВУДСКАЯ валютная система".
Какой такой "золотовалютный запас" у ФРС?
Вот у ЦБ РФ - все понятно:

Золотовалютные резервы Российской Федерации

Дата Объем млрд. долларов США
12.11.04 113,1$млрд.
05.11.04 112,8
29.10.04 107,3
22.10.04 105,2
15.10.04 100,1
08.10.04 98,3
01.10.04 95,3

Денежная база в широком определении (млрд. рублей):

01.11.04 - 1 930,5 млрд. рублей
Это:
-наличные деньги в обращении с учетом остатков в кассах кредитных организаций
-корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России
-обязательные резервы
-депозиты банков в Банке России
-облигации Банка России у кредитных организаций
-обязательства Банка России по обратному выкупу ценных бумаг
-средства резервирования по валютным операциям, внесенные в Банк России

Если все владельцы рублей вдруг строем идут в ЦБ РФ он их может удовлетворить (1 930,5 млрд. рублей/113,1$млрд. = 17.07 руб./$ ) по курсу 17.07 руб./$ , если вдруг захочет, конечно...

А у ФРС как?

> 3. Сейчас деньги "необеспеченные".
> ФРС всегда могут в разы увеличить денежную массу за счет
> эмиссии.
> Например навыдавать банкам бесплатных кредитов на сколь угодно
> большую сумму. Как у нас в августе98г.

См.выше

> >Варнак
> "Вот этот момент поподробней. Что значит коммерческие банки
> формально владеют? Отвечают по всем обязательствам, как полное
> товарищество? Несут солидарную ответственность? Отвечают в
> рамках своего взноса в уставный фонд, как в товариществах с
> ограниченной ответственностью? Банковское дело - оно дело
> сугубо сурьёзое - двусмысленностей и недомолвок не терпит.
> Аналогичные вопросы к отвтственности Правительства США."
>
> 1.ФРС наверное самый сомнительный "ЦБ"
> Частная организация , которая по поручению гос-ва выполняет
> определенные функции ЦБ.
> 2. Но за эти полномочия получает руководящую верхушку
> назначаемую президентом.
> Кстати сейчас ФРС фактически централизованна.
> 3. Еще раз пишу по своим обязательствам в форме наличных денег
> ЦБ не отвечает. Вы их не можете предъявить к оплате к ЦБ,
> в смысле поменять их на другие активы.

То есть частные лица эмитируют обязательства, по которым никто не отвечает?

> Все шито крыто.

...
> Так уж получалось, что во многих странах ЦБ изначально были
> частными.

Античность - на Консилиуме.

> Если ФРСовские евреи допустят существенную ошибку, то
> могут и статус ФРС поменять.

Кто такие "евреи"? В моем современном финансово-кредитном словаре такого термина нет. Это типа древние финансисты?

> Сто вопросов и ответов.

 
 Re: неупорядоченный papa.
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   19-11-04 14:40

Варнак Написал:

> papa Написал:
>
> > 1.ЦБ это такая организация , которая может напечатать
> > платежку на любую сумму. И за счет этой платежки купит
> > госбумаги
>
> Не путайте ЦБ и ФРС - "исполняет функции ЦБ" . Это - две
> большие разницы. Это как made in Italy и styled in Italy.

ЦБ и ФРС с технической точки зрения одно и тоже.

> > 2. Условно все активы ЦБ это и есть его резервы супротив его
> > обязательств
> > (наличных денег и тд).
> > В узком смысле в целях поддержания валютного курса
> > резервы это золотовалютный запас.
>
> Так было давно... Читайте - что-нибудь про "Ямайская валютная
> система" и "БРЕТТОН-ВУДСКАЯ валютная система".
> Какой такой "золотовалютный запас" у ФРС?
> Вот у ЦБ РФ - все понятно:
>
>
> Если все владельцы рублей вдруг строем идут в ЦБ РФ он их может
> удовлетворить (1 930,5 млрд. рублей/113,1$млрд. = 17.07
> руб./$
) по курсу 17.07 руб./$ , если вдруг захочет,
> конечно...

Молодец, глубоко копаете.
Это расчетный вал. курс. Но это работает, когда ЦБ проводит политику фиксированного курса. А для свободного нет. ФРС может не вмешиваться
в рыночные валютные дела. Меняйте доллары у таких же бедолаг-валютовладельцев.
Вот если ФРС объявит фикс. курс, например, 1долл=1 еврик
Вот тогда считайте.
А то что у нас рас.вал. курс 17-18 рубл, так обменный может
быть и 10 и 30 рублей.

> А у ФРС как?

Плюс нужно учитывать, что ФРС может большие объемы госбумаг продать.
В принципе что у ФРС, что у ЦБ одни и те же облигации Минфина США.
У американцев свободный выход на мировой валютный рынок,
поэтому им не надо заниматься таким накопительствам как нам.

>
>
> То есть частные лица эмитируют обязательства, по которым никто
> не отвечает?

Частная контора печатает фантики, которая американское государство
признает за полноценные деньги. В т.ч. и сбор налогов, и обязательность приема и тд.
У них частные конторы работают в интересах гос-ва,
у нас госорганы в интересах частных лиц.


> ...
> > Так уж получалось, что во многих странах ЦБ изначально были
> > частными.
>
> Античность - на Консилиуме.

Сейчас в Швейцарии,Японии , Турции и тд ЦБ в форме АО,
причем тут античность. Вообще то большинство ЦБ в мире было создано в 19 веке.
Если 19 век это античность, то тут даже дист может возмутиться.

> > Если ФРСовские евреи допустят существенную ошибку, то
> > могут и статус ФРС поменять.
>
> Кто такие "евреи"? В моем современном финансово-кредитном
> словаре такого термина нет. Это типа древние финансисты?

Гринспен и Со древние евреи-финансисты.
Они еще и вас переживут и ФиНиков.

 
 Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 15:05

papa Написал:


> ЦБ и ФРС с технической точки зрения одно и тоже.

Как водка и пулемет - и то и другое валит с ног.

> Меняйте доллары у таких же
> бедолаг-валютовладельцев.

Sic!!!

> Вот если ФРС объявит фикс. курс, например, 1долл=1 еврик
> Вот тогда считайте.

И у нее будет евриков в ЗВР в размере currency board...

> Плюс нужно учитывать, что ФРС может большие объемы госбумаг
> продать.

Те есть обеспечивать бакс - ничьи обязательства, обязательствами правительства США, номинироваными в ничьих обязательствах.


> В принципе что у ФРС, что у ЦБ одни и те же облигации Минфина
> США.

"у ЦБ одни и те же облигации Минфина США" - откуда такое инфо?


> У американцев свободный выход на мировой валютный рынок,
> поэтому им не надо заниматься таким накопительствам как нам.

Свободно выйти на мировой рынок и что-нибудь там купить...

> Частная контора печатает фантики, которая американское
> государство
> признает за полноценные деньги. В т.ч. и сбор налогов, и
> обязательность приема и тд.
> У них частные конторы работают в интересах гос-ва,
> у нас госорганы в интересах частных лиц.

Так...


> Сейчас в Швейцарии,Японии , Турции и тд ЦБ в форме АО,
> причем тут античность. Вообще то большинство ЦБ в мире было
> создано в 19 веке.

А большинство стран - в 20м.

> Если 19 век это античность, то тут даже дист может возмутиться.

Ди-и-ист! Ау! Возмущайся!

> Гринспен и Со - древние евреи-финансисты.
> Они еще и вас переживут и ФиНиков.

Гринспен - это такой зеленый карандаш - ритуальный хозяин зеленой бумаги. Будет розовая бумага - будет какой-нибудь Пинкспен.



Сообщение отредактировано (19-ноя-04 15:07)

 
 Re:а на дворе - 20 век и лисы
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 15:25

СОВРЕМЕННОЕ БАНКОВОЕ ДЕЛО И ПРИНЦИП ЧАСТНЫХ РЕЗЕРВОВ
(из книги "ЭКОНОМИКА" П.Самуэльсон т.1, М.НПО "АЛГОН" ВНИИСИ. 1992, из гл. 16, с.270)
Вернемся к нашему ювелиру-банкиру, чтобы показать, как постепенно развились современные банки. Если он был сообразительный человек, он скоро мог заметить, что, хотя принятые им вклады подлежат оплате по требованию, они не изымаются все вместе. Он скоро усвоил бы, что, хотя 100% резервов необходимы, если банк ликвидируется и все вклады должны быть полностью выплачены, это отнюдь не является необходимым, если банк продолжает функционировать. Новые депозиты имеют тенденцию уравновешивать изымаемые. Лишь небольшая наличность, возможно меньше 2%, представляется нормально необходимой для хранения в сейфах банка1.
(Если бы банк мог выплачивать вкладчикам их денежные суммы своими собственными чеками (или, как в прежние времена, своими банкнотами), то он мог бы вообще не держать никакой денежной кассы. При разумном ограничении суммы предоставляемых ссуд и инвестиций банк мог бы обеспечить такое положение, при котором чеки, получаемые им от других банков, плюс наличные поступления были бы точно равды его платежам. Случайная временная утечка средств могла бы быть приостановлена, если бы банку было разрешено платить по его обязательствам чеками на другие банки на несколько часов или дней — до того, как известная часть его активов будет ликвидирована, или до тех пор, пока он настолько сократит свои операции, чтобы получить превышение взносов (платежей банку) над выплатами.)

Вначале он, возможно, нашел это открытие слишком хорошим, чтобы оно было истинным. Затем, быть может, он вспомнил историю одного соперничающего банка, нечестный клерк которого вел операции с 95% кассового резерва, и это не было раскрыто в течение 50 лет. Никто не имел случая когда-либо заходить в глубь подвалов, поскольку в :е изъятия покрывались за счет недавно полученных денег, хранимых в рабочем сейфе.
Мы можем представить себе, что наш умный банкир начинает — вначале осторожно — приобретать облигации и другие приносящие доход активы на некоторую часть переданной ему на хранение денежной наличности. Все идет очень хорошо; вкладчикам некоторую дополнительную прибыль. Постепенно банкир перестает чувствовать необходимость скрывать от своих вкладчиков то, что он делает. Если вкладчик выражает недовольство, банкир заявляет: «Ваши деньги в сохранности. Если вам не нравится мой метод ведения дела, вы свободны изъять ваш вклад. Помимо того, можете ли вы сказать, что новый метод частичного кассового резерва привел к ухудшению тех услуг, которые я вам предоставляю? Он дал мне возможность протянуть руку помощи нашим местным бизнесменам, которые нуждаются в дополнительном капитале, чтобы приобрести здания, оборудование и сырье. Такое капиталообразование служит благу потребителей, ибо они получат лучшие товары по более низкой цене. Оно создает также работу для рабочих».
Неудивительно поэтому, что все банки начали инвестировать большую часть денег, аккумулированных ими в качестве депозитов, в приносящие доход активы и держать против депозитов лишь частичный кассовый резерв. В самом деле, поскольку деловое доверие остается высоким, а руководители банка разумны в выборе ссуд и инвестиций, у банка нет оснований держать против вкладов более чем 2% кассового резерва.
Что будет, если банкир допустит ошибку в своих инвестициях? Так как ничье суждение не является совершенным и все инвестиции включают известный элемент риска, то с такой возможностью, несомненно, надо считаться. Чтобы уменьшить вероятность больших потерь, банкир может попытаться разделить свои инвестиции — не класть все яйца в одну корзину. Более того, хорошо организованный банк соберет значительную часть капитала с акционеров. Акционерный капитал может быть выпущен в сумме, равной, например, 10% от суммы бессрочных депозитов. Тогда, даже если все активы банка вложены в доходные инвестиции вместо не приносящих дохода наличных денег, вкладчики защищены от любой потери капитала, которая не превышает 10% банковых инвестиций. Обычно этого вполне достаточно, при условии что банк приобретает первоклассные облигации, закладные и предоставляет надежные деловые ссуды.
Есть только одно последнее требование, которое банк должен учитывать, чтобы мы могли высоко оценить его платежеспособность. Руководство банка должно следить за общей тенденцией в динамике его депозитов, чтобы быть уверенным, что город, где расположен банк, не становится «городом-призраком» и в течение определенного периода

не происходит постоянной потери вкладов. Если это случилось, портфель банковых инвестиций следует превратить в ценные бумаги и ссуды, которые могут быть постепенно ликвидированы и конвертированы в наличные деньги, чтобы обеспечить изъятие вкладов по требованию.
Даже если банк не является увядающим предприятием, благоразумные руководители должны все же принять меры для защиты от временной волны изъятий. Держать денежную наличность на такой случай было бы накладно, так как наличные деньги не приносят дохода. Поэтому обычно банкиры принимают решение держать в своих портфелях как вторичный резерв некоторые ценные бумаги, которые всегда имеют «готовый» рынок и могут быть быстро ликвидированы. Этой цели прекрасно служат государственные облигации. Краткосрочные облигации (называемые «нотами», «векселями» или «сертификатами») мало меняются по стоимости и могут быть легко ликвидированы просто путем отказа от покупки новых, когда старым — каждые 90 дней или каждые 12 месяцев — приходит срок погашения. Но даже долгосрочные государственные облигации, выпущенные за 30-летний период, в нормальных условиях могут служить как вторичный резерв, ибо они всегда могут быть проданы(есть пословица, "Государственную одлигацию можно продать даже в воскресенье") по определенной, хотя и меняющейся цене. При этом важен не срок погашения облигации или ссуды, но скорее характер ликвидности активов: насколько легко они могут быть реализованы. Так, 90-дневная ссуда местному торговцу, являющаяся неликвидной, по существу менее пригодна как вторичный резерв, чем 90-летние государственные облигации, котирующиеся на бирже.

 
 Re: О балансе ФРС
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 15:35


Из "ЭКОНОМИКА" П. Самуэльсона , с 268



Сообщение отредактировано (19-ноя-04 15:45)

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   19-11-04 15:44

Варнак Написал:

>> > Плюс нужно учитывать, что ФРС может большие объемы
> госбумаг
> > продать.
>
> Те есть обеспечивать бакс - ничьи обязательства,
> обязательствами правительства США, номинироваными в ничьих
> обязательствах.

Нынешние "фантики" это "обязательства", которые ЦБ не погашает.
Предлагаете "фантики" поменять на ракушки.


> > В принципе что у ФРС, что у ЦБ одни и те же облигации
> Минфина
> > США.
>
> "у ЦБ одни и те же облигации Минфина США" - откуда такое
> инфо?

Я имел в ввиду , у нас 2/3 вал. запаса это амер. госбумаги,
что у ФРС в основном амер. госбумаги.



>
> > Сейчас в Швейцарии,Японии , Турции и тд ЦБ в форме АО,
> > причем тут античность. Вообще то большинство ЦБ в мире было
> > создано в 19 веке.
>
> А большинство стран - в 20м.

Согласен.
Европа 19в. Прочие и новые гос-ва ЕВропы 20в.

В вопрос в том, что вы почему то выделяете ФРС из общей массы ЦБ.
Хотя "вина" ФРС только в том, доллар резервная валюта.

А Гринспен-рассуждения уже наверное идут под конъячек.

 
 Re:а на дворе - Самуэльсон
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 15:54

Ale Написал:

> СОВРЕМЕННОЕ БАНКОВОЕ ДЕЛО И ПРИНЦИП ЧАСТНЫХ РЕЗЕРВОВ
> (из книги "ЭКОНОМИКА" П.Самуэльсон т.1, М.НПО "АЛГОН" ВНИИСИ.
> 1992, из гл. 16, с.270)


Ну товарищ Самуэльсон оно конечно великий полководец, типа классик ... "Экономикс" там и все такое... тока вот это... что вот это... к чему вот это... типа это ответ на какой-то вопрос? на какой?

> Вернемся к нашему ювелиру-банкиру, чтобы показать, как
> постепенно развились современные банки.

Тогда золото деньгами было... Его банки эмитировать не могли...Все использованные слова типа "вклады подлежат оплате по требованию", "резервов","выплачены","оплате ","наличность" подразумевают использование золота как средства вклада, платежа, резервирования, единицы измерения и т.п.

Давайте ближе к заданным вопросам...

>Если он был сообразительный человек, он скоро мог...

 
 Re: не понял,
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 16:07

у нас диспут с темы "как работает ФРС" плавно перетекает в тему "что такое деньги"

Там в конце было:
Держать денежную наличность на такой случай было бы накладно, так как наличные деньги не приносят дохода. Поэтому обычно банкиры принимают решение держать в своих портфелях как вторичный резерв некоторые ценные бумаги, которые всегда имеют «готовый» рынок и могут быть быстро ликвидированы. Этой цели прекрасно служат государственные облигации. Краткосрочные облигации (называемые «нотами», «векселями» или «сертификатами») мало меняются по стоимости и могут быть легко ликвидированы просто путем отказа от покупки новых, когда старым — каждые 90 дней или каждые 12 месяцев — приходит срок погашения. Даже не знаю, где оборвать цитату...

Может на "Онегина" сослаться?

 
 Re: 20000-е сообщение на политзанятиях!
Автор: Ухват (---.ia4.marketscore.com)
Дата:   19-11-04 16:08

!!! Премию надо бы.

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 16:35

papa Написал:


> Нынешние "фантики" это "обязательства", которые ЦБ не погашает.
> Предлагаете "фантики" поменять на ракушки.

Оно конечно. С этим не спорю. Я о другом. В системе рубль-доллар есть такой институт - ЦБРФ, который может, если захочет обеспечить рубль имеющимися в ЗВР долларами. Т.е. рубль - устойчив относительно доллара, и это достигнуто запасами доллара у ЦБ. Если рубль будет падать относительно доллара, а ЦБРФ этого не захочет, он продаст доллары за рубли (типа проведет интервенцию) и выправит дефект.

Если евро будет падать относительно доллара, а ЕЦБ этого не захочет, он продаст доллары за евро (их есть у него, и много).

А вот если доллар будет падать относительно евро, иены, юаня, рубля, золота, а ФРС этого не захочет, она что, будет амер. госбумаги продавать (кому)? Причем эти госбумаги в долларах же и номинированы?

> Я имел в ввиду , у нас 2/3 вал. запаса это амер. госбумаги,
> что у ФРС в основном амер. госбумаги.

Это я понял, но откуда такая информация? Источник? И про ЦБРФ и про ФРС?


> В вопрос в том, что вы почему то выделяете ФРС из общей массы
> ЦБ.
> Хотя "вина" ФРС только в том, доллар резервная валюта.

Именно! И одновременно валюта обеспечивающая внутриамериканский товароборот. На два авто - один руль.

>
> А Гринспен-рассуждения уже наверное идут под конъячек.

 
 ..и почему не нужно золото ему...
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 16:41

Ale Написал:

> у нас диспут с темы "как работает ФРС" плавно перетекает в тему
> "что такое деньги"

Это хорошо, Вы только кратко объявляйте описываемый цитатами тезис.

> Может на "Онегина" сослаться?

Зато читал Адама Смита и был великий эконом, то есть умел судить о том...

 
 Re: тезис
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 17:25

цитата описывает механизм реализации государственных облигаций США.

 
 Re: а простой продукт?-
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 17:33

Ale Написал:

> цитата описывает механизм реализации государственных облигаций
> США.

А "простой продукт", который имеет ФРС - электроны в компьютере.

 
 Re: официальный сайт
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 17:33

http://www.federalreserve.gov/pf/pf.htm

Содержит такую главу:

7. Reserve Bank Services (139K PDF)
The Federal Reserve and the Payments System
Cash Services: Currency and Coin
Noncash-Transaction Services
Net Settlement Services
Other Federal Reserve Bank Services
Fiscal Agency Functions
International Services

19 страниц. Будем изучать вместе?



Сообщение отредактировано (19-ноя-04 17:38)

 
 Re: а простой продукт?-
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 17:35

Простой продукт получите в магазине. Или на бирже за электроны.

Про резервы ФРС:

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=4&i=20223&t=20055

 
 Re: официальный сайт
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 17:43

Ale Написал:

> http://www.federalreserve.gov/pf/pf.htm
>
> Содержит такую главу:
>
> 7. Reserve Bank Services ( > href=http://www.federalreserve.gov/pf/pdf/frspf7.pdf>139K
> PDF)
> The Federal Reserve and the Payments System
> Cash Services: Currency and Coin
> Noncash-Transaction Services
> Net Settlement Services
> Other Federal Reserve Bank Services
> Fiscal Agency Functions
> International Services
>
> 19 страниц. Будем изучать вместе?

Не против. Это сервисы - как гоняют электроны.

>
> Сообщение отредактировано (19-ноя-04 17:38)

 
 Re: официальный сайт
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 17:48

http://www.ffiec.gov/nic/ The National Information Center (NIC) обеспечивает всех желающих текущим состоянием электронов на оболочках банков США. "На это может уйти вся жизнь".

 
 Re: а простой продукт?+
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 17:52

Ale Написал:

> Простой продукт получите в магазине. Или на бирже за электроны.

Зато читал Адама Смита...
Какой "простой продукт" был у А.Смита? Электроны? Из магазина?

> Про резервы ФРС:
> http://compagnia.ru/civ/read.php?f=4&i=20223&t=20055

Там не резервы - а сервисы, типа виды услуг. Побрить, постричь....
Или Вас смутило слово RESERVE?

 
 Re: Дикари...
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 18:03

Ale Написал:

> http://www.ffiec.gov/nic/ The National Information Center
> (NIC) обеспечивает всех желающих текущим состоянием электронов
> на оболочках банков США. "На это может уйти вся жизнь".

Да-а... Дикари... А вот у ЦБ РФ - все понятно:

Золотовалютные резервы Российской Федерации

 
 Re: угу
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 18:05

отчеты в другом месте. По банкам. Я там ниже написал.

У А.Смита электронов не было. И по износостойкости они превосходят любой металл. Не говоря уже об удобстве транспортировки.

За обеспечением денег я хожу в магазин за простым продуктом (С2Н5ОН, например). И пока проблем не было.

 
 Re: нашел (кажется)
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 18:14

страничку с Report'ами:
http://www.federalreserve.gov/publications.htm

Publications

Annual Report
Reports to the Congress
Research
- Federal Reserve Bulletin
- Staff Studies
- Statistics: Releases and Historical Data
- Surveys and Reports
- Working Papers
- Index of Federal Reserve Economic Research
(on the web site of the Federal Reserve Bank of San Francisco)
Supervision Manuals
Brochures
Ordering Publications
- From the Board
- From the Federal Reserve System Online Catalog
(on the web site of the Federal Reserve Bank of New York)
Requesting Information through the Freedom of Information Act
Education Resources
Building Wealth
(on the web site of the Federal Reserve Bank of Dallas)
FED 101
(on the web site of Federal Reserve Education)
In Plain English: Making Sense of the Federal Reserve
(on the web site of the Federal Reserve Bank of St. Louis)
Peanuts & Crackerjacks--Economics of Pro Team Sports
(on the web site of the Federal Reserve Bank of Boston)
Personal Financial Education
Resource materials and tools (on the web site of Federal Reserve Education)

 
 Re: угу
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 18:39

Ale Написал:

> отчеты в другом месте. По банкам. Я там ниже написал.
> За обеспечением денег я хожу в магазин за простым продуктом
> (С2Н5ОН, например). И пока проблем не было.

А по банкам, бутылкам и 400-м растворам С2Н5ОН у меня вопросов не было. Так же как и по ФРСным пассивам.

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   19-11-04 18:40

Варнак Написал:

> papa Написал:
>
>
> > А вот если доллар будет падать относительно евро, иены, юаня,
> рубля, золота, а ФРС этого не захочет, она что, будет амер.
> госбумаги продавать (кому)? Причем эти госбумаги в долларах же
> и номинированы?

Ну упадет доллар в 2-3раза относительно евро.
Так в этом и "прелесть" современной экономики.
На крайняк Гринспен золото будет продавать с лотка на условиях самовывоза.
8тыс. тонн.

>
> > Я имел в ввиду , у нас 2/3 вал. запаса это амер. госбумаги,
> > что у ФРС в основном амер. госбумаги.
>
> Это я понял, но откуда такая информация? Источник? И про ЦБРФ и
> про ФРС?

баланс ФРС есть в любом самуэльсоне.
+ Годовой отчет ЦБ на его сайте.

>
> > В вопрос в том, что вы почему то выделяете ФРС из общей
> массы
> > ЦБ.
> > Хотя "вина" ФРС только в том, доллар резервная валюта.
>
> Именно! И одновременно валюта обеспечивающая внутриамериканский
> товароборот. На два авто - один руль.

Больше Гринспена насчет доллара беспокоитесь.
Ну гробанется это авто, создадут новое.
Было были бы целы кости(производство благ), а мясо нарастет.

 
 Re: угу
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   19-11-04 18:44

Варнак Написал:

>>
> А по банкам, бутылкам и 400-м растворам
> С2Н5ОН у меня вопросов не было. Так же
> как и по ФРСным пассивам.

СЕйчас пишут, что не найти водку с 40о в магазинах,
все в основном с 28-29о.
По паказаниям спиртометров.
Водка не обеспеченна градусами.

 
 Re: могу обеспечить
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   19-11-04 18:52

адресом пары брынцаловских аптек, - там самое обеспеченное...
;)))

Только с утра не ходите, - очереди.

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   19-11-04 19:59

papa Написал:
> Ну упадет доллар в 2-3раза относительно евро.
> Так в этом и "прелесть" современной экономики.
> На крайняк Гринспен золото будет продавать с лотка на условиях
> самовывоза.
> 8тыс. тонн.

А Вы уверенны, что там физическое золото, а не деривативы на него?


> > > Я имел в ввиду , у нас 2/3 вал. запаса это амер. госбумаги,
> > > что у ФРС в основном амер. госбумаги.
> >
> > Это я понял, но откуда такая информация? Источник? И про ЦБРФ
> и
> > про ФРС?
>
> баланс ФРС есть в любом самуэльсоне.
> + Годовой отчет ЦБ на его сайте.


Ну так ссылочку то дайте. Типа в <адрес сайта >


> Больше Гринспена насчет доллара беспокоитесь.
> Ну гробанется это авто, создадут новое.
> Было были бы целы кости(производство благ), а мясо нарастет.

После 29года процесс нарастания мяса назывался WWII

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   19-11-04 21:37

Варнак Написал:

> papa Написал:
> > Ну упадет доллар в 2-3раза относительно евро.
> > Так в этом и "прелесть" современной экономики.
> > На крайняк Гринспен золото будет продавать с лотка на
> условиях
> > самовывоза.
> > 8тыс. тонн.
>
> А Вы уверенны, что там физическое золото, а не деривативы на
> него?

Уверенным быть нельзя ни в чем.
Ни в ФРС, ни в ЦБ РФ, ни в Аллахе.
Может и меня нет, и вы сами с собой разговариваете.


> > > > Я имел в ввиду , у нас 2/3 вал. запаса это амер.
> госбумаги,
> > > > что у ФРС в основном амер. госбумаги.
> > >
> > > Это я понял, но откуда такая информация? Источник? И про
> ЦБРФ
> > и
> > > про ФРС?
> >
> > баланс ФРС есть в любом самуэльсоне.
> > + Годовой отчет ЦБ на его сайте.
> Ну так ссылочку то дайте. Типа в <адрес сайта >

cbr.ru
Вроде http://www.cbr.ru/today/annual_report


> > Больше Гринспена насчет доллара беспокоитесь.
> > Ну гробанется это авто, создадут новое.
> > Было были бы целы кости(производство благ), а мясо нарастет.
>
> После 29года процесс нарастания мяса назывался WWII


29г там все серъезней было.
В чем отличие 29г от 2004-05г это надо отдельно рассписывать.
Но в любом случае до 3 мир. войны дело не дойдет.
Из за доллара по крайней мере.

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   22-11-04 10:08

papa Написал:
> > Ну так ссылочку то дайте. Типа в <адрес сайта >
>
> cbr.ru
> Вроде http://www.cbr.ru/today/annual_report

Ну просил же, в скобках...
Вот так пишите:
http://www.cbr.ru/today/annual_report
будет так:
http://www.cbr.ru/today/annual_report
Там 232 стр., процитируйте что читать.
Мне это интересно протому что, есть другая инфа на одном амерском сайте(потом дам ссылку).



> 29г там все серъезней было.

По моему - наоборот.

> В чем отличие 29г от 2004-05г это надо отдельно рассписывать.
> Но в любом случае до 3 мир. войны дело не дойдет.

???

> Из за доллара по крайней мере.

Ну из-за кризиса.

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   22-11-04 18:23

Варнак Написал:

> papa Написал:
>>
> Там 232 стр., процитируйте что читать.
> Мне это интересно протому что, есть другая инфа на одном
> амерском сайте(потом дам ссылку).
>

стр. 205-207.
Читайте Годовую финансовую отчетность ЦБ.
Остальное лажа.

 
 Re: Гринспен - это такой зеленый карандаш
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   22-11-04 18:41

papa Написал:

> стр. 205-207.
> Читайте Годовую финансовую отчетность ЦБ.

Просмотрел Таблицы 22-27
Структуры ЗВР не нашел:(

> Остальное лажа.

 
 Смотри в оба
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   22-11-04 20:10


Стр.205
Долговые обязательства иностр. эмитентов
номинированные в $ 966млрд. руб.

Или это в $ примерно 33 млрд $.

Это на 1.01.04.

Сколько было ЗВЗ резервов на начало года?

 
 Re: Смотри в оба
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   23-11-04 09:41

papa Написал:

>
> Стр.205
> Долговые обязательства иностр. эмитентов
> номинированные в $ 966млрд. руб.

У меня это стр. 160...

>
> Или это в $ примерно 33 млрд $.
>
> Это на 1.01.04.

Странно, а здесь про РФ ничего нет...


> Сколько было ЗВЗ резервов на начало года?

Золотовалютные резервы Российской Федерации
(по текущим кросс-курсам Банка России на конец отчетной даты)
Еженедельные значения
Дата Объем
02.01.04 77,1 млрд. долларов США
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=inter_res_03.htm

 
 Смотри подробно в оба
Автор: papa (---.neolink.ru)
Дата:   23-11-04 10:56


В вашем источнике 25 стран+ОПЕК+какие то КАрибы
Всего около 40 стран основных держателей американских КГО.
Нехватает РФ, СНГ, Восточной Европы, Финляндии,Греции,Португалии,
и тд по мелочи.
На них приходится 120 млрд. $
Млрд 30 наверное приходится на РФ.
т.к. из этой невошедшей мелочевке у РФ наибольший ЗВЗ.

 
 Re: Смотри подробно в оба
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   23-11-04 11:55

papa Написал:

>
> В вашем источнике 25 стран+ОПЕК+какие то КАрибы
> Всего около 40 стран основных держателей американских КГО.
> Нехватает РФ, СНГ, Восточной Европы,
> Финляндии,Греции,Португалии,
> и тд по мелочи.
> На них приходится 120 млрд. $
> Млрд 30 наверное приходится на РФ.
> т.к. из этой невошедшей мелочевке у РФ наибольший ЗВЗ.

Странно то, что среди MAJOR FOREIGN HOLDERS приведена Australia с ее жалкими 6.3, а РФ с более 30ю - нет. Типа minor...

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org