§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Что дальше с выборами?

Автор: Ale (62.205.175.---) Дата:   02-12-04 17:50 17:16 02.12.2004 http://www.echo.msk.ru/news/main/219483.html#open Против переголосования во втором туре выступают Леонид Кучма и Владимир Путин. Об этом они заявили сегодня на встрече в правительственном аэропорту Внуково-2. Между тем Европарламент сегодня принял резолюцию по ситуации на Украине. Там говорится, что лучшим выходом из кризиса было бы именно переголосование второго тура.

Re: Выход - в незаконном переголосовании?

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   02-12-04 17:53 Как это по-европейски. Как я понял, по существующему закону им надо проводить повторные выборы с самого начала, то есть опять со всеми прютюдентами.

чего нам бояться?

Автор: Ale (62.205.175.---) Дата:   02-12-04 19:22 в смысле молодым красивым... Я бы посдержал оценки. А "незаконный" - это оценка, которую может дать суд. И только тогда она будет в силе. Может, дождемся результатов?

Европейцам и русским надо выбрать президента Украины:)

Автор: Дигер (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   02-12-04 23:40 устраивающего их всех! А самим украинцам голоса не давать! Так проще будет:-) Mean Man

Re: это было ясно с первого дня майданиады

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   02-12-04 23:46 нет у них в конституции такого варианта , как переголосование второго тура. Есть перевыборы в случае признания (судом) первых недействительными или второй вариант - переголосование в отдельных регионах. Памаранцы не хочут. Конечно, такое бабло влОжить - и пшик (я имею в виду не только выборы, но и майдан). Насчет "только суд" - Григьян заявила "чтобы это было легитимным, надо чтобы подписался весь Майдан!!!!!" , то есть аппелирует к толпе - явный признак слабости юридической позиции.

Re: Аукцыон

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   03-12-04 00:01 Надо должность президента Украины выставить на аукцион. Тогда убиваются все возможные зайцы: - кто платит, тот девушку Украину и танцует. - не на шарики идут деньги, а в бюджет страны. Например, можно заплатить, наконец, учителям там, поднять пенсии.. - это будет хотя-бы честно. В дальнейшем, по мере накопления опыта, распространить его на все государства мира.

Пенсии и так подняли.

Автор: Грыцько (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   03-12-04 01:58 Минимальная - 284 гривны. При Ющенко была - 55 гривен. Бабки толпами попрошайничали и рылись по мусорникам. Щас - как ветром посдувало.

Re: Афигеть!

Автор: Усов (62.118.234.---) Дата:   03-12-04 03:01 Грыцько Написал: > Минимальная - 284 гривны. 284 гривны - это около1600 рос. рублей. С учетом цен, зарплат и прочего, это - - около 2000-2500 рублей. У российски пенсионеров минимальная пенсия, если не ошибаюсь, около 700 рублей. Действительно, позор. Для российскокого правительства. Твари.

Re: Может стипендии не подняли?

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   03-12-04 11:27 смотрю - скубентов на майдане полно. А идея Аукцыона на пост Президента мне самому понравилась - по крайней мере будет честно. А то только народ дурят. А?

реалии дня

Автор: Ale (62.205.175.---) Дата:   03-12-04 11:47 таковы, что скорее Конституцию перепишут. Ну если бы они действительно много бабла вложили, то вложили бы в председателей теризбиркомов. И ЦИК. Обошлось бы гораздо дешевле.

хорошая мысль

Автор: Ale (62.205.175.---) Дата:   03-12-04 11:52 насчет аукциона. Догадываетесь кто победит? Перед выборами Янукович действительно поднял социалку. Пособия на детей с 7 до 130 гривен (Грыцько поправит). Но видимо, этого мало. Нарожать не успели, вот и митингуют... Так что дальше-то?

Не обязательно только суд, просто его мнение - наиболее авторитетное, законное.

Автор: Alx (195.210.166.---) Дата:   03-12-04 12:07 Я полагаю, мы обладаем способностью отличать законные поступки от незаконных, не дожидаясь решения суда. Я, к примеру, знаю, что воровать - незаконно, хотя до суда ни разу не доходило. ;-) Вы правы, окончательную оценку дает суд, она имеет правовые последствия. Мы же можем дать предварительную оценку. Но. Если в зак-ве прописаны процедуры действий, а предлагается идти путем иных процедур - это законно или нет? Строго говоря, скажет суд, но мы можем утверждать, что "...не в соответствии с действующим законодательством", так? Это дает повод обратиться в суд с требованием дать юридическую оценку деятельности, которая ведется "не в соответствии с действующим зак-вом"?

действующее законодательство

Автор: Ale (62.205.175.---) Дата:   03-12-04 12:10 особенно в условиях государства возрастом в 10 лет не может предусмотреть все коллизии. Вот тут то и начинается законотворчество.

Точно, и теперь будет законотворчество на скорую руку.

Автор: Alx (195.210.166.---) Дата:   03-12-04 12:20 Ну, шановни панове, я Вам не позавидую. ПОтом же эти законы-ублюдки будут работать в обществе....

О подобном уже слышал... Рюрика не так зазвали на Русь, часом?

Автор: Alx (195.210.166.---) Дата:   03-12-04 12:21 -

Re: реалии дня

Автор: Hюся (---.pptp.mtu-net.ru) Дата:   03-12-04 13:10 Любой исход переголосования неприемлем, так как ведет к расколу Украины. Только перевыборы.

Re: кто победит?

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   03-12-04 14:53 А какая мне разница? Точнее - "там, где ты ничего не можешь, там ты ничего не должен хотеть".

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта