§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Сальвадору: Проект "Цивилизация" - часть РОССИИ-2
Автор: Мое сиятельство (148.246.141.---)
Дата:   15-12-04 08:19

Думаю, лучше сразу начать строить Россию-3, а России-4 не бывать!

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


 
 Re: Сальвадору:
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-12-04 11:21

Сальвадору - что вы творите с ПЗ?
Зачем открываете темы и тут же их закрываете?
К чему эта суета?

Этим Вы ничего существенно не меняете: если человек хочет ответить - он ответит.

СальвадоР Написал:
"Поскольку наши ориентиры именно таковы: начало новой истории, интернациональность, будущее, рождение новых невиданных идей и проектов"

Вижу по крайней мере два парадокса:
- первый: "интернациональность" - подразумевает наличие наций. Это аналог атеизма как просто иной формы религии. Или как фраза "негры - тоже люди" как вариант расизма.
- второй: "рождение новых невиданных идей" - подразумевает знание всех идей рожденных до этого, иначе как вы будете знать, что ваши идеи новы и невиданны, а это есть взгляд в прошлое, то есть вы ничем не отличаетесь от критикуемых "патриотов", кроме сомнительной разницы в оценке будущего.
- второй+: "начало новой истории" - подразумевает тоже самое, знание предыдущей.
Причем, при таких целях НЕ ЗНАТЬ прошлого вы не имеете права, чтобы адекватно оценивать достижение поставленных целей. А "знать"="смотреть в".
Я вот, например, могу его не знать, потому что не думаю о Будущем с большой буквы.

Уйдите сами от терминологии патриотов - пусть и с приставкой "анти" - и тогда формулируйте цели и задачи.

Попробуйте обозначить свои цели и задачи не в виде оппозиции патриотам, а прямо.

Вот Авгур пытается: "Я думаю, уважаемый Сальвадор, что все перечисленные понятия (как то: начало новой истории, интернациональность, будущее, рождение новых невиданных идей и проектов) не входят в понятийный словарь патриота.
Как не входят в словарь нашего врага понятия "свобода", "уважение", "взаимопонимание", "терпимость", "инновации"."

сам того не замечая, сам погрязнув в ТОЙ ЖЕ ТЕРМИНОЛОГИИ.

"Исторя", "интернациональность", "враг" - вот его постоянный РЕАЛЬНЫЙ словарь, а не декларируемый. (не говоря уж об анально-фекальном слое ассоциаций).

В этом нет ничего ни плохого, ни ,к сожалению, хорошего. Просто свойство. Но врачу-то надо сначала исцелиться самому.
Человек, оперирующий понятиями "враг" и "терпимость" одновременно, выглядит весьма неадекватно.

Я понимаю, оч просто взять и навесить ярлык "некрофил-патриота" на любого, кто осмелится усомниться в твоей толерантности и терпимости к чужому мнению. А то и еще и по шапке дать. Но только тогда надо быть готовым НЕ ВПИСАТЬСЯ ПОТОМ в это самое Будущее по вполне понятным причинам - оно отторгнет такую личность, как и тех, с кем она боролась. И отторгнет по тем же причинам (как спецслужбы "убирают" своих, но начавших терять форму, киллеров).

 
 Re: Творческая импотенция
Автор: Усов (62.118.234.---)
Дата:   15-12-04 11:45

Все от нее наверное. Вот хочется "новую парадигму" забацать, и побыстрее, а не получается. Потому что работа эта большя и тяжелая. Для нее нужно изучить и блестяще знать как минимум историю и философию. Сформировать концепцию, цель, методы, определить категории и т.д. и т.д.. А некоторым кажется, что достаточно "пересесть на другую ветку" точки зрения и автоматически откроются "новые горизонты" и т.п.. И невдомек, что ветка, возможно, и не другая, и горизонты - в рамках старых парадигм, возможно заранее заготовленные "строгим дядей", например. - По крайней мере, пока что это так выглядит.
Почему-то при обсуждении реальных событий на ПЗ, сторнники "НП" (исключая отчасти Пиркса) автоматически оказываются на стороне "англо-саксонской" парадигмы. А она - не миф, не теоретический проект. Это идеология и взгляд "цивилизованного мира", т.е. группы стран НАТО первого призыва со своей предысторией (как минимум начиная с наполноновских войн) и своими проектами будущего.
Россия в этом тоже участвовала. Можно вспомнить ту же войну с Наполеоном на стороне Британской империи, и остаток жизни, проведенной русским императором Александром I в карете, когда он мотался по Европе от правителя к правителю, налаживая "новый порядок".
Или вспомнить 1 МВ, когда рухнули все европейские империи, раздробившись на мелкие "кирпичики", кроме Британии и России.
Или вспомнить 2 МВ, когда рухнула и Британская империя, и осталась только Россия и появилась новая - США и К. И "холодное" продолжение, которое на словах отменили еще при Брежневе, а реально никто не отменил до сих пор. Не у нас, а в "цивилизованном мире".

 
 Re: Можно, наверное, и быстро
Автор: sezam (62.85.106.---)
Дата:   15-12-04 11:53

но для этого нужно быть гением.

 
 мне
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-12-04 13:43

Кое-кто хотел ввести авторскую модерацию?

Получите.

 
 Re: мне
Автор: Edgeways (194.186.114.---)
Дата:   15-12-04 13:52

К слову, кое-кто после выяснения тонких мест авторской модерации не принял поправленного кода, а занялся именно тем, в чём обвинил неких патриотов.

 
 Re: мне
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-12-04 14:19

Edgeways Написал:

> К слову, кое-кто после выяснения тонких мест авторской модерации не принял поправленного кода, а занялся именно тем, в чём обвинил неких патриотов.

Кое-кто показательно демонстрирует доведение идеи до логического конца.

Всего лишь.

На Консилиуме подобный код не требуется - правда? Нет никаких предпосылок.

А здесь - почему-то вдруг понадобился.

Отсюда и следуют все мои предыдущие выводы.

 
 Неужто не понятно?
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   15-12-04 14:30


Банальная истерика. Силенок не хватат отстоять свою позицию, не прибегая к адм. ресурсу (потому как салвадоровы слововыделения уже мало кому интересны), вот и сподобился сердешный (не иначе самурай какой автозаводско-кузьминский надоумил) попытаться таким способом загадить территорию ПЗ, отправляя в "подвал" ветки, обсуждение в которых вызвало интерес .
Кроме того, та самая пресловутая авторская модерация, бесславный конец которой беспрестанно предрекал аугур, позволяет кое-кому вести себя, как тот малчик, плюющий из окна отходящей электрички в лицо стоящим на перроне. В надежде, что не догонят малолетнего подонка и оборвут ухи-локаторы.

sezam Написал:

> Сальвадору - что вы творите с ПЗ?
> Зачем открываете темы и тут же их закрываете?
> К чему эта суета?

Gott mit uns

 
 Re: Неужто не понятно?
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   15-12-04 14:37

Horst Написал:

> Банальная истерика.

Это - строчка из словаря патриота.

Понятия "уверенность в будущее" и "мотивированная надежда" в словаре патриота отсутствуют.

> Силенок не хватат отстоять свою позицию, не прибегая к адм. ресурсу

Не перед кем отстаивать свою позицию. Мы можем демонстрировать силу, не прибегая к ней.

> таким способом загадить территорию ПЗ, отправляя в "подвал" ветки, обсуждение в которых вызвало интерес .

Это какие-же, да и что за интерес?

Еджвейзу: видите, деструктив налицо. Для его яркого проявления необходима мягкая двухмесячная интервенция "враждебных" патриоту сил.

Пока же патриоты расслаблены и уверены в своей силе, и можно даже сказать - в своём существовании.

> Кроме того, та самая пресловутая авторская модерация,
> бесславный конец которой беспрестанно предрекал аугур,
> позволяет кое-кому вести себя, как тот малчик, плюющий из окна
> отходящей электрички в лицо стоящим на перроне.

Прекрасный образ. Прекрасный.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - у КОГО в голове этот образ может быть воплощён, и на чьей практике основывается.

> В надежде, что не догонят малолетнего подонка и оборвут ухи-локаторы.

Поезд-то чей, милый господин?

 
 Re: Неужто не понятно?
Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата:   15-12-04 14:50

augur Написал:


>
> > Банальная истерика.
>
> Это - строчка из словаря патриота.
>

- Нет, это всего лишь констатация факта. Новая помойная ветка, выдержанная в лучших традициях тупого агитпропа первых лет сов. власти, тому еще одно подтверждение.

> Понятия "уверенность в будущее" и "мотивированная надежда" в
> словаре патриота отсутствуют.
>

- Да ну! Уверенности в будущЕЕ, признаюсь, нет, а вот уверенность в будущЕМ имеется, вынужден разочаровать Вас.

>
>
> Не перед кем отстаивать свою позицию. Мы можем демонстрировать
> силу, не прибегая к ней.
>

- Типичная болтовня чмошников и слабаков. Отмазки. Причем, гнилые.


> Это какие-же, да и что за интерес?
>

- Разумеется не Ваш. Не новопарадигмастический. А что за ветки - достаточно посмотреть хотя бы по количеству реплик, явлющемуся одним из показателей интереса публики к обсуждаемым темам.

> Еджвейзу: видите, деструктив налицо. Для его яркого проявления
> необходима мягкая двухмесячная интервенция "враждебных"
> патриоту сил.

- Когда я слышу от авгуро-салвадоров о "деструктиве" , прямо сердце радуется. Чья бы, знаете ли, корова мычала..

>
> Пока же патриоты расслаблены и уверены в своей силе, и можно
> даже сказать - в своём существовании.
>

- Угроза? Ничего не треснет?

> > Кроме того, та самая пресловутая авторская модерация,
> > бесславный конец которой беспрестанно предрекал аугур,
> > позволяет кое-кому вести себя, как тот малчик, плюющий из
> окна
> > отходящей электрички в лицо стоящим на перроне.
>
> Прекрасный образ. Прекрасный.

- Главное, точный. Ваше с салвадором "нутро" уж наизнанку вывернуто, во всей новопардигмастической красе,так что не жеманничайте.

>
> Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять - у КОГО в голове
> этот образ может быть воплощён, и на чьей практике
> основывается.

- Все, думаю, поняли.


>
> Поезд-то чей, милый господин?

- Не имеет значения. В Вашем случае важно то,что сей поезд бегает по кругу,ну, или, если угодно по кольцевой ветке метро. Так что покрутитесь-покрутитесь и... куда денетесь? Придется отвечать за плевки, дорогой.

Gott mit uns

 
 [adm] Horst, augur и [всунувшийся не к месту] SalvadoR!
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   15-12-04 15:23

Категорическая просьба вернуться в своих высказываниях в рамки правил форума!

Иначе придётся отвечать за последствия.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org