Автор: Грыцько (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 14-12-04 02:04
augur Написал:
> > > > 1. Кучма сейчас не против Ющенко. И уж тем более - не за
> > > > Януковича. Он - сам за себя.
> > > Суть дела меняет? Нет. Чего тогда юродствуете?
> > Это прямо противоречит Вашим словам. Или для Вас слова
> значения
> > не имеют- главное некий потаённый смысл?
>
> Где-же противоречат?
Вот в этих Ваших словах:
"Кучмизм и януковщина лишь оттягивают свой конец.
Вам-то какая разница - президент Ющенко, премьер Тимошенко? Или наоборот?"
> > > Имя, сестра, имя.
> > > Или опять воздух портим бесмысленно?
> > Имя в данном случае не принципиально.
>
> И чем, простите, будет Кучма кашлять? Кровавыми сопельками из
> носа после драки?
А зачем ему кашлять?
Или Вы что-то другое хотели спросить? Так формулируйте по-человечески, мне через дебри новопарадигмального мЫшления трудно пробираться.
> > Просто после всех этих событий у Юли не будет шансов.
>
> Каких событий? Конкретнее, конкретнее.
Событий последних недель на Украине.
> > Она себе на столько рекламныхроликов наговорила... Хрен за
> неё
> нормальные люди после всего этого проголосуют.
>
> Ну, если "нормальные"="патриоты", то и пусть.
При чём здесь"патриоты"? На Украине несколько другое разделение, знаете ли. Я же имею в виду нормальных людей и из противоположного лагеря тоже.
> Всё одно биология выделяет апатридам 10% номерной ёмкости.
>
> Остальные - серая инертная масса, которая не хочет изменений.
>
> Любых.
>
> А там и мадам с секирой на горизонте маячит.
Оставлю эти тирады без комментариев ввиду не нахождения в них ничего по существу вопроса.*
> > > В роли кого - костяшек в левой части?
> > В роли кандидата уже не от власти, но - от определённых
> кругов и политических сил.
>
> Опять мекаете. Называйте прямо: какие силы? какие круги?
>
> Или Вы знаете или говорите, или не знаете - и молчите.
Я знаю, но не вижу необходимости говорить об этом Вам. Если чего-то не знаете - научитесь хотя бы вежливо задавать вопросы.
> > > Уверен, что вы на такое вообще не способны.
> > > А вот по крови - да, специализируетесь.
>
> > Да мне, знаете ли, плевать, что Вы там обо мне думаете.
>
> Я наблюдаю пока, как Вы слюну источаете.
>
> Смотрю, когда организм истощится от обезвоживания.
Странно это слышать именно от Вас.
> > Я, в отличие от Вас, не белобилетник какой, два года Родине
> честно
> > отдал, так что крови и своей и чужой предостаточно
> насмотрелся.
>
> Дедовщинкой заодно побаловались.
Дедовщина - это, дорогой, не развлечение. Это - печальная необходимость.
> Молодец!
>
> Скучаете - я понимаю.
Всё-то Вы понимаете, только вот сказать ничего не можете.
> А в нормальных странах другим занимаются, и за работу ту деньги
> получают, заодно в выполнением долга.
Да ничего, я не в обиде.
Два года можно и забесплатно послужить.
А, насчёт долга - от Вас смешно это слышать.
> > Какие 15 миллионов??
> > Чё это за бред?? Если Ющенко НЕ набирает 50% и пытается
> > захватить власть силой - Президент просто ОБЯЗАН передавить
> > мятежников.
>
> А куда девать 15 миллионов народу, милый Грыцько? Под танки?
А зачем их куда-то девать??
Если их кандидат не прошёл - должны, как законопослушные граждане, готовиться к новым выборам и не бузить.
> Давить буйных или смирных? По логике нынешней власти проще
> давить тех, кто смирные. Они, по крайней мере, не будут
> разбегаться, а шахты завалить нет никаких проблем.
См. выше.*
> Социально парализованных пустят в расход, Грыцько. Никто их
> пробуждать на своё горе не будет: в отличие от померанцовых они
> целей никогда не видят.
См. выше.*
> Это ваш народ, сиречь толпа.
Да нет, толпа, как раз, на майдане. А народ - работает, пока эти люмпены пляшут.
> > Какие шахтёры?? Они здесь при чём? Вы со своим УМом хоть
> поняли вообще, что я сказал?
>
> Что Вы хотели сказать - понял. Это главное.
Да нет, как раз - не поняли.
> А вот со словарным Вашим запасом у Вас туго, да. Приходится
> домысливать по ходу пьесы.
См. выше.*
> > > Вот этого я действительно не понял: причём тут янки-то?
> > Значит, Вы глупее, чем я думал.
> > > Руссия сколько влила баблоса-то?
> > Не знаю. Одно могу сказать точно - если эти деньги и были, то
> > потратили их совершенно неэффективно.
>
> А я знаю :)
>
> Раза в полтора больше, чем штаты. 80 против 120-130.
Откуда данные?
> Только штаты вливали в наблюдателей, а путин - в януковича.
Штаты вливали в наблюдателей? Не смешите. Штаты вливали в подготовку "революции", наблюдатели здесь - дело десятое.
> А тот обделался.
>
> И денежку отдавать нечем.
>
> Вот сейчас эту денежку Янукович и отрабатывает. И ему страшно,
> потому что нашему спецназу по барабанке, какой приказ даёт ему
> начальство.
Самому не смешно?:))
> Медали и похлёбка - ну Вы, оттрубившие родине два года,
> прекрасно понимаете!
Так чё б тогда главюшка не грохнуть? Всё бы дешевше было.
> > О чём и речь. Янки в этом смысле профессионалы, Янукович -
> новичок. Ему ещё учиться и учиться.
>
> И как это соотносится с вашим первым постом?
Нормально. В чём противоречие?
> Януковичу некуда дальше учиться. Он - отработанный материал.
Или да или нет. Бум посмотреть.
> В шахту если только.
Ну, это - вряд ли. Раскрутили его хорошо, народ за ним пошёл, так что -применение всегда найдётся. Будет в ВС оранжевых воров обличать, референдум по русскому языку пробивать и пр.
|
|
