§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Стагнация рынка. (для Козлова Евгения)
Автор: BAPBAP (---.dialup.wplus.net)
Дата:   22-12-04 23:45

ПЗ закрыли, но вопрос остался открытым. :-)
Напомню историю проблемы для вас и интересующихся:
Ходорковский из мест не столь отдаленных заявил (в прессу, а не на нашем форуме, разумеется), что замедление роста фондового рынка в связи с делом Юкоса и общей нервозной обстановкой не приносит пользы (как минимум) экономике РФ.
Козлов Евгений высказал мнение, что надо еще посмотреть, что лучше - стагнация или рост по 30-50% в год.
На мой вопрос, почему так считает г-н Козлов, он толком ответить не смог.
Таки что лучше? Просьба высказываться без ухода глубоко в причины стагнации (арест Ходорковского, суки-олигархи, гады некрофил-патриоты и т.д. какие там еще живут твари).

Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

 
 всю проблематику
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   23-12-04 00:29

осветить я не в силах ни физически, ни интеллектуально - слишком обширная тема. Читайте Хазина, спрашивайте Варнака.

Вкратце: фондовый рынок есть способ заставить владельца реальной собственности продать её за доллары (© Варнак).

Это его основной функционал, так сказать. Все остальные задачи являются подчинёнными и вложенными в эту систему.

Итак: если рынок растёт, значит что ДОЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БАНКОВ УОЛЛ-СТРИТА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ РАСТЁТ (ибо на инвестиционном рынке конкурентов у эмитентов ЕМС нет по определению). Т.е. власть над нашей жизнью приобретают люди и структуры, никакой ответственности перед нами не несущие и не имеющие обратных отрицательных связей с нашими людьми и структурами. Мягко говоря тревожащая и неустойчивая ситуация.


Итак нам нужно (исходя из интересов народа России как целого, как системы) либо полное обрушение фондового рынка (в таком виде, в каком он существует), либо суверенизация финансовой системы, включая запрет на обращение каких-либо инвалют, а также монополию государство на любую внешнеэкономическую деятельность. Так же желательно, чтобы при этой деятельности расчёты происходили не в эмитируемой ЕМС, а в неких реальных обменных единицах (драгметаллы, редкоземельные элементы, ядерное топливо и т.п. включая драгоценные камни, если потребуется).

От Земли к Звёздам!

 
 Ну вот этого
Автор: BAPBAP (---.dialup.wplus.net)
Дата:   23-12-04 01:58

почти достаточно. Т.е. Вы против роста конкретного фондового рынка (российского), а не вообще :-). Ок, так и запишем.
Проблема в другом. Почему США, Европу, Японию не беспокоит так сильно этот вопрос (роста рынка в разрезе скупки предприятий нерезидентами), а нас должен беспокоить?

"...фондовый рынок есть способ заставить владельца реальной собственности продать её за доллары (© Варнак)".
Вообще двусмысленное определение. Но оно базовое, как Вы сами отметили, посему надо разобраться.
Вопросы видимо не к вам, а к автору, но все равно. Почему заставить? Разве это обязательно - выходить на рынок-то? И почему продать? Я вот думал, что покупка акций есть суть инвестирование в компанию, т.е. покупатель становится партнером предприятия. А предприятие выплачивает девиденды. На кой черт куче разношерстных инвесторов (которые часто и не знают чем там их фонд крутит, какими конкретно акциями) заморачиваться с живой собственностью?


Козлов Евгений Написал:

> осветить я не в силах ни физически, ни интеллектуально -
> слишком обширная тема. Читайте Хазина, спрашивайте Варнака.

Ок, почитаем, поспрашиваем...

Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

 
 Re: Стагнация рынка. (для Козлова Евгения)
Автор: Моцарт (213.221.44.---)
Дата:   23-12-04 09:49

Я где-то читал (журнал Эксперт или Профиль), что до начала виртуализации мировой экономики стоимость акций некоего среднего предприятия к его основным фондам имела соотношение 0,8:1
Сегодня такое соотношение составляет 4-5:1.
Когда американцы болели ростом фондового рынка в острой гнойной форме (эпоха "доткомов"), такое соотношение достигало 500:1.
(то есть за сервис Yahoo платили в пятьсот раз больше, чем он приносил дохода за год).
Такой вот мыльный пузырек.
Если он не растет, как это имеет место сегодня в РФ, то я не вижу в том большой беды.

 
 Re: Ну вот этого
Автор: Козлов Евгений (194.84.153.---)
Дата:   23-12-04 10:44

BAPBAP Написал:

> почти достаточно. Т.е. Вы против роста конкретного фондового
> рынка (российского), а не вообще :-). Ок, так и запишем.

и вообще тоже в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ. В самом по себе фондовом рынке есть как отрицательные, так и положительные стороны. Но в наших конкретных условиях эмитируемой ЕМС фондовый рынок работате как дополнительный механизм сворачивания экономики и концентрации капитала в руках эмитентов, не более. Т.е. является инструментом экономической агрессии против всех, включённых в зону доллара.


> Проблема в другом. Почему США, Европу, Японию не беспокоит так
> сильно этот вопрос (роста рынка в разрезе скупки предприятий
> нерезидентами), а нас должен беспокоить?

почему не беспокоят? Вы думаете зачем Европа евро ввела? США за счёт этого живут, а Япония - вассал США.


> "...фондовый рынок есть способ заставить владельца реальной
> собственности продать её за доллары (© Варнак)".
> Вообще двусмысленное определение. Но оно базовое, как Вы сами
> отметили, посему надо разобраться.
> Вопросы видимо не к вам, а к автору, но все равно. Почему
> заставить? Разве это обязательно - выходить на рынок-то? И
> почему продать? Я вот думал, что покупка акций есть суть
> инвестирование в компанию, т.е. покупатель становится партнером
> предприятия. А предприятие выплачивает девиденды. На кой черт
> куче разношерстных инвесторов (которые часто и не знают чем там
> их фонд крутит, какими конкретно акциями) заморачиваться с
> живой собственностью?

и ж написал. Инвестирование в компанию средств финансового в условиях эмитируемой ЕМС приводит лишь к тому, что Ваша собственность становиться собственностью эмитента. конечно все хотят инвестиций, но система работает таким образом, что вместе с ними они попадают под контроль эмитента ЕМС.

От Земли к Звёздам!

 
 Завтра постараюсь ответить-
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   23-12-04 17:45

BAPBAP Написал:

> Ок, почитаем, поспрашиваем...

Завтра постараюсь ответить.

 
 собственность реальна
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   23-12-04 18:11

только тогда, когда ее можно продать за доллары! (© К.Маркс)

"...фондовый рынок есть способ заставить владельца реальной собственности продать её за доллары (© Варнак)".

 
 Кроме того
Автор: int (---.mti.ua)
Дата:   23-12-04 18:31

денежная масса, которая вращается в сфере купли продажи ценных бумаг, на порядок превышает суммарную стоимость всех товаров и услуг.

 
 Re: Ну вот этого
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   27-12-04 22:33

BAPBAP написал:

> почти достаточно. Т.е. Вы против роста конкретного фондового
> рынка (российского), а не вообще :-). Ок, так и запишем.
> Проблема в другом. Почему США, Европу, Японию не беспокоит так
> сильно этот вопрос (роста рынка в разрезе скупки предприятий
> нерезидентами), а нас должен беспокоить?
>
> "...фондовый рынок есть способ заставить владельца реальной
> собственности продать её за доллары (© Варнак)".
> Вообще двусмысленное определение. Но оно базовое, как Вы сами
> отметили, посему надо разобраться.
> Вопросы видимо не к вам, а к автору, но все равно. Почему
> заставить? Разве это обязательно - выходить на рынок-то? И
> почему продать? Я вот думал, что покупка акций есть суть
> инвестирование в компанию, т.е. покупатель становится партнером
> предприятия. А предприятие выплачивает девиденды. На кой черт
> куче разношерстных инвесторов (которые часто и не знают чем там
> их фонд крутит, какими конкретно акциями) заморачиваться с
> живой собственностью?
>
>
> Козлов Евгений Написал:
>
> > осветить я не в силах ни физически, ни интеллектуально -
> > слишком обширная тема. Читайте Хазина, спрашивайте Варнака.
>
> Ок, почитаем, поспрашиваем...
>

Уважаемый BAPBAP.
Будем считать что спросили.
Я не вполне узнал свою мысль в изложении ЕК…

А теперь – по существу.
> Я вот думал, что покупка акций есть суть
> инвестирование в компанию, т.е. покупатель становится партнером предприятия.

Как говорил Лёня Голубков – «мы не халявщики, мы - партнеры».
Дело в том, что под термином инвестиции смешивают качественно разные процессы.
Для начала см. Определения. Определения.

Самое общее - ИНВЕСТИРОВАНИЕ - вложение средств с целью получения прибыли

А вложения средств с целью получения прибыли бывают разными, причем отличаются по источнику предполагаемой прибыли. прибыли.


Например можно вложить средства:
1- в покупку станка или компьютера,
2- в покупку магазина или нефтяной скважины,
3 - в недвижимость,
4 -в акции АО «МММ»,
5 - в ставку в Казино,
6 -в ставку в букмекерской конторе.
И это все будет вложением средств с целью получения прибыли.

Инвестиции1 - когда прибыль предполагается в качестве дивидендов. Т.е. Вы покупаете фирму(акции, предприятие, магазин) создающую добавленную стоимость, т.е. имеющую выручку, превышающую затраты, и часть этой разницы выплачивающею в виде дивидендов. В нашем примере – это (1) и (2). Причем в древнем понимании инвестициями будет только (1), а (2) – просто сменой собственника.

Инвестиции2 - когда прибыль предполагается в качестве роста цены на приобретаемый актив. В нашем примере – это (3) и (4). При этом рост цен может происходить как вследствие роста дивидендов, так и вследствие игры на рынке.

Так вот, для общества в целом важны только инвестиции (1) – когда средства вкладываются либо в производство, либо в расширение(поддержание) бизнеса.
(2) – это просто смена собственника.
(3), (4), (5), (6) – это игры с нулевой суммой.

 
 Re: Ну вот этого
Автор: Моцарт (---.p10.col.ru)
Дата:   28-12-04 12:03

Объясняю на пальцах, в меру своего понимания этих процессов.
Тихон Иванович продал Леониду Сергеевичу (никаких Моисеев и Бенцианов, мы же не антисемиты), таки продал акции "Норникеля" и "Русала" за 15 рублей, тогда как сам купил их пару месяцев назад за 10.
На эти пять рублей чистой прибыли Т.И. поехал отдыхать на Шри-Ланку, а аналитические таблоиды зафиксировали рост российского фондового рынка и оживление "реального сектора экономики" *
Когда же Леонид Сергеевич решил продать свои акции и присоединиться к Т.И, то выяснилось, что более чем 15руб. 03 копейки за них никто дать не готов.
Это неприятное явление аналитики называют стагнацией фондового рынка. Пьяненький Л.С. плакался об этом кризисе в баре знакомому аналитику, виня в случившемся тоталитаризм Путина, безумства Грефа, марсиан из Альфа-Центавра, Х-лучи и прочие факторы российской политики.
Всё, за исключением своей жидовской хитрожопости, и осознания того, что ты -последнее звено в пирамиде и фактически оплатил отдых Тихону Ивановичу в ласковом Индийском океане.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
* "реальный сектор экономики" -часто встречающееся на ТВ и в журналах издательского дома "Коммерсант" выражение.Было бы любопытно узнать, как выглядит ирреальный сектор экономики.
Подозреваю, что это не реклама Госпожи Любы и потомственного колдуна Ю.И.Варганова, кодирующего на удачу в бизнесе, которую в течении года публикует ордена Ленина и Октябрьской Революции газета "Комсомольская правда".

 
 Re: всю проблематику
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   29-12-04 10:27

Итак: если рынок растёт, значит что ДОЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БАНКОВ УОЛЛ-СТРИТА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ РАСТЁТ (ибо на инвестиционном рынке конкурентов у эмитентов ЕМС нет по определению).

________________
глюпость
Изучите для начала статистику free float российских акций

 
 Вы даже не поняли о чём речь (-)
Автор: Козлов Евгений (194.84.153.---)
Дата:   29-12-04 10:34

-

От Земли к Звёздам!

 
 Re: Ну вот этого
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   29-12-04 10:38

Инвестиции2 - когда прибыль предполагается в качестве роста цены на приобретаемый актив. В нашем примере – это (3) и (4). При этом рост цен может происходить как вследствие роста дивидендов, так и вследствие игры на рынке.

________________---------
Чушь. Выплата/не выплата дивидендов никак не влияет на капитализацию предприятия.

_______________
(3), (4), (5), (6) – это игры с нулевой суммой.

_______________
Чушь.
в (3) (4) явно не нулевая сумма из-за инфляции.
А (5) (6) называется игра с отрицательным ожиданием. К инвестициям никакого отношения не имеет

 
 Re: Стагнация рынка. (для Козлова Евгения)
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   29-12-04 10:42

Стагнация фондового рынка - это ни хорошо и ни плохо. Это опережающий индикатор состояния экономики.

 
 Объясняю на пальцах
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   29-12-04 10:49

Из-за увеличевающего спроса на металлы со стороны Китая выросли цены на металл, поэтому выросла выручка Норильского никеля. Капитализация предприятий есть функция от выручки. Поэтому Тихон Иванович легко продал свои акции. После посадки Х. и банкротства Юкоса инвесторы пересчитали политический риск вложений в Россию, поэтому Леонид Сергеевич не может продать свои акции, несмотря на то, что выручка НорНикеля продолжает расти.

 
 Конечно не понял.
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   29-12-04 10:53

Влияние иностранных инвесторов на российский рынок мягко говоря, сильно преувеличено. Во многих отраслях россияне контролируют 80-95% эмитированных акций.
В очередной раз поразился здешнему дилетантскому уровню
И все так живо - с революционным напором

 
 Re: Стагнация рынка. (для Козлова Евгения)
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   29-12-04 10:57

Я где-то читал (журнал Эксперт или Профиль), что до начала виртуализации мировой экономики стоимость акций некоего среднего предприятия к его основным фондам имела соотношение 0,8:1
Сегодня такое соотношение составляет 4-5:1.

_______________
Статистику начали собирать в 30-40 годах. Времена были разные, но хорошей покупкой считалось, когда P/BV = 2-3. Да и в разных отраслях эти цифры разные.

_____________
Когда американцы болели ростом фондового рынка в острой гнойной форме (эпоха "доткомов"), такое соотношение достигало 500:1.
(то есть за сервис Yahoo платили в пятьсот раз больше, чем он приносил дохода за год).

_____________
не путайте шило с мылом. Вы говорите о разных вещах.

 
 про что я и говорил
Автор: Козлов Евгений (194.84.153.---)
Дата:   29-12-04 10:59

Smith Написал:

> Влияние иностранных инвесторов на российский рынок мягко
> говоря, сильно преувеличено. Во многих отраслях россияне
> контролируют 80-95% эмитированных акций.

а я и не про права собственности говорил. Подумайте, может поймёте о чём же я говорил.


> В очередной раз поразился здешнему дилетантскому уровню

просто мы оцениваем систему в целом со стороны, а Вы частные её проявления изнутри. Изнутри нам она неинтересна и не нужна, мы не брокеры. Вам же как специалисту дошедшему до крайней специализации трудно оперировать общими и целыми категориями, за деревьями не видно леса.


> И все так живо - с революционным напором

ибо это важно.

От Земли к Звёздам!

 
 способ отмывки денег
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   29-12-04 12:50

ввезти их в страну через офшор от имени компании с иностранным названием, - а Варнак будет думать, что это иностранные инвестиции.

 
 В том то и дело, что
Автор: Smith (---.pptp.4net.ru)
Дата:   30-12-04 09:31

иностранных денег сейчас в российских акциях очень мало. Иностранцы покупают, в основном, корпоративные облигации. А в российских акциях free float очень маленький 10-15%. Всё скуплено русскими.У многих эмитентов free float даже меньше 10%. У Мосэнерго, например, около 5%.

 
 Re: способ отмывки денег
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   30-12-04 12:13

Ale Написал:

> ввезти их в страну через офшор от имени компании с иностранным
> названием, - а Варнак будет думать, что это иностранные
> инвестиции.

Традиционно передергиваете.
инвестиции (1) – когда средства вкладываются в расширение(поддержание) производства, либо иного продуктивного бизнеса.
Про все остальное я буду думать что это или смена собственника, или игры с нулевой(в лучшем случае) суммой.

 
 пальцы кривые
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   30-12-04 12:22

Smith Написал:

> Капитализация предприятий есть функция от выручки.

Даже понравилось:)
Теперь еще про независимость капитализации от затрат расскажите.
А также от прибыли, дивидендов и здравого смысла...

 
 Re: Конечно не понял.
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   30-12-04 12:25

Smith Написал:

> Влияние иностранных инвесторов на российский рынок мягко
> говоря, сильно преувеличено. Во многих отраслях россияне
> контролируют 80-95% эмитированных акций.
> В очередной раз поразился здешнему дилетантскому уровню
> И все так живо - с революционным напором

Чтобы не демонстрировать дилетантсий уровень - когда приводите цифры - ставте ссылки на источник информации.

 
 Re: Ну вот этого
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   30-12-04 12:44

Smith Написал:

> Инвестиции2 - когда прибыль предполагается в качестве роста
> цены на приобретаемый актив. В нашем примере – это (3) и (4).
> При этом рост цен может происходить как вследствие роста
> дивидендов, так и вследствие игры на рынке
.
>
> ________________---------
> Чушь. Выплата/не выплата дивидендов никак не влияет на
> капитализацию предприятия.

Я собственно именно про это. Если "Выплата/не выплата дивидендов никак не влияет на капитализацию предприятия" - то такой фондовый рынок - игра с нулевой (или отрицательной) суммой.

>
> _______________
> (3), (4), (5), (6) – это игры с нулевой суммой.
>
> _______________
> Чушь.
> в (3) (4) явно не нулевая сумма из-за инфляции.

Так даже лучше.

> А (5) (6) называется игра с отрицательным ожиданием. К
> инвестициям никакого отношения не имеет

Так и я это говорю!
Расскажите, чем отличается финансовый дериватив от (6) - ставки в букмекерской конторе.
Посмотрите в Вашем учебнике - считается ли покупка дериватива инвестициями, если дериватив допускает финансовый расчет вместо заключения сделки.

 
 даже не удивлен
Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата:   30-12-04 13:18

ни глупостью, ни резкозтью возражения.

Следствие стремления возражать даже не прочитав.
Ну-ну.

 
 Re: пальцы кривые
Автор: Smith (213.59.38.---)
Дата:   30-12-04 13:50

1) Прибыль (особенно в России) вам любой бухгалтер любую нарисует.
2) Хочется увидеть хоть раз в жизни доказательство зависимости капитализации от дивидендов.

 
 ставте ссылки на источник информации.
Автор: Smith (213.59.38.---)
Дата:   30-12-04 13:52

www.skrin.ru

 
 Re: про все остальное я буду думать что это или смена собственника
Автор: Smith (213.59.38.---)
Дата:   30-12-04 14:05

Запретить фондовый рынок! Адназначна! Как спекулятивный и вредный для России и новой парадигмы!

 
 Re: пальцы кривые
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   30-12-04 14:24

Smith Написал:

> 1) Прибыль (особенно в России) вам любой бухгалтер любую
> нарисует.

Не только в России. Офшоры - не российское изобретение.

> 2) Хочется увидеть хоть раз в жизни доказательство зависимости
> капитализации от дивидендов.

Так я об этом и говорю! Вам что, болдом написать?

Капитализация не зависит от дивидендов.

Так нравится? Сие - наблюдаемый факт. Согласны?


Я - о другом. Когда кто-то (вы, я, или кто другой ) занимается инвестированием(1), то для этой деятельности разработан соответствующий инструментарий. Бизнец-план ((с) Хорст), срок окупаемости, риск и все такое. Вы готовите БП и представляете его скажем в банк. Банк, прежде чем дать Вам кредит, сверхтщательно его проверяет и перепроверяет. Причем проверяет все - предполагаемый рынок сбыта, риски, требуемые объемы инвестиций, срок окупаемости проекта и т.д.
Так вот, если один хозяин инвестиционного(1) проекта будет продавать его другому, то основными показателями для них будут выступать срок окупаемости и риски.

Так вот, если бы деятельность фондового рынка была прежде всего как-то связана с инвестированием(1), то капитализация должна была бы зависить от тех же показателей - срока окупаемости(расчитываемого от предполагаемых дивидендов) и оценки риска. Что противоречит наблюдаемому.

Значит, кроме инвестирования(1) в фондовом рынке имеется еще и игра с нулевой(или отрицательной) суммой. А вот соотношение инвестирования(1) и игры - это второй вопрос. Читайте М.Хазина.

 
 Re: про все остальное я буду думать что это или смена собственника
Автор: Варнак (194.84.59.---)
Дата:   30-12-04 14:28

Smith Написал:

> Запретить фондовый рынок! Адназначна! Как спекулятивный и
> вредный для России и новой парадигмы!

Про новую парадигму - это к Пирксу и Сальвадору. Но их от нее уже воротит.

 
 дело не в смене собственника
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   30-12-04 14:56

а совсем в другом: в том, что ЕМС в настоящее время эмитируется. Т.е. если Вы продаёте что-то на рынке за доллары, то выпустив долларов на 1% от общей имевшейся массы до выпуска, владельцы ФРС таким образом уменьшат стоимость денег на 1%, но при этом, ежели они дадут кому-то из своих кредит под процент меньший чем 1%, то в результате кто-то свой увеличит долю в Вашей собственности на (1%-процент по кредиту), а владельцы ФРС увеличат свою долю в Вашей собственности на процент по кредиту. Ферштейн наконец? Акции и права собственности тут не при чём вообще. Главное это то, что даже и без эмитируемой ЕМС ростовщики всегда увеличивали свою долю в совокупной собственности, а при эмитируемой ЕМС это вообще происходит ударными темпами.

Превышение стоимости акций над стоимостью её реальных активов плюс планирумая прибыль во много раз как раз и есть отражение того факта, что ростовщики по факту владеет бОльшей долью в совокупной собственности.

P.S. А фондовый рынок должен быть сильно изменён, но об этом в другой раз.

От Земли к Звёздам!

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org