§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Землетрясение и цунами в Азии 26 декабря - физика процесса

Автор: Дигер (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   01-01-05 16:04 1. Откат воды, где-то на 343 метра!!! 2. Первая волна (вода возвращается и плавно поднимаясь затопляет всю сушу находящуюся на возвышении 1-2 метра). Идет Вторая волна(на фото). Дороги уже залиты и дома затоплены первой волной - самая разрушительная вторая. поверх первой на 15-30 метров!!! Ссылки на фото и др. материалы: http://www.digitalglobe.com/tsunami_gallery.html (фото и PDF-ы, с анализом событий в Banda Aceh и Sri Lanka) Вопрос: Однако, физика толчка непонятна! Что значит горизонтальный и вертикальный?(по ширине долготе или смещение по высоте?) Откуда первая и вторая волна? (несколько разных толчков или один большой?) Насколько смещение дна повлияло на откат воды? Прошу прокомментировать. Mean Man Сообщение отредактировано (02-янв-05 10:17)

Re: (-)

Автор: Дигер (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   01-01-05 16:07 - Mean Man Сообщение отредактировано (02-янв-05 10:18)

Re: Землетрясение и цунами в Азии 26 декабря - физика процесса

Автор: berg (---.yoda.infowest.net) Дата:   02-01-05 01:25 http://www.inauka.ru/blogs/article51669.html

Re: Землетрясение и цунами в Азии 26 декабря - физика процесса

Автор: Дигер (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   02-01-05 03:54 Спасибо, прочитал и комментарии к статье. "волны цунами порождают значительные резкие изменения рельефа дна, происходящие по причине сильнейших землетрясений, приуроченных к окраинам океанов и к зонам глубоководных разломов." Короче: Резкое смещение дна + два мощных толчка(на рис.) с разницей ~20 минут. Видимо, дно сместилось на сотни метров и на протяжении десятков километров... Второй толчек был вообще ~максимально возможный на Земле?!!! Т.е. на более сильный Земля не способна? Что в том числе обусловлено силами гравитации. Mean Man

Re: "близка к максимально возможной на Земле"

Автор: berg_ (---.yoda.infowest.net) Дата:   02-01-05 07:33 Трудно сказать, не будучи специалистом. "близка к максимально возможной на Земле" - мне тоже не очень понятно, что имеется в виду. Возможно, примерно так: "при условии верности такой-то модели строения Земли и отсутствии дополнительных воздействий". Или что-нибудь типа этого - ведь вроде априори понятно, что, если какой-нибудь достаточно большой камешек пролетит достаточно близко, то землетрясения, наверное, могут быть и сильнее. Не знаю, физика Земли - не моя специальность... Кстати, вот еще вариант: http://www.scientific.ru/journal/news/1204/n311204.html

На самом деле никакого землятречения не было.

Автор: Мое сиятельство (---.alestra.net.mx) Дата:   02-01-05 07:49 В море упал огромный метеорит, но космические державы подавлено молчат об этом, стыдно им, что не смогли оповестить и предупредить... Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Зарегистрировала

Автор: Нюся (---.pptp.mtu-net.ru) Дата:   02-01-05 13:52 только мексиканская обсерватория!

Наши тоже молчат.

Автор: Мое сиятельство (---.alestra.net.mx) Дата:   03-01-05 08:46 Нюся Написал: > только мексиканская обсерватория! им гринго запретили трепаться. Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: По моему в самый первый день

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   03-01-05 10:14 об этом трепались. Сказали, что незадолго до катастрофы что-то падало в акиян, по ошибке названный тихим. И сказали, очевидно, в этот день тоже что-то рухнуло. Больше информацию не повторяли. Анал-огично с самолетами терракта 11 сентября. Кто не слышал версию , что "упавший" самолет сбит американским ПВО? Только слепо-глухой. Да не как версию, а как факт. А недавно это преподнесли, как откровение (или оговорку) ихнего главного вояки.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта