НОВАЯ ПАРАДИГМА - архив

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Где
Автор: Александр (---.ebskiev.com)
Дата:   09-03-04 17:56

1. Всю свою историю человечество пытается найти формулу всеобщего блага. И как не странно, любая теория, заявлявшая о создании такой формулы, в результате имеет эффект прямо противоположний искомой цели. То ли теория входит в противоречие с законами природы, то ли она входит в противоречие с интересами других групп людей. 2.Существуют так же теории этих других групп людей, которые и не скрывают то, что нужно подавлять силой всех, кто стоит на пути создания их блага.
3. А есть теории, которые декларируют одно (типа всеобщих прав человека, свободы слова), а на деле создатели этих теорий ничем, кроме изощренной лжи, не отличаются от теоретиков и 1 и 2 группы.
Все остальное: а именно политика, наука, литература, история и т.д. находятся на службе у тех групп, которые и определяют философию своего развития и выживания.

Вопрос.
А есть ли действительно выход из этого тупика? Есть ли новая пардигма такого масштаба и верующие в нее? Eсть ли что-либо общее для всех людей, что позволило бы убрать хотя бы часть барьеров между ними? Или все-таки правы вторые? Или третьи? И в этом случае нужно быть сильным и лживым, чтобы не оказаться уничтоженным. Или вступить в их партию, чтобы быть с ними заодно? Или замкнуться в своем мире, плюнуть на все эти изыскания и жить в согласии с собой и с своей собственной "мояхатакратской" теорией духовного благоденствия ?

 
 Есть такое учение
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   10-03-04 15:03

технокосмизм называется.
Уровень допустимой свободы индивида определяется уровнем развития производительных сил, т.е. производством продукции на душу населения.
Это называлось историческим материализмом.
Совершенно очевидно, что в условиях повышенного энергопотребления и высокой себестоимости энергоресурсов в СССР коммунизм построить было невозможно раньше того, как это должно было произойти на Западе.
В то же время в "странах второго эшелона" - СССР и прочей Восточной Европе - было неизбежно построение госмонополистической экономики, поскольку только это позволяет избежать утечки капитала в более тёплые страны при равном технологическом уровне.
Формула блага - совершенствование технологий и приведение уровня свобод в соответствии с ними.

 
 Re: Есть такое учение
Автор: Александр (---.ebskiev.com)
Дата:   10-03-04 15:38

Автора! Мне кажется вот та формулировка о приведении уровня свобод в соответствие с технологиями и похоронит это учение.

 
 Авторства проблема
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   10-03-04 16:16

Вообще-то, любая теория автора не имеет, поскольку на психологию её непосредственного публикатора влияло общение с другими людьми, информационные потоки, на этих людей - ещё более широкий круг людей и т. д. до бесконечности. Т.е., авторство теорий принадлежит всему человечеству, включая умерших людей. А поскольку само человечество тоже существует из-за чего-то, какой-то причины, то... и т.д. в прошлое до бесконечности. Поэтому авторство любой теории принадлежит всей Вселенной. Мы можем лишь указывать на нескольких авторов, близким к нам по времени.
Маркс установил соответствие между производительными силами и производственными отношениями, базисом по отношению к надстройке - морали, правам и свободам и прочему. Но сам он считал самого человека основной производительной силой, и потому технологиям уделял мало внимания.
Лазаревич пошёл дальше и встал на путь детерменизма технологическо-ресурсного (производительность труда определяется технологиями и средой их использования и определяет допустимый уровень прав и свобод - примеры см. в его футурологических трудах на http://www.webcenter.ru/~lazarevicha).
Я установил противоречие между детерменизмом технологически-ресурсным, порождающим теорию барьеров цивилизационного роста, и традиционной историей, после чего сформулировал реконструкцию человеческой истории (см. доклад "Общая теория цивилизаций") и некое подобие прогноза-задачи на будущее. Вообще, мои личные наработки по этому и ряду иных вопросов размещены в http://antryzh.narod.ru/history.rar .



Сообщение отредактировано (10-мар-04 16:30)

 
 Re: Авторства проблема
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   10-03-04 16:31

РАНец Написал:

> Вообще-то, любая теория автора не имеет, поскольку на
> психологию её непосредственного публикатора влияло общение с
> другими людьми, информационные потоки, на этих людей - ещё
> более широкий круг людей и т. д. до бесконечности

Нет уж! Давайте регулировать эти потоки. А то ишь, то "без контроля над информацией - смерть", а то "теория автора не имеет". Давайте что-то одно.

 
 Re: Авторства проблема
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   10-03-04 16:32

sezam Написал:

> РАНец Написал:
>
> > Вообще-то, любая теория автора не имеет, поскольку на
> > психологию её непосредственного публикатора влияло общение с
> > другими людьми, информационные потоки, на этих людей - ещё
> > более широкий круг людей и т. д. до бесконечности
>
> Нет уж! Давайте регулировать эти потоки. А то ишь, то "без
> контроля над информацией - смерть", а то "теория автора не
> имеет". Давайте что-то одно.

Даже регулируемые информационные потоки всегда будут обладать этим "эффектом размножения".



Сообщение отредактировано (10-мар-04 16:56)

 
 Re: Авторства проблема
Автор: Александр (---.ebskiev.com)
Дата:   10-03-04 18:14

http://antryzh.narod.ru/history.rar не отвечает

 
 Это - явно временный глюк Народ.Ру (-)
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   10-03-04 18:36

-

 
 общее правило
Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---)
Дата:   19-03-04 18:16

Теория-учение не должно оперировать внутренними параметрами общества, а стремится к внешним целям, иначе общество становится закрытой системой и схлопывается. Вы правильно заметили про противоречие с законами природы.

От Земли к Звёздам!

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org