НОВАЯ ПАРАДИГМА - архив

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 животные
Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   10-08-04 19:33

Много лет назад я довольно легко преодолел ощущение необычности, когда корейцы в своем ресторане угощали меня острым собачьем рагу.
И действительно, что можно есть, что нельзя?
Мораль - вещь относительная.

В городском европейском обществе собака и кошка это заменители детей.
Понаблюдайте внимательно как пожилая дама сюсюкает со своей собачкой - сублимация материнского инстинкта налицо. А ведь по большому счету скотоложство это такая же подмена животным цели сексуального инстинкта.

Так как же новопарагматики должны отноститься к животным?

ничего святого

 
 это батенька
Автор: Козлов Евгений (212.48.143.---)
Дата:   10-08-04 19:35

называется просто - фашизм (взгляды такого рода). Если под новой парадигмой понимать правильную жизнь, то фашизм как раз и получится.

Женщина действительно должна рожать (правда это не означает запрет на домашних животных).

От Земли к Звёздам!

 
 Re: правильная жизнь
Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   10-08-04 22:19

"Правильную жизнь"?
Не видел такой. Да и вообще не вижу связи с фашизмом (который давно устарел).

Должна ли женщина рожать - не нам решать, а им.
Мы можем только что то лично оценить.

к примеру, НОРМАЛЬНО ли сюсюкать с животным или вступать с ним в половую связь?

И почему если первое норма , то второе нет?

ничего святого

 
 Re: правильная жизнь
Автор: кеслер (---.ruscomnet.ru)
Дата:   10-08-04 23:53

Рожать, рожать, и ещё раз рожать! И - более того. (Это заключение российских демографов относительно поддержания популяции коренного населения: необходимо 3.14 ребёнка на фертильную женщину...)

 
 Re: правильная жизнь
Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   11-08-04 03:26

старая хохма:
Абрам Хайму :"Каждый четвертый на земле китаец." Тот в ответ - "слава богу, что у меня только трое детей..."

А если серьезно, то наверное не надо исккуственно вызывать рождаемость или не рождаемость.
Природа социума сама определит.

После недавнего электрического outage в северной америке, когда 3 дня в темноте жили, месячная рождаемость (через 9 месяцев) подскачила на 60%!
Не было чем заняться, а аптеки не работали.

Социологи с пеной у рта выводы делают = "темнота друг молодежи"

ничего святого

Сообщение отредактировано (11-авг-04 03:28)

 
 Re: это батенька
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   11-08-04 06:51

Фашизм, имхо, это заявления типа "женщина должна...". Вы еще их в лагеря сгоните и принудительно осеменяйте.

Впрочем, я думаю, это у Вас все от сублимации.

 
 Re: это если могут...
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   11-08-04 15:28

а то "должна" ему, панимаш!

Я бы сказал - должна рожать ЗДОРОВЫХ детей, а ВСЯКИХ для счета - НЕ должна - но не скажу...

 
 Re: животные
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   11-08-04 15:42

В принципе, не дело общества запрещать что-либо человеку, но его дело - ОТНОСИТЬСЯ К ЭТОМУ и делать выводы (вплоть до высшей меры...)

Если Вы спросите меня, как я отношусь к животным, то я отвечу - ханжески и фарисейски, что означает, что я не вегетарианец, но не убиваю ни кого, кроме тех, кто меня кусает или нагло пищит над ухом. Если я иду по лесу и замечаю под ногами муравья, то уже не наступлю.
Наверное, если бы пришлось жить натуральным хозяйством, то я бы научился убивать для еды. Но поскольку есть куча желающих зделать это за меня, предоставляю им такую возможность.

В принципе, в природе поедание одним животным другого - норма. Но исключительно ПОЕДАНИЕ (ну в случае человека - еще использоване шкуры, рогов итд). Убийство ради развлечения - преступно. Это болезненное отклонение от нормы. Аналогично: солдат, палач - необходимы, маньяк-убийца - болезнь, которую надо либо искоренять, либо использовать по необходимости, сделав солдатом или палачом и строго контролировать.

 
 правильное замечание, товарищ!
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   11-08-04 23:26

но это я и так имел в виду :))

sezam Написал:

> а то "должна" ему, панимаш!
>
> Я бы сказал - должна рожать ЗДОРОВЫХ детей, а ВСЯКИХ для счета
> - НЕ должна - но не скажу...

это ещё и евгеника до кучи. Правда во всём надо знать меру и понимать сложность мира. Иначе получится Третий Рейх в перемешку с Соединёнными Штатами.

От Земли к Звёздам!

 
 Re: Неоднократно уже говорил
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   12-08-04 11:05

что евгеника необходима (имхо), иначе че-чество выродится и вымрэ.

Не наказания, не спартанские жуткости со сбрасыванием младенцев в пропасть, нет. Просто СТИМУЛИРОВАНИЕ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ РОЖАТЬ ПОБОЛЬШЕ, А СТИМУЛИРОВАНИЕ БОЛЬНЫХ - НЕ РОЖАТЬ.
Возможны два вида матерей-героинь: родившая нескольких здоровых детей и не родившая ни одного (больного).

Максимум - принудительная (а то и добровольная - если будет стимулирование обществом) стерилизация генетически больных людей. Не надо даже слишком жестких мер: в любом случае, даже частично и неполно, эта мера будет вести к улучшению генофонда.

---------
ПС: многие возражают: типа все путем, не вымрет. Может видоизменится.. Нет, если бы не было у человека техногенной цивилизации, то не было бы многих проблем. Живой организм самоочищается, но МЕХАНИЗМ НАДО ЧИСТИТЬ.



Сообщение отредактировано (12-авг-04 11:07)

 
 а почему
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   12-08-04 11:35

Вы считаете, что человеческая (пусть и в техногенном варианте) цивилизация - это механизм, а не организм? И, кстати, в чем разница между механизмом и организмом, по-Вашему?

 
 Re: ну это я грубо приблизительно.
Автор: sezam (62.85.27.---)
Дата:   12-08-04 11:40

ТЦ - это гибрид лошади с велосипедом.

Возможно, что вся ТЦ в целом и саморганизуется и самочищается, только сдается мене, шо человеку с какого-то момента в этой системе не будет места.

 
 гм... гм...
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   12-08-04 12:24

это как сказать... :))

 
 небольшая поправочка
Автор: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Дата:   12-08-04 15:06

Козлов Евгений Написал:

> Женщина действительно должна рожать (правда это не означает
> запрет на домашних животных).
>

ЗДОРОВАЯ женщина действительно должна рожать ЗДОРОВЫХ детей.
Впрочем, значимость сей поправки с появлением технологий исправления ДНК НР-ами может снизится.

 
 Re: "гм" говорите? ну-ну...
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   12-08-04 16:18

Вон чуть ниже РАНец объявился, с нанороботами, как водится.

А вы говорите "не гибрид". :)

 
 Re: животные
Автор: Ант Росс (212.42.40.---)
Дата:   15-08-04 23:08

Вот на стадии строгого контроля всё и разваливается.
Кто и как достоин быть строгим контролёром?
Контроль есть библейский миф. Не более того.

Ни слова на веру!

 
 Re: контроль=управление
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   16-08-04 01:32

это не обязательно полицейский контроль. Можно - как было написано в севастопольском автобусе в 1983 году - "Лучший контролер - совесть пассажира". Там надо было просто кинуть нужную копеечку в пластмассовый бункер и открутить нужное количество билетов, пратически коммунизм в отдельно взятом автобусе.

Да бог с ним, с жестким контролем. Пусть хоть какой, все лучше, чем они, садисты, будут пастись сами по себе. Пусть он лучше пойдет на скотобойню, чем с ружьем стрелять по дятлам и белкам просто так. Или в спецназ, чем в бандиты. В спецназе он сможет стать "героем на службе обществу".

Кстати, именно МИФЫ - отличный способ контроля.

 
 Re: С кем размножаться, каждый определяет свое ИМХО
Автор: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Дата:   21-08-04 14:41

Прочитайте "Машину времени" Уэллса.
Ницше сболтнул один раз, и нашлось много желающих поиграть в положительного героя.
Или Кин-дза-дза - "Вам это кто-то сказал, или вы сами так решили?".
Выбор отдельно взятого Ромео и отдельно взятой Джульетты тоже не соответствовал высоким идиалам.
Пусть лучше с этим будет бардак.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org