Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date: 04-28-04 18:12
Я, вам Сергей объяснял, что на этот форуме трудно искать истины.
Вот я говорю о репликах катапульт созданых в 1900 году английски сэром, фамилию которого я всё равно забыл. А появился баран утверждающий что этот сэр капроновые канаты использовал. Ну что тут сказать. Новой хронологии нужны герои, а инет приносит ей Варваров.
Что касается ваших якобы опровержений:
ССергей Паустовойт Написал:
> > - Устройство фрондиболы представлял. На Х-Легион изучил еще
> раз. Я же Вам сказал, если на Х-Легион описано неверно, то
> дайте верную ссылку. Я так думаю на Х-Легион правильно описано
> устройство.
Мне кажется что вы не читаете то что я пишу.
Я же сказал - я не знаю какие фрондиболы описаны на Х-Легион.
И даже указал источник своих познаний
>
> \\Видите-ли, немножко утомляет.
> Я, к примеру, уже сказал, что была построена дейсвующая реплика
> катапульты, кидающиая почти пятикилограмовые ядра на расстояние
> триста метров. А вот вон Варвар до сих пор утверждает что этого
> не может быть.
>
> - 5 кг метнуть на 300 м с помощью механического устройства? Это
> ядро должно вверх взлететь метров на 100 где-то. Круто конечно.
> Я не утверждаю, что этого не может быть (хотя и сильно
> сомнительно), 5 кг не 50 кг. Просто хочу, чтобы вы сказали
> откуда узнали такой факт. Допустим - прочитал в газете, инете,
> книге. Видел по ТВ/своими глазами. Или это секрет?
Блин. Тяжко.
Повторяю. Таблицу с результатами отсрела катапульт и расчётов выстрела фрондиболы я видел в "илюстрированой энцуиклопедии оружия" Коли не лень будет - я её разыщу и опубликую дату издания и авторов. Помню что авторы все американские, а дата выход в Нью Йорке - не 87-ли год
>
> >
> Вы не прикидывайтесь валенком, пожалуйста. Метните камень
> вперед, он полетит и начнет падать. Порабола и получится в
> результате. Я Вам говорил, про то что такая порабола плохая
> траектория для достижения максимальной дальности. Хуже только в
> землю кидать.
Вобще, то что вы описали называется, если не ошибаюсь, не парабола.
Парабола получается если камень сначала вверх кинуть.
>
> //Кроме того, рука - это не копия требуше. Грубая копия требуше
> - рука с пращой. ТО , что прщник может очень далеко метнуть
> камень - не оспаривается?
>
> Вот вы и попались. Знаток пращей :))
Вы, простте, совсем никакой знаток.
Как вам уже указал Портос, камень из пращи можно весьма по разному метать И вовсе не раскручивая над головой. Виноват, не ожидал что ваша некомпетентность столь высока
>
> Я еще раз повторяю. Если и можно каким-то устройством метать
> ядра, то только чем-то типа катапульты. Т.е. вылет должен быть
> под углом 45 градусов и без всяких пращей. Праща дает эффект
> только при очень большой скорости (раскрутить над головой
> например). При одном взмахе как на требюше праща только ухудшит
> результат.
Пардон, а что с того, что вы ещё раз повторяете?
Вы что, проводили реальные эксперименты, строили требушет и стреляли из него????
вы меня простите, но вашим повтором - грошь цена. ПОскольку на все ваши повторы и измышления есть один но убойный аргумент - налоичие действующего требуше.
И если вы вежливо попросите Ильдара на Х-Легио то он вам даст ссылки на то, как сей требуше разрушает укрпления на стене. Энергии у него вполне достаточно, что бы обрушать части не сильно толстой стены
>
> Не поленитесь, сделайте мини-модель. Возьмите какую нить
> палочку, привяжите к ней веревочку с грузом и воспроизведите
> траекторию требюше. И посмотрите что будет и как груз на
> веревке себя поведет.
Три раза ха.
Я, уважаемый Сергей, было время, был чемпионом г.Костромы в бою на Кистенях. Так вот, палочка с грузом - это модель кистеня или ьоевого цепа, а никак не требуше
>
> Или сделайте модель катапульты. И то реальней. Вопрос только в
> том, как далеко в реале катапульта может метать и какой груз.
Модель катапульты я делал в школьном возрасте. Из хлопковых нитей торсион.
Пуговицы она метала достаточно далеко, метра на три, даром что сама на ладони умещалась
> Кстати праща - малоэффективное оружие. Советую почитать
> http://www.vzmakh.ru/parabellum/n9_s4.htm.
> Там человек долго страдал с пращами и сам в начале статьи
> признает, что как-то оно из пращи пулять не сильно прикольно.
Вы меня простите, но страдания современного человека о малоэфективнсоти катапульт - смешны. Понятно что магнум эфективнее и удобнее.
Но что делать тем, у кого даже для луков материалов не было???
Они учились пользоватся пращами.
И достаточно успешно, что подвтерждено военнослужащими Израиля
|
|
