Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Date: 04-23-04 02:32
Смысл в том, чтобы - именно ЗДЕСЬ.
sezam Написал:
> Так Вы предлагаете "ринг" (типа пойдем выйдем) или пари (типа
> спорю на 10 баксов)?
Скорее - пари. А ещё точнее - нечто типа дуэли. Один вызывает - другой должен согласиться на вызов (иначе дуэли-пари просто не будет). Три судьи-арбитра, каждый из спорщиков может дополнительно изложить свою точку зрения, арбитры задают по необходимости по пару вопросов, дуэлянты опять же излагают свои точки зрения (оправдываются, изгаляются:))...
Затем - вердикт.
Даже, если считаешь, что тебя признали неправым неверно - вынужден согласиться.
В этом и состоит идея.
> в первом случае арбитры и не нужны. Я предлагал такую площадку,
> когда обсуждался вопрос о необходимых форумах. Энтузиазма не
> вызвало.
И что тут принципиально нового?
Ну, будет мой оппонент говорить, что я - мудак и лжец, и как я ему докажу, что - не мудак и не лжец?:))
Это - мертворожденная идея.
> И еще - кого Вы предлагаете от ТИ. Только не Акимова. Ничего
> личного, но он ведь "убежден на 100%". Такой судьей быть не
> может.
Я от ТИ никого не предлагаю. Пусть от ТИ предлагает мой оппонент.
Я априори согласен (ну, за _редчайшим_ исключением, не стоящим сейчас обсуждения - ведь всё равно, по идее, должно быть несколько кандидатур).
Впрочем, я думаю, что такие люди, как Необразованный, Михаэль, Михаил из Иерусалима, Мехмет, Семпер Фиделис - ни у кого не могут вызвать отторжения.
> Пари. Если хотите, пробный матч можно провести в Кулуарах.
Не хочу.
Разве что - в плане игры-развлечения?
А - какой тогда смысл? Да и людей там мало.
Да и должно быть это - на уровне ультима рацио регум. В Кулуарах до такого накала, насколько я знаю, не доходит.
> Я предлагаю примерный формат: Вызывающий определяет тему.
> Определяются со ставками ( или без них).
Какие ставки, какая тема??
Вы что-то типа тотализатора представить хотите. Я же - вовсе о другом. Зашёл спор в тупик, оппонент не реагирует на нормальные человеческие аргументы, ведёт себя вызывающе и по-хамски.
Тут-то и вариант последний - на дуэль его вызвать.
А Вам - всё смехуёчки кулуарные:))
Определяют
> секундантов-жюри. Ограничивают количество реплик (не объем).
> Последнее - важно, так как иначе ничего нового не будет, но
> заставит обдумывать слова. Скажем, "я докажу (такому-то) за 5
> реплик, что ...". Это значит, что в теме будет по 5 реплик от
> каждого дуэлянта + реплики судей (но не болельщиков. Сотру)
Это, в принципе, похоже на то, что я сказал.
Скажем, каждый имеет право на два-три ответа. Или, скажем, судьи выносят предварительный приговор (каждый по отдельности), и дуэлянты имеют право ответить по разу каждому судье.
В общем, можно, конечно, и вовсе не давать слово - мол, судьи сами разберутся, но это, имхо, не совсем идеальный вариант (где взять настолько умных и беспристрастных судей, у них ведь тоже - дом, семья, свободное время ограничено, симпатии-антипатии, опять же, в общем -- помогать им надо:)).
> Если на деньги как-то пОшло, то можно на виртуальные щелбаны.
Так идея нормальная - смотря насколько зашёл спор.
Допустим, я хочу, чтобы оппонент просто признал свою неправоту. А оппонент хочет, чтобы меня - на месяц отключили (а, ещё лучше - не отключили, а - чтобы САМ не писал, не будучи отключенным!:)). В таком случае, естественно, что требование оппонента ко мне распространяется и на него в случае проигранного им спора.
Повторяю, сия дуэль -- последнее, крайнее средство.
Если уж оппонент совсем зарапортовался и не хочет никаким разумным аргументам внимать.
>
> Успехов.
Спасибо.
Посмотрим, что обчество скажет.
> ------------------
> ПС: Я могу выполнять роль технического арбитра.
Кажется, Вы были в моём списке:))
Собственно, в
> Кулуарах это и буду я по умолчанию.
А вот хренушки:))
По умолчанию себя арбитром назначить?
Мы, царь-император-великий князь...
|
|
