Author: Покровский Станислав (---.dialup.mtu-net.ru)
Date: 05-11-04 16:00
Может быть.
Хотя я лично сомневаюсь.
Почему?
1) Спарту локализуют в Греции. В этой же Греции ряд государств периода Латинской империи просто совпадают с соответствующими древнегреческими полисами. Афины, Эпир...
2) Спарта описана не только у Плутарха. Те же Пелопонесские войны идут с участием Спарты. По фоменковским(морозовским) расчетам затмений - это 11-12 века.
Это, правда, не совсем соответствует Латинской империи, появившейся в 13 веке, но здесь, как я понимаю, государства Латинской империи тоже не на пустом месте возникли. А на месте тех полисов Ромейской империи, которые уже были. Тот же Алексей Комнин в 11 веке воюет с известным со времен Македонского и царя Пирра Эпиром. Который позже становится одним из государств Латинской империи. Европейское рыцарство по дороге в "святую землю" оседало, где можно, пополняя собой местную военно-феодальную элиту. А человек с мечом и копьем был по тем временам "главной производительной силой". Можно было обойтись без земледелия, взяв копьем все необходимое у тех, кто занимался хозяйством. Спрос на человека с мечом и копьем был вполне достойный.
Это, кстати, вполне объясняет и грекоязычность Латинской империи. Рыцари, вливавшиеся со всей Европы в греческие пределы, поштучно заполняли места в военной знати, приспосабливаясь к местным нормам, начиная говорить по-гречески. Переворот в высших сферах, когда латиняне оказались в Константинополе, в принципе мало что менял. Рыцари из Эпира, Афин, Спарты - когда-то вместе за одним столом в Бургундии пировали. Но - служба есть служба. Кто местный царь(граф, герцог), тот и распоряжается, то ли Спарте воевать с Афинами, то ли дружить. А имератора Латинского - все, разумеется, уважают. На то он и император.
Т.е. весьма высока вероятность того, что писали все-таки с государства, расположенного в Греции. Возможно, перенеся на него часть характеристик, относящихся к более поздним тамплиерам. И даже, возможно, с тамплиерами связанного.
|
|
