Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date: 09-24-04 20:58
Бледный Лис Написал:
> Кострома Написал:
>
> <
> Поди что там медь с оловом открытым способом добывали?
> >
>
> Вы хотите сказать, что бронзу ВСЕГДА было труднее получать, чем
> сталь?
МИлейший, я хочу сказать, что бронза не была дешевле стали. Учитесь понимать то что вам говорят, а не то что вы хотите услышать
> Значит, и "бронзового века" не могло быть, пока не была
> отработана технология выплавки стали?
Ау, вы бредите.
технологически бронзу получать проще, потому-что у неё плавкость лутше.
А вот цена бронзы - выше. Потому что бронза о первых сплав, во вторых - сплав редких метталов.
Или для вас новость, что железа в земле больше чем меди????
> Если так, то Вас, Кострома, можно поздравить : отныне Вы -
> стихийный "новохронолог".
Поздравить можено вас. С вялотекущей шизофренией
>
> <
> А раскажите лутше, где-же можно использовать бронзу вместо
> стали???
> >
>
> Там, где не требуются преимущества стали.
Ну, давайте примеры.
> Вот, скажем, пилу из бронзы не сделаешь - хотя бы потому, что
> полотно пилы должно быть очень тонким, а это повышает
> требования к прочности и твёрдости полотна и особенно зубьев.
Учитесь говорить по русски - стальная пила производительнее бронзовой по тому, что у неё твёрдость выше
> > Если же свойства стали не требуются, то можно обойтись и без
> неё.
Ну, так приведите пример???
А не можете вы его привести по простой причине - не владете русским языком.
И потому н можете яснить, что у бронзы и стали принципиально иные свойства. И потому эти материалы не взаимозаменяемы.
> Кстати, медные инструменты и до сих пор используются, потому
> что они меньше искрят - в случаях, когда это важно.
Во-во...О чём я и сказал.
Вы суть понимаете, а объяснить её не можете
>
> Best regards
>
> Игорь
|
|
