§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: кеслер (---.nkosino.ru)
Date:   05-27-04 10:35

... одно лицо (http://www.carotta.de/subseite/texte/esumma.html).
 
 Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   05-27-04 10:49

Т.е., по дисту, Иисус Христос = Скалигер?
 
 Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: кеслер (---.nkosino.ru)
Date:   05-27-04 11:04

...а по Герасимову Иисус Христос - вообще Иван Грозный. Нет, там о другом: Иисус Христос - религиозно-окрашенное отражение Divus Julius в следующем поколении P .S. Тут, похоже, опять постарались всё те же греки: ГIOUЛНС (Юлис)= Cынок, Сын Возлюбленный. И Божественный притом.
 
 Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Date:   05-27-04 11:26

Самое интересное, что ближе всех к сути данной истории действительно оказался Герасимов. Впрочем, я высказывал эту забавную мысль еще на АТВ-шнике (Василий Блаженный = Иисус = Дракула).
 
 Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   05-27-04 11:45

Думаю, что И.Х. не отражение, а реальный человек. И Туринская плащаница - подлинная, его.
 
 Re: Фоменко так и пишет
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   05-27-04 12:17

в "Царе славян"

Иисус Христос=>Андроник 1 Комнин=>Андрей Боголюбский+ ап.Андрей (крестивший Русь)=>(Юлий Цезарь)(Соломон)=> Озирис

Все это описание одного и того же лица и событий в разных вариантах.
Выбитый глаз (видно на плащанице)- глаз Озириса (он же глаз Гора=Хора)

Добавим "форумских" Николая, Дракулу,

+ Геракл+ Прометей
 
 Re: К экспертам.
Author: Ухват (---.1system.ru)
Date:   05-27-04 12:27

Читая Фоменко и Ко представляется бесспорным, что И.Х существовал, как историческая личность, хотя ТИ-сторики не оставили никаких достоверных письменных свидетельств его существования. Почему НХ-исты так безоглядно в это верят?
 
 Re: А был ли Юльчик?
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   05-27-04 12:34

В смысле - был у Жозефа Скалигера папа по имени Жуль Сезар?
Уж не придумал ли Йосик себе звучного предка, а на деле и не было никакого папаши?

Назвать ребятёнка Юликом Цезарчиком - все равно как если бы кто-то назвал сына Петей Первым, например.

Чтобы так и было в пачпорте: "Петр Первый Семенович Пупкин"
 
 Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: Эрлендас. (212.16.6.---)
Date:   05-27-04 12:52

Они там такими крупными буквами пишут, для слепых, что ли.
Но вывод такой, громкий :)) вопрос решен.
Что дальше, я даже смеялся, но все равно - это тоже результат, вот будем спать, так ведь обгонят, как часто бывало, и скажут, вот мы первые сказали ведь.



The century long debate as to whether the Gospels are history or literature, a product of tradition or editing, is traced back to objective and verifiable proofs and proven. The question as to whether Jesus was actually a historical figure is also solved: Jesus is the historically transmitted figure of Divus Julius.

это кстати новое понятие для исторической науки:

historically transmitted figure - исторически трансформирована личность

что это за процесс: историческая трансформация и кто из людей подвержен этому
 
 Re: А был ли Юльчик?
Author: кеслер (---.nkosino.ru)
Date:   05-27-04 12:55

Возможно - ведь фамилию-то папа сменил: был Бордони, стал Скалигер (=Хронолог). Для справки: bordone = посох.
 
 Re: К экспертам.
Author: кеслер (---.nkosino.ru)
Date:   05-27-04 13:01

Далеко не все. А безоглядно только носорог бежит...
 
 Re: Юлий Цезарь и Иисус Христос -
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   05-27-04 13:19

Эта тема уже обсуждалась в ветке

Иисус и Цезарь
 
 Re: Ленин и Христос
Author: Ordusofob (195.146.89.---)
Date:   05-27-04 15:01

Ну что за многранная личность этот Хритос, кого хотим, того в него и засунем.
А почему не Петр Первый, не Николай второй, не Ленин или Ельцин?...
Ленин вон иделально подходит, тоже проповедовал перед трудящимися, как преобразовать рабкрин, тоже помер и воскрес, а Плеханов ему был Иоанном крестителем.
Предлагаю новопарадигмологическую игру - для любого исторического персонажа мужского пола за 15 минут доказать, что он и есть Христос, победителю пятерка по новопардигмологии, проигравшему двойка и постановка на вид. Тому, кто сможет проделать то же самое для персонажа женского пола - шесть баллов и почетная грамота от кеслера.
Основные рекомедации для игрока - перед началом игры внимательно прочитать Евангелия, представить прочитанный текст в виде набора не связанных друг с другом формальных предложений и тщательно забыть содержание. Если кто-то при чтении никакого содержания не улавливает изначально - явный кандидат в отличники.
 
 Re: Иисус Христос и Герасимов
Author: Савва (---.org)
Date:   05-27-04 15:04

> действительно оказался Герасимов. Впрочем, я высказывал эту
> забавную мысль еще на АТВ-шнике

Эта мысль далеко не так забавна, как кажется на первый взгляд. У Герасимова его версия строится на математических расчетах и трезвой логике. И если посмотреть в целом на его реконструкцию, то очень даже получается, что Юлий Цезарь - это дубль Ивана Грозного (история которого послужила основой для легенды о И. Христе), слишком много совпадений. И Герасимов хотел об этом доложить на конференции, но обстоятельства так сложились, что он не смог прибыть.
Кстати, Герасимов будет сегодня на семинаре, и если поможет бог (и Дист) вклиниться между Габовичем и Давиденко, то сообщение он все же сделает.

С уважением,
Анатолий.
 
 Re: Иисус Христос и Герасимов
Author: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Date:   05-27-04 15:10

Не переживайте, я имел в виду "забавную" мысль в хорошем смысле этого слова :))

С нетерпением ждем второй части "Теоретической Истории"!
 
 Re: Ельцин=Христос
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   05-27-04 15:15

Не проходит, об Иисусе начинают писать в 16 веке, а о Ельцине - в конце 20-го. Так что Кеслер тут явно ни при чем.

А вот Юлий Цезарь - 16 век, так что всё в полном о'кее.
 
 Re: Бог и Дист
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   05-27-04 15:18

Бог - не поможет.

А вот с Дистом - всегда можно договориться.
 
 Re: Ельцин=Христос
Author: Ordusofob (195.146.89.---)
Date:   05-27-04 15:40

> Не проходит, об Иисусе начинают писать в 16 веке, а о Ельцине -
> в конце 20-го. Так что Кеслер тут явно ни при чем.
>
> А вот Юлий Цезарь - 16 век, так что всё в полном о'кее.

Вот и я говорю, для тех, кто смог правильно прищуриться перед чтением источников, все в о'кее. А для разных двоечников вроде меня, которым этот новарадигмальный прищур никак не удается, остается посыпать голову пеплом.
НУ НЕ ПОХОЖИ ОНИ. НЕ ПО-ХО-ЖИ. И даже на общего прототипа ну никак не тянут.
 
 Re: Бог и Дист
Author: Эдуард. (---.p4.col.ru)
Date:   05-27-04 15:41

dist Написал:

> Бог - не поможет.
>
> А вот с Дистом - всегда можно договориться.

Иванов, например, каждый день имеет дело с Дистом...
И ничего...
 
 Re: Бог и Дист
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   05-27-04 16:46

Ошибаетесь.

Я имею отношения с Ивановым только по рабочим дням, и то опосредованные. А так - я сам по себе, он - сам по себе.

Каждый живет своей жизнью.

Надо сказать, что нам редко удается друг с другом договориться.
 
 Re: Ельцин=Христос
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   05-27-04 16:50

А Вы почитайте вот это:

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=17012&t=17012
 
 Re: К экспертам.
Author: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   05-27-04 17:35

Тогда зачем привязывать хронологические умозрительные построения к фигуре заведомо никогда не существовавшей? Или НХ- поставила своей задачей довести идею до абсурда? Не проще ли сказать, что бессмысленно тянуть за уши И.Х. в НХ, и как в Новой Хронологии так и в Новой Парадигме этим сказкам места нет?
 
 Re: заведомо никогда не существовавшей
Author: berg_ (65.88.49.---)
Date:   05-27-04 22:13

недоказанность существования не эквивалентна доказанности несуществования.
 
 Re: заведомо никогда не существовавшей
Author: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   05-28-04 08:26

berg_у:
представляется странным, почему существование исторических личностей, доказанных в ТИ ( Чингизхан, А.Македонский и т.п)
оспаривается в НХ, в то же время личность Иисуса Христа, чьё существование не доказано, принимается на веру. Или здесь собрались уверовавшие люди?
 
 Re: А был ли Юльчик?
Author: Консерватор (---.kcsystema.ru)
Date:   05-28-04 09:56

Уважаемый Сезам!
А как Вам нравится фамилия Кпрф? Перед выборами в одном из округов сразу два кандидата изменили свою фамилию на Кпрф (со сменой паспорта).
С уважением,
К.
 
 Re: Нравится.
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   05-28-04 11:33

Именно то, о чем и речь.
 
 Re: Не совсем так
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   05-28-04 13:03

Существование некоего человека (причем, реального живого, а не сына Бога сущего на небесех. То есть без мистики) не признается, а получается. Ну у них (у Ф иН) получается, что он был.И только размножился по разным эпохам и под разными именами.

Здесь - Исус Христос, здесь - Андроник, тут - Озирис, ...
Поскольку все эти имена переводные, смысловые, как его звали на самом деле - сказать трудно.
 
 Re: Фоменко так и пишет
Author: portvein777 (---.rosbank.ru)
Date:   05-28-04 13:07

ну это вы с фоменкой загнули \\ мою гинекологич таблицу не видели \\ а пропос - я ее специально габовичу вчера вручил -- шоб хоть больше опирался на факты а не домыслы \\ герасимову вручать что-либо - бесполезно
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org