§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Костроме о фаланге и топорах
Author: vava (---.socket.ru)
Date:   06-18-04 18:59

Как спецу по ведению боя с разным оружием. Не целесообразно ли бороться с фалангой с помощью топоров на длинных древках типа бердышей и секир? Тороплюсь...
 
 Трудно сказать
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   06-18-04 19:15

Вобще-то наверно целесообразно.

Собственно, алебарда и была для того создана,что бы боротся с пикинёрами и тяжёлой пехотой. А ещё для этих целей подходит двуруный меч.

Роблема в том, что такая алебарда - это не оружия единоборца - это оружие солдата в строю. Боец с алебардой силён только тогда, когда на нём хороший доспех, а бока прикрывают пикинёры и мечники. У опонентов-же македонской фаланги таковых кадров не было, как не было и дисциплины достаточной для сложных построений.

А вот у римлян дисциплина была - соотвесвенно с фалангой они справились без топоров и алебарды.


ПС. Бердыш всё-же проиграет сарисе - у бердыша древко короче
 
 Re: Костроме о фаланге и топорах
Author: max22 (---.p8.col.ru)
Date:   06-21-04 08:04

Всё правильно, всё в традици.
Бердыш-оружие 17века,конечноже
проиграет сарисе-оружию великой античности.
 
 Я больше скажу
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   06-21-04 09:12

Кавалерийский палаш- оружие нового времени, проиграет античной сарисе.
А в ближнем бою винтовка мосина проиграет гладиусу
 
 Re: Костроме о фаланге и топорах
Author: max22 (---.p10.col.ru)
Date:   06-21-04 12:13

На счёт винтовки мосина это конечно круто,
можно продолжить типа-пулемёт максим в ближнем
бою проиграет дубине, но я не об этом, а о том что
времени прошло слишком много.
А люди чем воевали тем и воюют.
2000 лет и никаких изменений.
 
 Эти вещи, господа, легко проверить в бугурте...(-)
Author: Alx (62.118.178.---)
Date:   06-21-04 12:36

subj
 
 Re: Вопрос второй
Author: vava (---.socket.ru)
Date:   06-21-04 18:41

Почему алебарда стала оружием городской стражи?
 
 А чем они по вашему должны воевать???
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   06-22-04 19:38

ПОка люди не изобреди пороха - они пользовались холодным оружием.
И ничем иным они пользоватся не могли.

А связь между, например, древнеегипетским бронзовым бердышом и швейцарской алебардой - примерно такая-же как между пищалью и автоматом калашникова
 
 А почему нет?
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   06-22-04 19:46

Алебарда стала оружием городского ополчения.

Поскольку позволяла непрофессиональному ополчению громить профессиональные армии того времени.

Хотя, нужно учитывать, что швейцарские баталии складывались не из одних алебардистов, а былисмешаные. На одного алебардиста приходилось от одной, до трёх пик.

Кроме того, следует учитывать, что алебардисты показали себя хорошо только в определённое время и при определёных обстоятльствах.
То есть - это типичное ухзкоспециальное направление развития оружия.
Против лёхкой окнницы стран востока, так-же как и против пеших казаков, алебардисты проигрывали.

Объяснение этому простое - в странах западной европы, кроме Англии, традиционно слабо было развито метательное оружие.

Соотвесвенно, малоподвижные баталии были уязвимы против стрелков.

Кстати, есть и не плохие примеры, когд подобные формирования были истреблены именно с помощью стрельбы
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org