Author: РАНец (---.ioc.ac.ru)
Date: 12-24-04 15:12
Поскольку биография Христа-Андроника в основных чертах реконструирована Фоменко и Носовским, мы можем проанализировать, когда и в какую эпоху была востребована проводимая им политика, в основном направленная на ДЕБЮРОКРАТИЗАЦИЮ и БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ и КУМОВСТВОМ.
Такая политика была бы уместна лишь в переход от постбарьерной к межбарьерной эпохе, когда после активного госвмешательства в жизнь страны (сначала - чтобы взять барьер, а потом - чтобы сломать устои предбарьерья и освоить новые территории) наступает эпоха "либерализма".
Итак - это ни в коем случае не 12 век, а век 16-17. Куда:
1) попадает взрыв Крабовидной после ликвидации ошибки в путанице между радиусом и диаметром;
2) возможно отнесение ИЗОБРАЖЕНИЯ на Плащанице (которое потенциально могло возникнуть НАМНОГО ПОЗЖЕ самой ткани, датируемой 12 веком - датировать надо было не ткань, а кровяные пятна!);
3) попадает ОДНО ИЗ РЕШЕНИЙ ЕВАНГЕЛЬСКОГО ГОРОСКОПА - март-апрель 1584 года (см. мой доклад 7 конференции "Астрономическая датировка...", http://newchrono.ru/prcv/doklad/astr1.htm);
4) попадает оригинал "избиения младенцев" - где-то на Консилиуме это уже обсуждалось;
5) попадает истерия о мнимом конце света в 1666 г.;
6) где находятся странные сведения о "сыне Христа-Моисея", всколыхнувшего Европу!
Наконец, оценка Христа как Антихриста автором Апокалипсиса отождествляет его с Дмитрием Самозванцем (о том, что он попадает под сведения о Звере из Апокалипсиса, я писал на каком-то из старых Консилиумов).
Короче, мы получаем ещё одно независимое подтверждение этой датировки.
Сообщение отредактировано (24-дек-04 15:13)
|
|
