§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Любителям четырехэтажных построек с триггонометрией и проектной документацией
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 12:41

Посчитайте этажи "полностью восстановленного Кносса", насколько их захватил обьектив:



(Напомним, Кносс был разрушен землетрясением и пожаром в 1470 Г. ДО НАШЕЙ ЭРЫ, а также ахейцами, когда они были еще совсем дикими).

 
 Re: Любителям четырехэтажных построек с триггонометрией и проектной документацие
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 12:48

Все верно! Только в качестве примеров я бы все-таки приводила вот эти вот этажи:









(Акротири, Санторин)

Кносс все-таки уязвим - в смысле "придирчивости" здешних аналитиков и их вражденного чутья на подделки, фальсификации и обман традисториков...

:-))

 
 Re: Из чего балки и плиты перекрытий?
Author: sezam (62.85.106.---)
Date:   12-13-04 12:48

Точнее - судя по фотографии - одна сплошная плита, стыков на разломе не видно.

 
 Re: Sorry, не врАжденные,
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 12:50

а врОжденные

:-))))

 
 Re: Кносс все-таки уязвим - в смысле "придирчивости"
Author: sezam (62.85.106.---)
Date:   12-13-04 12:50

Это, другими словами, означает, что явно видна лажа? :)

 
 Re: Кносс все-таки уязвим - в смысле "придирчивости"
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 13:00

Нет, не лажа.

Волюнтаристский (в некотором смысле) подход Эванса (открывшего Кносс) к проблеме его реконструкции. Кстати, последовавшие после его открытия Кносса находки других дворцов, а главное - Акротири, в целом поддтвердил его подход к реконструкциям и его концепции восстановления Кносса.

Фест, который исследуется итальянской школой архелогии, уже раскапывается и консервируется (а не восстанавливается) совсем по другому:




Или дворец к Закросе:



А вот НХ-ологи будут утверждать, что Шлиман (или Эванс) впервые все это придумал и построил в виде руин, а все остальные археологи следуют его "заветам" и, раскапывая Маллию, Закрос, Агиа Николаос, Агиа Триаду и еще много "дворцов" и поселений минойского Крита, массово выпускают аналогичные артефакты и подкладывают их во все новые раскопы.

 
 Re: Из чего балки и плиты перекрытий?
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 13:01

sezam Написал:

> Точнее - судя по фотографии - одна сплошная плита, стыков на
> разломе не видно.

На каком из двух фото Вы предполагали увидеть стыки?

 
 Re: Любителям четырехэтажных построек с триггонометрией и проектной документацией
Author: Володя Д (---.uct.ua)
Date:   12-13-04 13:27

На самом верхнем фото, на том, что справа — из ЧЕГО зделаны балки перекрытия и плита перекрытия? Из чего зделана колонна (квадратн или прямоуг в сечении — та, что в «подвале»)? Из чего зделана частичная «обвязка» первого этажа (на том же фото — слева, на уровне красных колонн)?

Это зделано из б....а? :-) Это все реконструкция или в таком виде и раскопали?

 
 Re: Любителям четырехэтажных построек с триггонометрией и проектной документацие
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 13:35

Володя Д Написал:

> На самом верхнем фото, на том, что справа — из ЧЕГО зделаны
> балки перекрытия и плита перекрытия? Из чего зделана колонна
> (квадратн или прямоуг в сечении — та, что в «подвале»)? Из чего
> зделана частичная «обвязка» первого этажа (на том же фото —
> слева, на уровне красных колонн)?


Это все сделано из бетона. Колонны (круглые) изначально сделаны из дерева (были), раскопаны были только их основания. Колоннаа в подвале - вообще-то столб, скорее всего - часть каменного офоздания. Т.е. была сделана из камня. Эванс руководствовался при рекоснтрукциях в том числеM и фресками:

http://pirushki.narod.ru/HFresken/002.htm

Это - не единственная, конечно. Обвязка тоже была сделана из дерева.

> Это зделано из б....а? :-) Это все реконструкция или в таком
> виде и раскопали?

Нет, раскопали в другом виде. Я уже в третий раз это говорю. "В таком виде" раскопали в Акротири.

 
 Re: Любителям четырехэтажных построек с триггонометрией и проектной документацией
Author: Володя Д (---.uct.ua)
Date:   12-13-04 14:00

Это вот по ТАКИМ фрескам восстановили ДВОРЕЦ? Нн-да... Надо понимать, что раскопали ОДНИ фундаменты, а потом ВСЕ восстановили... А фундаментам, есно, 4 тыс лет и никак не меньше...


А фотографии непосредственно раскопанного хоть сохранились?

 
 Re: На правом
Author: sezam (62.85.106.---)
Date:   12-13-04 14:47

Я их не "предполагал" - просто вижу, что весь этаж перекрыт одной сплошной плитой. И задал простой вопрос - а ВДРУГ Вы занете.

А почему в Одессе всегда отвечают вопросом на вопрос? :) (с)

 
 плиты
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 14:51

Но заметим - не видно и арматуры :)))))))))
Плиты - каменные, уходят в толщу нераскопанного слоя.
Из чего сделаны - отковырнуть не удалось, на снимке видна ограда от туристов.
Там категорически запрещено что-то отковыривать, но я как русский человек не мог уйти, чтоб чего-нибудь не сп#здить - увез на память кусочек их стены. Камень - какой-то невероятный, кристаллической породы с вкраплениями чуть ли не хрусталя, прочный, блестит на солнце. В массе - бело-серо-желтоватый. Не известняк, не бетон, не гранит, но чем-то напоминает низкосортный мрамор.

 
 Re: Уже понял - бетон.
Author: sezam (62.85.106.---)
Date:   12-13-04 14:53

То есть умозрительная, "волюнтаристская" реконструкция, позже с блеском подтвержденная... ну и тд.

 
 Re: плиты
Author: sezam (62.85.106.---)
Date:   12-13-04 14:55

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=67731&t=67712

 
 тогда я ничего не понимаю в бетоне
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 15:04

Из бетона "реконструированы" верхние помещения и "бычьи рога - но их совсем немного и они для вождения туда туристов. Все боковые руины, в т.ч.
те что я сфотографировал - в зоне, находящейся в стороне от основных туристических путей.
Как человек, поработавший в свое время в стройотряде и имеющий хорошее представление и о бетоне и каменном строительстве - много не понимаю из ваших "обьяснений".
Как удалось Эвансу отлить бетонные плиты без следов АРМАТУРЫ на изломе, загнать их в толщу нераскопанной скалы и все это - на нескольких этажах стразу?? При этом никаких следов опалубки и штукатурки?
Кто вообще строит строение от задней стены в несколько этажей одновременно??? Многоэтажные постройки обычно строят от нижних этажей к верхним.

К слову о бетоне.
Насколько я видел во что превращается бетон на открытом воздухе под атмосферными осадками, то что Эванс якобы "реконструировал" - сделано из какого--то уж невероятного бетона.
Но все его реальные реконструкции как раз находятся под крышей, в отличие от руин на фото.
Потому что КАМНЮ дождь не страшен.

 
 Re: А возможна ли
Author: sezam (62.85.106.---)
Date:   12-13-04 15:19

такая обширная плита из каменного массива? И с такой точностью изготовления.
Я себе этого не представляю.

 
 Лично меня в Кноссе поразило совсем не это
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 15:34

Что действительно поразило в Кноссе - сливная КАНАЛИЗАЦИЯ. Во дворце полно каменных ванн и "моек" - ванн хватило, чтобы набить ими два зала в музее Ираклиона. И с каждого этажа выходит проток в каменном полу, закрытый сверху каменными же черепицами. Протоки эти сливаются в ручьи, реки и целый канализационные Амазонки, устремляющиеся самотеком к трем огромным круглым отстойнникам, которые размещены возле нынешнего входа в музей.
Это меня "убило" больше, чем все эти пифосы и колонны.

А насчет плит - я готов допустить, что это бетон. Древний. Если люди в бронзовом веке знают, как сделать ванну с канализацией, то уж как сделать пол - как нибудь догадаются :))
(Но реально руками отковырнуть, повторю, не особо стремился). По виду - камень.

 
 восстановили ДАЛЕКО не все
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 15:38

Повторю - многие входы во внутренние помещения упираются в каменные завалы рухнувших перекрытий и спрессованного от времени камня и щебня.

 
 плиты
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 15:44

> Это все сделано из бетона.

На совести Fomenkistador-а.
На мой взор - кроме плит перекрытий сверху реконструированных помещения (их немного), бетона там встретить негде. Все - камень.
В частности поразили дверные косяки - в каменной кладке есть четко проточеные углубления для ровной дверной коробки. Из дерева, потому не сохранились.
В углублениях деревянных колонн (особенно в Фесте) - следы копоти от сгоревшшей этой деревянной колонны.
Но есть и каменные перекрытия - и их много.

 
 Re: плиты
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 23:31

гость из космоса Написал:

> > Это все сделано из бетона.
>
> На совести Fomenkistador-а.

Ессно, на моей совести. Гость, уважаемый, это мое ВСЕ - ответ на конкретный вопрос Володи:

На самом верхнем фото, на том, что справа — из ЧЕГО зделаны балки перекрытия и плита перекрытия? Из чего зделана колонна (квадратн или прямоуг в сечении — та, что в «подвале»)? Из чего зделана частичная «обвязка» первого этажа (на том же фото — слева, на уровне красных колонн)?


Речь идет о вот этой вот Вашей фотографии:



И балки перекрытия и плита перекрытия - современные.

Колонны - корасные - бетон, повтор деревянных. Колонна в подвале - наверное частично (в основании)- древняя. Что я и написала. Прошу прощения за уйму опечаток - очень торопилась, нужно было уходить...

Что имел в виду Володя под обвязкой я не очень поняла, но скроее всего - балки. окрашенные под дерево. если я его правильно поняла - то этоже современная реконструкция, бетон, окрашенный под дерево.

Камни, из которых сложены восстанорвленные стены - скорее всего древние. Возможно - не на сто процентов.

> На мой взор - кроме плит перекрытий сверху реконструированных
> помещения (их немного), бетона там встретить негде. Все -
> камень.

Не дайте себя втянуть в свару о бетоне. Затянет так. что не вспомните, об чем речь шла изначально. Вам в ветке выше jey уже подкинул парочку каменюк, которые с одной стороны к Кноссу отношения не имеют (похоже на то, но я еще проверю :-)) , а с другой стороны, по его мнению, как я понимаю, являются бетоном, который олухи-археологи считают камнями.... :-)) Так что - осторожнее.

> В частности поразили дверные косяки - в каменной кладке есть
> четко проточеные углубления для ровной дверной коробки. Из
> дерева, потому не сохранились.

А вместо несохранившихся дверных коробок и наличников окон - современный, крашеный под дерево бетон. Что совершенно естественно! Даже в Акротири (на Санторине), где сохранились даже трехэтажные дома, деревянные части ессно выгорели и заменены окрашенным под дерево бетоном. Совершенно нормально.

> В углублениях деревянных колонн (особенно в Фесте) - следы
> копоти от сгоревшшей этой деревянной колонны.
> Но есть и каменные перекрытия - и их много.

Где?

 
 Re: Любителям четырехэтажных построек с триггонометрией и проектной документацие
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 23:44

Володя Д Написал:


> А фотографии непосредственно раскопанного хоть сохранились?

Конечно, сохранились.

Придется опубликовать.

 
 Re: плиты
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-13-04 23:51

Fomenkistador Написал:

Вам в ветке выше jey уже
> подкинул парочку каменюк, которые с одной стороны к Кноссу
> отношения не имеют (похоже на то, но я еще проверю :-)) , а с
> другой стороны, по его мнению, как я понимаю, являются бетоном,
> который олухи-археологи считают камнями.... :-))

Здравствуйте, Марина!
Что ж Вы так меня ( "олухи-археологи"). :( Я и слов таких-то не знаю ( олухи, в смысле). Поддержал человека, подыскал материальчик , хорошо иллюстрирующий его мысль и нате :(((.

ЗЫ. Почти отсканил - различные перетурбазьоны с хардом и строительство капитализьма мешают благому делу :(.

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-13-04 23:56

Здравствуйте! Рада слышать Вас!

Я уж и ненадеялась, что Вы меня так быстро обнаружите!! :-))

Так значит камушки-то - точно, из Египта? И не стыдно Вам?...

Щас же втянут гостя в обычну свою бодягу с бетоном, утонут все в этом болоте... :-))

jey Написал:

>
> ЗЫ. Почти отсканил - различные перетурбазьоны с хардом и
> строительство капитализьма мешают благому делу :(.

Жду! Заранее - спасибо.

 
 ни в коем разе
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-14-04 00:18

Fomenkistador Написал:

> Здравствуйте! Рада слышать Вас!
>
Я тоже. И Вас, и себя рад слышать :)


> Я уж и ненадеялась, что Вы меня так быстро обнаружите!! :-))

Надо было Вам шифранутся под ТрадВлада - замести следы :)

>
> Так значит камушки-то - точно, из Египта? И не стыдно Вам?...
>

Почему стыдно? Я ж говорю - подобрал материальчик , иллюстрирующий мысли гостя из космоса. Я понимаю, голословно бы поддержал - было бы стыдно, а так вовсе наоборот - нискоко не стыдно.
Все Вам заговоры везде чудяцца. :) Эх....

 
 Re: ни в коем разе
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-14-04 00:40

jey Написал:

> Fomenkistador Написал:

> > Я уж и ненадеялась, что Вы меня так быстро обнаружите!! :-))
>
> Надо было Вам шифранутся под ТрадВлада - замести следы :)

Чего это! Я свои авторские права блюду... и традВлад сюда не ходит. Принципиальный.
>
> >
> > Так значит камушки-то - точно, из Египта? И не стыдно Вам?...
> >
>
> Почему стыдно? Я ж говорю - подобрал материальчик ,
> иллюстрирующий мысли гостя из космоса. Я понимаю, голословно бы
> поддержал - было бы стыдно, а так вовсе наоборот - нискоко не
> стыдно.
> Все Вам заговоры везде чудяцца. :) Эх....

Так, признавайтесь, каменюки - из Египта? :-))

Знаю я Ваш альтруизм....

 
 Re: ни в коем разе
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-14-04 00:59


> Чего это! Я свои авторские права блюду... и традВлад сюда не
> ходит. Принципиальный.

Ну я так, как вариант предложил :)


> Знаю я Ваш альтруизм....

Нешто я лишен подобного :( ? Эх...эго мое, эго...
эго мглою небо кроет, вихри снежные крутя ( это из классика, между прочим)..

 
 Re: Так, на прямо поставленный вопрос
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-14-04 03:13

будем отвечать? :-))

Откуда дровишки, пардон - каменюки?

 
 Re: Так, на прямо поставленный вопрос
Author: jey (81.198.220.---)
Date:   12-14-04 10:55

Fomenkistador Написал:

> будем отвечать? :-))
>
> Откуда дровишки, пардон - каменюки?

Задали вы мне задачку :) Пока точные координаты нашел...Вот, пожалуйста :


29d 58,5 m N, 31d 7,95m E

Ну как? :).

 
 Re: Так, на прямо поставленный вопрос
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-14-04 11:03

Отдично!

Ну теперь все ясно... А я то думала, что это не совсем 95m и не Е : -))

А теперь стало легче. По крайней мере - следить за разворачивающейся дискуссией

:-))

 
 Так бы и говорили
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-14-04 11:46

29d 58,5 m N - высота стены 29 дециметров, длина стены 58,5 метров, располагается в Норвегии

31d 7,95m E - высота стены 31 дециметр, длина стены 7,95 метров, располагается в Египте

Ну вот теперь понятно, чем норманский бетон отличается от фараонского :))))

 
 Так и сказал
Author: jey (81.198.220.---)
Date:   12-14-04 12:02

гость из космоса Написал:

> 29d 58,5 m N - высота стены 29 дециметров, длина стены 58,5
> метров, располагается в Норвегии

> 31d 7,95m E - высота стены 31 дециметр, длина стены 7,95
> метров, располагается в Египте


Хрен его знает, из космоса все по-другому видица, наверное. У нас, землян, так координаты обозначают :))

>
> Ну вот теперь понятно, чем норманский бетон отличается от
> фараонского :))))

Ээээ....понятийной базой? :)

 
 фоменкистадору
Author: portvein777 (---.Moscow.dial.rol.ru)
Date:   12-15-04 06:32

в смысле "придирчивости" здешних аналитиков и их вражденного чутья на подделки, фальсификации и обман традисториков...
--в отличие от историков все местные почему-то много работали с бетоном \\не худо бы историков собрать кучей - и послать на строительство жилых домов \\\ пользы было бы больше

 
 Re: фоменкистадору
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-15-04 12:21

Да бросьте Вы, портвейн!... С бетоном он работал. ну и что? Я тоже работала с бетоном, в тех объемах, которые только и знакомы здешним "аналитикам" :-))

И потом, я припоминаю пипла, который дал весьма и весьма развернутую критику "бетонной версии" также - и с позиций "работавшего с бетоном" и с образцом в руках (на перевес, вернее). Ничего более аргументированного, чем "сам дурак" (в конечном итоге) ему никто противопоставить не смог....

 
 Re: фоменкистадору
Author: jey (81.198.220.---)
Date:   12-15-04 13:34

Fomenkistador Написал:

> Да бросьте Вы, портвейн!... С бетоном он работал. ну и что? Я
> тоже работала с бетоном, в тех объемах, которые только и
> знакомы здешним "аналитикам" :-))
>
> И потом, я припоминаю пипла, который дал весьма и весьма
> развернутую критику "бетонной версии" также - и с позиций
> "работавшего с бетоном" и с образцом в руках (на перевес,
> вернее). Ничего более аргументированного, чем "сам дурак" (в
> конечном итоге) ему никто противопоставить не смог....

Я извиняюсь, конечно, но пипл писал :

"Мне приходилось самому делать нечто подобное – саманные кирпичи. Мне приходилось немало поработать на ниве синтеза минералов. Заявляю Вам со всей ответственностью: слепленная из ила (со всеми высушиваниями-пересушиваниями и даже обжигом) пирамида не простоит и 50 лет. Нет, холм, конечно, останется, но просто оплывший холм."

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=25394&t=24809

Или Вы про другое? :)

 
 Re: фоменкистадору
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-15-04 14:15

jey Написал:


> "Мне приходилось самому делать нечто подобное – саманные
> кирпичи. Мне приходилось немало поработать на ниве синтеза
> минералов. Заявляю Вам со всей ответственностью: слепленная из
> ила (со всеми высушиваниями-пересушиваниями и даже обжигом)
> пирамида не простоит и 50 лет. Нет, холм, конечно, останется,
> но просто оплывший холм."
>
> http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=25394&t=24809
>
> Или Вы про другое? :)

Конечно, про другое. Только не спрашивайте с меня конкретных цитат. Я этих ссылок не сохранила. А если Вы сохранили - то речь идет о его первых выступлениях с фотграфиями образцов... Или я ошибаюсь, и это был не пипл? :-))

 
 бетонные работы
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-15-04 14:44

"Бетонные работы" - были основной забавой для студентов советских времен, наряду с "копкой траншей" и "выносом мусора на носилках". Бесчисленные "субботники" и ежегодные обязательные "стройотряды" сделали лично из меня практически профессионала в этих областях человеческой деятельности.
В МГУ для студентов-стройотрядовцев были организованы специальные курсы - по бетонным работам, плотницким, сварочным и т.д.
Я учился на мех-мате МГУ и параллельно закончил курсы и получил удостоверения - бетонщика, электросварщика, компрессорщика - а заодно и синхронного переводчика (английский) :)))
Работал в строительстве "нулевого цикла" нового комплекса зданий американского посольства в Москве - и даже получил грамоту "За успехи в коммунистическом строительстве, достигнутые на строительстве посольстве США в г.Москве".
Могу ее скан разместить, если надо.

Наш стройотряд работал с конца июня практически до середины сентября октября (а некоторые оставались и до начала ноября) в Смоленской области. На всех этих работах мы получали 800-1000-1200 рублей за сезон. Это тогда были колоссальные деньги (стипендия была 40 р., средняя зарплата 120 р.)
Так что раствора и бетона я перемесил и уложил - вспомнить страшно.
"Приписали" бетона - еще больше.
Поди, проверь какая там толщина слоя залитой площадки для тракторов. Да и реальную глубину фундамента не всякая проверка полезет проверять.
За счет приписок бетонные работы были самыми выгодными. Приписывали и обьем выкопанного грунта (высшей категории сложности - "скальный грунт с налипаннием"), и обьем залитого бетона.

Раствор месили исключительно вручную, бетон тоже. Это было связано с невозможностью достать "плановый" бетон на растворном узле. А планы при советах составляли в начале года и никаких стройотрядов, естественно, в планах не значилось. Когда же командиру удавалось за взятки или личным обаянием "выбить" машину "сверхпланового" бетона для заливки фундамента, то этот бетон все равно оформлялся как "замешанный вручную" - потому как он оплачивался по другим тарифам. На это местное руководство смотрело сквозь пальцы, а из местного ОБХСС приходили проверки.

Из наиболее памятных моментов "бетонных работ" вспоминаю пару эпизодов, было в Смоленске.

Один раз привезли машину "сверхпланового" бетона на "левом" грузовике, вылили кучу на дорогу - и надо было ее срочно залить в опалубку. Пока никто не увидел и не стуканул в ОБХСС. "Сверхплановый" бетон образовывался на растворных узлах за счет недолива бетона в "плановые" машины - и был по сути махинацией.
Наша уже построенная плотниками опалубка была расчитана на неспешное заливание бетона вручную и оказалась мала для такого обьема. (Заливали основание для бетонного забора).
Что делать??
Я проявил смекалку - притащили всякой фанеры и куски шифера, с внешней стороны приставили кирпичи, чтоб бетон не распёр, и стали укладывать бетон в такую "опалубку". Но кончились и кирпичи и шифер и фанера, а бетона осталось еще чуть не кубометр.
Тогда я пошел в фабричную столовую и на столе взял с десяток подносов для тарелок.
Эти подносы мы поставлил вертикально, и с внешней стороны просто лопатами навалили земли они чтобы не упали - весь бетон туда и влез.
Когда через день разобрали "опалубку" - вид у "фундамента" был такой же, как на приведенных ниже фото jey. Потеки, наплывы в щелях опалубки, непонятные углубления от случайных досок и проч.
Заказчик придираться не стал, тем более что бетон был суперский. А забор на этом "фундаменте" стоит до сих пор. Может, и пирамиды переживёт :)))

Второй эпизод был вообще на грани криминала, запахло тюрьмой. Выкопали мы на ул.Соболева в Смоленске огромный котлован и траншею под фундамент стен - глубиной в 5 метров. Копали, естественно, "левым" экскаватором - но наряды закрывали как на "выемку грунта вручную". После чего наш командир где-то кого-то "подмазал" и до конца пятницы цементный узел отпускал нам "сверхплановый" (наворованый за неделю) бетон. Заливать его надо было срочно - и чтобы обьем выбрать, и чтобы до понедельника он уже схватился. Пару машин залили в траншею "в темпе вальса". Но на третьей машине водителем оказался демобилизованный из армии чукча, устроившийся на работу в городе (машину впервые он увидел в армии). Других водителей нам не дали - уж какие есть.
Он остановил машину не доезжая до траншеи и начал лить бетон на землю. Мы заорали, он вылез и сказал - мол боится подьежать близко к траншее, вдруг грунт обрушится? Но после шквала матюков понял, что грунт здесь каменистый и не обрушится. Водитель стал сдавать назад и уперся в только что налитую им же кучу бетона. Он газанул, с размаха преодолел кучу бетона и... прибавив газа на полном ходу влетел задними колесами в траншею. Машина медленно поползла вниз - кузов с бетоном ее тянул туда своим весом. После чего, встав вертикально, МАЗ рухнул с траншею и ушёл в уже налитый бетон по задние колеса. При этом кабина с передними колесами развернулись почти на 90 градусов винтом по отношению к задним.
В гробовой тишине открылась дверь кабины, из нее вылез водитель, сел на лобовое стекло, не спеша достал пачку сигарет и флегматично закурил с видом выполненного долга.
Все были в шоке.
Потом он пояснил, что вместо тормоза нога попала на педаль газа :))

Что делать?
Достать машину вручную - невозможно. Вечер пятницы - значит, уже все крановщики разьехались со строек и найти подьемный кран - нельзя. К утру бетон застынет и МАЗ надо будет выбивать из него отбойными молотками.
"Левый" грузовик застыл в "левом" бетоне - всё, тюрьма. Нашему командиру, директору фабрики, начальнику гаража, директору растворного узла... Мы - тоже соучастники, значит допросы, следствие...
В общем, все забегали всерьез.

Опускаю все детали, как нашли подьемный кран, как он не мог достать грузовик стрелой из-за высоковольтных проводов, и т.д. В общем стрелу удалось просунуть над проводами, подцепили грузовик, подняли.... А повернуть кран и поставить машину на землю не можем - крану повернуться некуда - кругом провода, угол дома, столб. Взяли палки, встали у края траншеи, над которой висел грузовик и стали его раскачивать как качели и на максимальном взмахе крановщик "смайновал" и поставили грузовик на землю.
Но что самое неверояное для меня в этой истории - грузовик завелся и поехал! Хотя перед этим он был скручен на 90 градусов вокруг продольной оси!!
Я тогда понял, почему наши МАЗ-ы пользуется спросом во всем мире. Ничем его не прошибешь, если сам не сломается.

В общем, опыт бетоннных работ у меня есть :)
А историкам пройти курс бетоннных работ - было бы на пользу:))

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Vorch (---.dialup.wplus.net)
Date:   12-19-04 03:22

Fomenkistador Написал:
>
> Щас же втянут гостя в обычну свою бодягу с бетоном, утонут все
> в этом болоте... :-))
>

И что Вы так бетона боитесь ...

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 11:10

С чего Вы взяли, что боюсь?

Я никак не могу избавиться от одной своей особенности - мне всегда бывает стыдно, практически как за саму себя, если рядом со мной кто-то публично позорится....

:-))

 
 ну это зря
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 12:01

Пытаться установить истину, пускай даже показывая свою некомпетентность в данном вопросе - это вовсе не означает "публично позориться".
Тем более что из таких бесед много полезного узнают и другие читатели.

 
 Re: ну это зря
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 12:40

Возможно, я неверно сформулировала.... :-))

Просто эти разговоры про бетон имеют (здесь - со мной и с другими) очень длительную историю, а заявление типа -"что ж Вы так бетона боитесь!" (:-)) - в особенности.

Вы, пока, (мудро или по случайности) от этих разговоров (с конкретным оппонентом) уклонились.

:-))

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-19-04 13:24

Fomenkistador Написал:

> С чего Вы взяли, что боюсь?
>
> Я никак не могу избавиться от одной своей особенности - мне
> всегда бывает стыдно, практически как за саму себя, если рядом
> со мной кто-то публично позорится....
>
> :-))

Да, все верно. Я тоже , как вспомню сколько времени понадобилось чтоб устаканилась мысль о приоритете каменных инструментов во время пирамид и неприменении клиньев при добыче камня до птолемидов - стыдно за себя просто ужас как. А уж со лжеученым Рёдером как меня разоблачали - не в бровь, а в глаз засандалили. :)
И за Ле Шателье мне тоже стыдно :)

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 14:06

jey Написал:

> Fomenkistador Написал:
>
> > С чего Вы взяли, что боюсь?
> >
> > Я никак не могу избавиться от одной своей особенности - мне
> > всегда бывает стыдно, практически как за саму себя, если
> рядом
> > со мной кто-то публично позорится....
> >
> > :-))
>
> Да, все верно. Я тоже , как вспомню сколько времени
> понадобилось чтоб устаканилась мысль о приоритете каменных
> инструментов во время пирамид и неприменении клиньев при добыче
> камня до птолемидов - стыдно за себя просто ужас как. А уж со
> лжеученым Рёдером как меня разоблачали - не в бровь, а в глаз
> засандалили. :)
> И за Ле Шателье мне тоже стыдно :)

Ну я то на Вашу эту провокацию не поддамся... :-))

Тем более, Вы же понимаете, все равно своей неправоты не признАю (:-)), тем более, что тезис в этом смысле (исходный) был сформулирован таким образом, что однозначностью там и не пахло, а означенный приоритет в общем-то никто особенно и не оспаривал... Еще раз нужно сказать - тем более, что речь шла не о Египте (изначально), а о Европе вообще, а конкретно - об Арголиде, и тем более, что сам термин "аналогичность" - симметричен, а европейский приоритет железа над египетским тоже никто не оспаривает, вроде бы.... Ну и т.д. и т.п.

А самое главное во всей этой истории знаете что? (:-))

Самое главное - это то, что теперь у меня в библиотеке этого самого Josefa'а Ro:der'а на языке оригинала, включая и пресловутую статью - аж 60 страниц!! Я уж не говорю о Клеммах наших, т.с., Rosemarie и Dietrich'е... :-))

Так что с гостем нужно согласиться - "Тем более что из таких бесед много полезного узнают" сами участники (добавлю я от себя)

 
 не увидел предмета спора :)
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 14:12

> Вы, пока, (мудро или по случайности) от этих разговоров (с конкретным оппонентом) уклонились.

Размещенные им сканы бетонных стен - возражений не вызвали. Бетон.
Ну, может состав не современный и технология другая.

Камень со "вжиками" как раз вызвал возражения - я написал, что это не бетон а камень, и сбивали эти линии не за один раз.

А других тезисов для спора вроде и не было.

Итого.
Лично я считаю, что неармированный бетон могли широко применять и в древние времена.

Но в Кноссе лично я бетон видел лишь на ЯВНО реконструированных Эвансом порталах - и то лишь на верхних этажах.
Нижние колонны, перекрытия и т.д. - в том числе отмеченные мной стрелками на ваших фото - настоящие.

Деревянные перекрытия и столбы - конечно же применялись. На верхних этажах, чтобы снизить вес гигантской каменной конструкции. Да и что там держать-то наверху? Крышу??
На нижних же этажах Кносса однозначно перекрытия и колонны были каменные - там нагрузка гораздо больше. Они потому и от пожара не пострадали, и стоят до сих пор.
Применять деревянные перекрытия внизу огромного здания - глупо. Малейший пожар - и все здание рухнет.
Вдобавок внизу в нижних галлереях сыро и может развиться гниль и плесень - тоже все рухнет. Там - применяли только камень, что и видим.
А деревяшкам - самое место наверху.
Сухо, нагрузка небольшая, да и затраты удешевляет.

Но считать, что ВСЕ колонны и перекрытия в Кноссе были деревянные, а каменные - из современного бетона - неправильно.

 
 Re: не увидел предмета спора :)
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 15:25

гость из космоса Написал:

> > Вы, пока, (мудро или по случайности) от этих разговоров (с
> конкретным оппонентом) уклонились.
>
> Размещенные им сканы бетонных стен - возражений не вызвали.
> Бетон.
> Ну, может состав не современный и технология другая.

А я вот очень даже не уверена, мягко выражаясь. Хотя и понимаю, что Вас в этих фото смутило. :-))
>
> Камень со "вжиками" как раз вызвал возражения - я написал, что
> это не бетон а камень, и сбивали эти линии не за один раз.
>
> А других тезисов для спора вроде и не было.
>
> Итого.
> Лично я считаю, что неармированный бетон могли широко применять
> и в древние времена.

Ну значит - Вы здешний клиент. :-)) Это я про бетон в 17 или 27 веке до н.э.
>
> Но в Кноссе лично я бетон видел лишь на ЯВНО реконструированных
> Эвансом порталах - и то лишь на верхних этажах.
> Нижние колонны, перекрытия и т.д. - в том числе отмеченные мной
> стрелками на ваших фото - настоящие.

Уточниете, где Вы здесь видите "нижние колонны"




Сразу скажу, что нынешние красные колонны (я не говорю о прямоугольных в плане столбах - их основания, до трети исходной высоты могли и сохраниться) - все восстановленные, а изначально были деревянные. Кое-где в литературе можно прочитать, что Эванс нашел их "обугленные остовы".

Не по этому поводу, но вот здесь можно "погулять" по не очень доступным лоя осмотра окрестноястям Кносса:


>
> Деревянные перекрытия и столбы - конечно же применялись. На
> верхних этажах, чтобы снизить вес гигантской каменной
> конструкции. Да и что там держать-то наверху? Крышу??
> На нижних же этажах Кносса однозначно перекрытия и колонны были
> каменные - там нагрузка гораздо больше. Они потому и от пожара
> не пострадали, и стоят до сих пор.


> Применять деревянные перекрытия внизу огромного здания - глупо.
> Малейший пожар - и все здание рухнет.
> Вдобавок внизу в нижних галлереях сыро и может развиться гниль
> и плесень - тоже все рухнет. Там - применяли только камень, что
> и видим.

Вот здесь стрелочками пометьте пожалуйста - каменные плиты перекрытий



Или здесь :



Напомню, что сегодня бывшее дерево красится в характерный желтый цвет....

> А деревяшкам - самое место наверху.
> Сухо, нагрузка небольшая, да и затраты удешевляет.
>
> Но считать, что ВСЕ колонны и перекрытия в Кноссе были
> деревянные, а каменные - из современного бетона - неправильно.

А я так и не считаю. Единственное, что я на сей счет написала - такм это то, что конструкция перекрытий могла быть "смешанной", что и видно на современных реконструкциях или на том, что до нас дошло в плане достоверных изображений домов в Кноссе - керамических моделях.

 
 найдите 10 отличий
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 17:39

Сравним постройки из "реконструированного" Кносса и из раскопок Акротири, Санторин - которые по вашим словам - НЕ реконструировались и оставлены как есть.
Эванс, как я полагаю, раскопок Акротири не видел - но почему-то "реконструировал" колоннаду в точности как на настоящих постройках. Которые еще не были откопаны. И ведь похоже "получилось":



Кстати, в "настоящих" раскопках Санторина видим и аналогичные НЕДЕРЕВЯННЫЕ блоки окон и перекрытия дверей, как и в Кноссе:



> Единственное, что я на сей счет написала - такм это то, что конструкция перекрытий могла быть "смешанной", что и видно на современных реконструкциях или на том, что до нас дошло в плане достоверных изображений домов в Кноссе - керамических моделях.

О том и речь. Согласен.


> Уточните, где Вы здесь видите "нижние колонны"

ВСЕ уцелевшие колонны и перекрытия Кносса - с нижних этажей. Верхние этажи были с деревянными перекрытиями и колоннами, пострадали от пожара, рухнули и стали тем самым слоем мусора и щебенки, который и расчищал Эванс. Стройматериал верхних этажей завалил слоем мусора нетронутые нижние этажи - как и бывает при обрушении каменного здания.

--------------------------
> Ну значит - Вы здешний клиент. :-)) Это я про бетон в 17 или 27 веке до н.э.

Я не разделяю идею, что все основные открытия были сделаны европейскими учеными начиная с эпохи Возрождения. И миссия европейцев - нести свет своей "культуры" диким народам.
И ДО них умные люди жили - и в Африке, и в Китае, и вообще везде. На самом деле огромное количество их изобретений были "открыты" европейцами повторно в 18-19-20 веках. Просто более ранние ноу-хау хранились как цеховые тайны и уходили в могилу вместе с мастерами. А с появлением "авторского права" пропал смысл прятать свои открытия, и их стали публиковать. Это не значит, что до этого времени на свете не было ни бетона, ни динамита, ни параплана.

Бетон же изготовить из пережженого известняка, глины и щебенки - дело нехитрое. Хоть в 17 веке до н.э., хоть в 50.
Вот арматуру - это да, похоже европейцы придумали. А уж просто блок раствором залить - большого ума не надо.

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-19-04 17:51


> > Да, все верно. Я тоже , как вспомню сколько времени
> > понадобилось чтоб устаканилась мысль о приоритете каменных
> > инструментов во время пирамид и неприменении клиньев при
> добыче
> > камня до птолемидов - стыдно за себя просто ужас как. А уж со
> > лжеученым Рёдером как меня разоблачали - не в бровь, а в глаз
> > засандалили. :)
> > И за Ле Шателье мне тоже стыдно :)
>
> Ну я то на Вашу эту провокацию не поддамся... :-))

Это не провокация, это констатация :). Сие разные понятия есть


>
> Тем более, Вы же понимаете, все равно своей неправоты не
> признАю (:-)),

Это даже сомнению не подвергается :)


тем более, что тезис в этом смысле (исходный)
> был сформулирован таким образом, что однозначностью там и не
> пахло, а означенный приоритет в общем-то никто особенно и не
> оспаривал... Еще раз нужно сказать - тем более, что речь шла не
> о Египте (изначально), а о Европе вообще, а конкретно - об
> Арголиде, и тем более, что сам термин "аналогичность" -
> симметричен, а европейский приоритет железа над египетским тоже
> никто не оспаривает, вроде бы.... Ну и т.д. и т.п.


Да-да-да :)

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages73/28692.html

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages74/29022.html

>
> А самое главное во всей этой истории знаете что? (:-))
>
> Самое главное - это то, что теперь у меня в библиотеке этого
> самого Josefa'а Ro:der'а на языке оригинала, включая и
> пресловутую статью - аж 60 страниц!! Я уж не говорю о Клеммах
> наших, т.с., Rosemarie и Dietrich'е... :-))
>
> Так что с гостем нужно согласиться - "Тем более что из таких
> бесед много полезного узнают"
сами участники (добавлю я от
> себя)

Вам-то хорошо :) Впрочем, если б у меня появилась статья Рёдера - я бы присоединился к Вашему с гостем мнению, а так - увы, если присоединюсь - покривлю душой. Так шта, нет у меня статьи Рёдера и не почерпнул я для себя ничего в свете наших бесед :)

 
 Re: Отличий даже больше
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 18:18

гость из космоса Написал:

> Сравним постройки из "реконструированного" Кносса и из раскопок
> Акротири, Санторин - которые по вашим словам - НЕ
> реконструировались и оставлены как есть.

Я не просила Вас ничего сравнивать - я просила Вас стрелочкой указать на оригинальные каменные перекрытия на трехэтажных кноссовских конструкциях, представленны на фото. Вы этого не сделали - полагаю, потому, что этого сделать нельзя. Это во-перых.

Во-вторых. "Деревянные" рамы в Акротири также как и в Кноссе - из бетонна, раскрашенного под дерево. По той простой причине, что исконные деревянные ессно не сохранились. Только в Акротири сохранились стены на приличную высоту - будучи "заваленными" выбросами взорвашегося вулкана, а вот в Кноссе - только основания, в лучшем случае, и рухнувшие обломки нескольких этажей. Что, конечно же, позволяет с известной долей фантазии восстановить то, что рухнуло. И даже из почти стопроцентно аутентичного строительного материала. А я указала Вам не на рамы, а на "деревянные" элементы трехслойных перекрытий в Кноссе. При чем здесь Акротири - непонятно.

> Эванс, как я полагаю, раскопок Акротири не видел - но
> почему-то "реконструировал" колоннаду в точности как на
> настоящих постройках. Которые еще не были откопаны. И ведь
> похоже "получилось":
>
>

Ну, во-первых, эте не очень и колоннада, а во-вторых - "колоннада" в Акротири раза в два, если не больше, меньше Кносской. Да и почему бы ее (кносскую колоннаду) точно не восстановить, если основания этих прямоугольных в плане столбоов (как я Вам и писала) сохранились?

А в Акрортири - это трехчастный проем, отделанный деревом, макисмум в рост человека.
>
> Кстати, в "настоящих" раскопках Санторина видим и аналогичные
> НЕДЕРЕВЯННЫЕ блоки окон и перекрытия дверей, как и в Кноссе:
>
> > src="http://www.culture.gr/2/21/211/21121a/00/lk21a089.jpg">

Видим. Кто бы спорил. Только на этих фото:





меня интересуют не окна и двери, а балки перекрытий. Спрашиваю еще раз - плита, на них лежащая - оригинальная каменная?
>
> > Единственное, что я на сей счет написала - такм это то, что
> конструкция перекрытий могла быть "смешанной", что и видно на
> современных реконструкциях или на том, что до нас дошло в плане
> достоверных изображений домов в Кноссе - керамических моделях.
>
> О том и речь. Согласен.
>
>
> > Уточните, где Вы здесь видите "нижние колонны"
>
> ВСЕ уцелевшие колонны и перекрытия Кносса - с нижних этажей.
> Верхние этажи были с деревянными перекрытиями и колоннами,
> пострадали от пожара, рухнули и стали тем самым слоем мусора и
> щебенки, который и расчищал Эванс. Стройматериал верхних этажей
> завалил слоем мусора нетронутые нижние этажи - как и бывает при
> обрушении каменного здания.

Опять Вы не отвечаете на мой вопрос. Нижних колонн мы на фото не видим, а в Кноссе ряд нижних колон восстановлены - имитируют оригинальные деревянные и сделаны из бетона (это те, что белые и красные, расширяющиеся кверху, с черными капителями).
>
> --------------------------
> > Ну значит - Вы здешний клиент. :-)) Это я про бетон в 17 или
> 27 веке до н.э.
>
> Я не разделяю идею, что все основные открытия были сделаны
> европейскими учеными начиная с эпохи Возрождения. И миссия
> европейцев - нести свет своей "культуры" диким народам.
> И ДО них умные люди жили - и в Африке, и в Китае, и вообще
> везде. На самом деле огромное количество их изобретений были
> "открыты" европейцами повторно в 18-19-20 веках. Просто более
> ранние ноу-хау хранились как цеховые тайны и уходили в могилу
> вместе с мастерами. А с появлением "авторского права" пропал
> смысл прятать свои открытия, и их стали публиковать. Это не
> значит, что до этого времени на свете не было ни бетона, ни
> динамита, ни параплана.

Полностью с Вами согласна.
>
> Бетон же изготовить из пережженого известняка, глины и щебенки
> - дело нехитрое. Хоть в 17 веке до н.э., хоть в 50.

Совершенно верно. Бетон известен с римских времен.

> Вот арматуру - это да, похоже европейцы придумали. А уж просто
> блок раствором залить - большого ума не надо.

Так пирамиды сдлены из бетонных блоков или нет?....

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 18:40

jey Написал:

>
> > > Да, все верно. Я тоже , как вспомню сколько времени
> > > понадобилось чтоб устаканилась мысль о приоритете каменных
> > > инструментов во время пирамид и неприменении клиньев при
> > добыче
> > > камня до птолемидов - стыдно за себя просто ужас как. А уж
> со
> > > лжеученым Рёдером как меня разоблачали - не в бровь, а в
> глаз
> > > засандалили. :)
> > > И за Ле Шателье мне тоже стыдно :)
> >
> > Ну я то на Вашу эту провокацию не поддамся... :-))
>
> Это не провокация, это констатация :). Сие разные понятия есть

Не поддамся - не поддамся... :-)) И правоты своей не признАю, впрочем, также как и Вы... :-))
>
> >
> > Тем более, Вы же понимаете, все равно своей неправоты не
> > признАю (:-)),
>
> Это даже сомнению не подвергается :)
>
>
> тем более, что тезис в этом смысле (исходный)
> > был сформулирован таким образом, что однозначностью там и не
> > пахло, а означенный приоритет в общем-то никто особенно и не
> > оспаривал... Еще раз нужно сказать - тем более, что речь шла
> не
> > о Египте (изначально), а о Европе вообще, а конкретно - об
> > Арголиде, и тем более, что сам термин "аналогичность" -
> > симметричен, а европейский приоритет железа над египетским
> тоже
> > никто не оспаривает, вроде бы.... Ну и т.д. и т.п.
>
>
> Да-да-да :)
>
> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages73/28692.html
>
> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages74/29022.html

Теперь серьезно - все-таки, мне кажется, Вы как-то не очень удачно выбираете, что цитировать... Впрочем, не хочу идти по очередному кругу. И непризнание ВАшей формулировки не означает, что наша была однозначно трактуемой... :-))
>
> >
> > А самое главное во всей этой истории знаете что? (:-))
> >
> > Самое главное - это то, что теперь у меня в библиотеке этого
> > самого Josefa'а Ro:der'а на языке оригинала, включая и
> > пресловутую статью - аж 60 страниц!! Я уж не говорю о Клеммах
> > наших, т.с., Rosemarie и Dietrich'е... :-))
> >
> > Так что с гостем нужно согласиться - "Тем более что из
> таких
> > бесед много полезного узнают"
сами участники (добавлю я
> от
> > себя)
>
> Вам-то хорошо :) Впрочем, если б у меня появилась статья Рёдера
> - я бы присоединился к Вашему с гостем мнению, а так - увы,
> если присоединюсь - покривлю душой. Так шта, нет у меня статьи
> Рёдера и не почерпнул я для себя ничего в свете наших бесед :)

Хотите - пришлю?

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-19-04 18:47


> Не поддамся - не поддамся... :-)) И правоты своей не признАю,
> впрочем, также как и Вы... :-))

Ну почему же я не признАю - признАю. Вот смотрите :

ПризнаЮ - я был прав.

:)

> > http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages73/28692.html
> >
> > http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages74/29022.html
>
> Теперь серьезно - все-таки, мне кажется, Вы как-то не очень
> удачно выбираете, что цитировать... Впрочем, не хочу идти по
> очередному кругу. И непризнание ВАшей формулировки не означает,
> что наша была однозначно трактуемой... :-))

Закроем круг :) Кому интересно - прочитает все.

> Хотите - пришлю?

Конечно :)) Заранее спасибо.

 
 стрелочки-картинки...
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 19:27

> я просила Вас стрелочкой указать на оригинальные каменные перекрытия на трехэтажных кноссовских конструкциях, представленны на фото. Вы этого не сделали - полагаю, потому, что этого сделать нельзя.

Я это не сделал по другой причине. Чтобы нарисовать вам ваши стрелочки, надо сделать слишком много бестолковых телодвижений. Сохранить картинку, запустить фотошоп, разрисовать, сохранить, войти в кают-компанию, загрузить, скопировать адрес, разместить ответ.....
И получив долгожданный результат, выслушать, что всё это ерунда :))

Перегнать видеоматериал, отснятый мной в Кноссе на комп - еще сложнее. Потому, что надо еще и нужную кассету отрыть в куче таких вот записей.

Поэтому и начал сразу с колоннад - это посущественнее.

1. Колонны однотипные
2. То, что видно на ч/б фотках Кносса - это и есть то, что отрыли археологи. Без всякой реконструкции.

> "Деревянные" рамы в Акротири также как и в Кноссе - из бетонна, раскрашенного под дерево. По той простой причине, что исконные деревянные ессно не сохранились.

Не сохранились бы перекрытия - провалились бы и стены над ними. Вмонтировать в проем бетонное перекрытие и выложить рухнувшую стену - это знаете ли, серьезная работа.
Очевидно:

3. Сохранившиеся перекрытия и колонны Акротири - каменные.
4. Стены не ремонтировались.

> При чем здесь Акротири - непонятно.

Все тогдашние строения строились по сходной технологии.

> Да и почему бы ее (кносскую колоннаду) точно не восстановить, если основания этих прямоугольных в плане столбоов (как я Вам и писала) сохранились?

Там сохранились и основания деревянных колонн, и сами колонны - в том числе и эта колоннада. Глупо восстанавливать колоннаду, пока не окончены раскопки - она сильно мешает проезду тачкек с откопанным грунтом.
Никто ее не восстанавливал. С чего ей рушиться-то? Нагрузки-то не несет.

> меня интересуют не окна и двери, а балки перекрытий. Спрашиваю еще раз - плита, на них лежащая - оригинальная каменная?

Сам не щупал. На сломе плиты современной арматуры не видно.
А как по-вашему, из чего сделаны полы и потолки в Акротири?? Или там от домов одни коробки остались?

> Нижних колонн мы на фото не видим, а в Кноссе ряд нижних колон восстановлены - имитируют оригинальные деревянные и сделаны из бетона (это те, что белые и красные, расширяющиеся кверху, с черными капителями).

Да видел, видел. Красивые круглые красные колонны - реконструированы. Квадратные на нижних этажах - настоящие.

> Бетон известен с римских времен.

Конечно. Ведь римляне - европейцы.....

> Так пирамиды сдлены из бетонных блоков или нет?

.... а египтяне - не европейцы. Посему бетон придумать не могли, умом не дорасли?
А если египтяне не только знали технологию бетона - а и римлян научили? Вовсе ерунда получится...

А пирамид лично я не видел ( в отличии от Кносса), потому утверждать по чужим описаниям и фото - не возьмусь. Некоторые египтологи говорят, что блоки отлиты из бетона, охотно верю.
Ничего невероятного в этой технологии нет.
Мысль о том, что они таскали каменные глыбы на постройку за километры - не менее невероятная.

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 21:02

jey Написал:

>
> > Не поддамся - не поддамся... :-)) И правоты своей не признАю,
> > впрочем, также как и Вы... :-))
>
> Ну почему же я не признАю - признАю. Вот смотрите :
>
> ПризнаЮ - я был прав.
>
> :)

Уели, да.... Обшиблась я, бывает. Клавиатуру из рук тут всякие вырывают...
> > >
> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages73/28692.html
> > >
> > >
> http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages74/29022.html
> >
> > Теперь серьезно - все-таки, мне кажется, Вы как-то не очень
> > удачно выбираете, что цитировать... Впрочем, не хочу идти по
> > очередному кругу. И непризнание ВАшей формулировки не
> означает,
> > что наша была однозначно трактуемой... :-))
>
> Закроем круг :) Кому интересно - прочитает все.
>
> > Хотите - пришлю?
>
> Конечно :)) Заранее спасибо.

Хорошо, отсканю - вышлю. Токо ведь на немецком..... А язык - жуткий....

Не сегодня, в течение пары дней составлю оглавление - скАжете, что Вам нужно в первую очередь.

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-19-04 21:40

> > > Не поддамся - не поддамся... :-)) И правоты своей не
> признАю,
> > > впрочем, также как и Вы... :-))
> >
> > Ну почему же я не признАю - признАю. Вот смотрите :
> >
> > ПризнаЮ - я был прав.
> >
> > :)
>
> Уели, да.... Обшиблась я, бывает. Клавиатуру из рук тут всякие
> вырывают...

Извините, а мне казалось, что Вы серьезно так думаете :).


> > Конечно :)) Заранее спасибо.
>
> Хорошо, отсканю - вышлю. Токо ведь на немецком..... А язык -
> жуткий....
>
> Не сегодня, в течение пары дней составлю оглавление - скАжете,
> что Вам нужно в первую очередь.

Все надо, от начала и до конца :)

 
 Re: стрелочки-картинки...
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 21:54

гость из космоса Написал:

> > я просила Вас стрелочкой указать на оригинальные каменные
> перекрытия на трехэтажных кноссовских конструкциях,
> представленны на фото. Вы этого не сделали - полагаю, потому,
> что этого сделать нельзя.
>
> Я это не сделал по другой причине. Чтобы нарисовать вам ваши
> стрелочки, надо сделать слишком много бестолковых телодвижений.
> Сохранить картинку, запустить фотошоп, разрисовать, сохранить,
> войти в кают-компанию, загрузить, скопировать адрес, разместить
> ответ.....
> И получив долгожданный результат, выслушать, что всё это ерунда
> :))

Ну ладно. Не надо делать бестолковых движений или запускать фотошоп (можно и paint'ом обойтись), я Вам и так скажу - плиты, которые лежат на "деревянных" трехслойных перекрытиях - современные.
>
> Перегнать видеоматериал, отснятый мной в Кноссе на комп - еще
> сложнее. Потому, что надо еще и нужную кассету отрыть в куче
> таких вот записей.
>
> Поэтому и начал сразу с колоннад - это посущественнее.

Не могу с Вами согласиться.
>
> 1. Колонны однотипные

Нет, не однотипные. Поверьте, что называется - очевидцу. :-))
Чтобы Вы оценили масштаб санторинской "колоннады", вот Вам еще один ее ракурс:



Еще раз повторяю - восстановленная дверная коробка в Акротири и ряд каменных столбов - Вы же знаете, где это, можете оценить масштабы - вряд ли могут быть названы однотипными.

> 2. То, что видно на ч/б фотках Кносса - это и есть то, что
> отрыли археологи. Без всякой реконструкции.

Думаю, что нет.
>
> > "Деревянные" рамы в Акротири также как и в Кноссе - из
> бетонна, раскрашенного под дерево. По той простой причине, что
> исконные деревянные ессно не сохранились.
>
> Не сохранились бы перекрытия - провалились бы и стены над ними.
> Вмонтировать в проем бетонное перекрытие и выложить рухнувшую
> стену - это знаете ли, серьезная работа.

Совершенно неверно. Вы знате, почему так хорошо сохранились дома (не все) в Геркулануме? Он очень быстро был залит грязью вперемешку со щебнем, камнями и пр. Где-то, под мощным напором этой массы было все сметено, в других местах - эти потоки замедляли свое движение, как бы обволакивая дома снаружи и заполняя изнутри. Потом вяс эта масса застыла. Очень интересно смотреть сегодня на открытые здания, у которых из окон и дверей как бы "выпузыривается" эта застывшая масса. А стенки стоят во всю свою вышину - целехоньки! Некуда им падать - внутри застывшие остатки извержения.... Нечто подобное произошло и с домами на Санторини. Все деревянное сгорело - наличники окон и дверей, перекрытия... Остались толстенные стены, дырки этих самых дверей и окон... Кстати, в Акротири, в отличие от Кносса, нашлись несколько прекрасно сохранившихся фресок. БОльшие их части оказались на месте - т.е. на стенах! Потом еще Маринатосу пришлось новую технолгию разрабатывать - как без потерь снять их с этих вертикально стоящих стен.
Так что неправда Ваша в очередной раз... :-))

> Очевидно:
>
> 3. Сохранившиеся перекрытия и колонны Акротири - каменные.

Ну ни одного перекрытия на фото нет, а то, что Вы называете колоннами - это дверные коробки, обработанные бетоном под дерево. Это - очевидно.

> 4. Стены не ремонтировались.

В Акротири? Практически нет. Хотя, конечно вот это вот - результат проведенной реставрации (не нового строительства, а именно - реставрации):



А это еще - нет:


>
> > При чем здесь Акротири - непонятно.
>
> Все тогдашние строения строились по сходной технологии.

Это так, но сравниваете Вы вещи несравниваемые - ряд каменных подпорных столбов и дверной проем максимум - в рост человека.
>
> > Да и почему бы ее (кносскую колоннаду) точно не
> восстановить, если основания этих прямоугольных в плане
> столбоов (как я Вам и писала) сохранились?
>
> Там сохранились и основания деревянных колонн, и сами колонны -
> в том числе и эта колоннада.

Угу, колонны (столбы подпорные сохранились), примерно в таком виде:



Глупо восстанавливать колоннаду,
> пока не окончены раскопки - она сильно мешает проезду тачкек с
> откопанным грунтом.
> Никто ее не восстанавливал. С чего ей рушиться-то? Нагрузки-то
> не несет.

Больше всего мне понравилось про тачки.. :-)) Кто-то тут уже про тачки писал. А, вспомнила - дист все спрашивал, почему на старых фото не видно тачек, вывозящих грунт. Теперь понятно - все тачки направили в объезд отрытой колоннады и в кадр они не попали.


> > меня интересуют не окна и двери, а балки перекрытий.
> Спрашиваю еще раз - плита, на них лежащая - оригинальная
> каменная?

> Сам не щупал. На сломе плиты современной арматуры не видно.

Понятно. А она обязательно там должна быть?..... Арматуры не видно, конечно, но вот "крупнозернистость" массы, из которой эта плита сделана - видна даже на Ваших фото....

> А как по-вашему, из чего сделаны полы и потолки в Акротири??
> Или там от домов одни коробки остались?

В приниципе именно так - одни коробки. Полы в домах грунтовые, перекрытий в многоэтажных домах не видела - заглядывала в окна.
>
> > Нижних колонн мы на фото не видим, а в Кноссе ряд нижних
> колон восстановлены - имитируют оригинальные деревянные и
> сделаны из бетона (это те, что белые и красные, расширяющиеся
> кверху, с черными капителями).
>
> Да видел, видел. Красивые круглые красные колонны -
> реконструированы. Квадратные на нижних этажах - настоящие.
>
> > Бетон известен с римских времен.
>
> Конечно. Ведь римляне - европейцы.....

??!! Я вроде бы не позволяла себе националистических высказываний... :-))
>
> > Так пирамиды сдлены из бетонных блоков или нет?
>
> .... а египтяне - не европейцы. Посему бетон придумать не
> могли, умом не дорасли?
> А если египтяне не только знали технологию бетона - а и римлян
> научили? Вовсе ерунда получится...

Да меня интересует не то, кто из них европеец, а кто нет - я спрашиваю, блоки пирамид - из бетона или из камня? Как по Вашему?
>
> А пирамид лично я не видел ( в отличии от Кносса), потому
> утверждать по чужим описаниям и фото - не возьмусь. Некоторые
> египтологи говорят, что блоки отлиты из бетона, охотно верю.

Это хто это из египтологов такое говорит??!!

> Ничего невероятного в этой технологии нет.
> Мысль о том, что они таскали каменные глыбы на постройку за
> километры - не менее невероятная.

Я ж и говорю - Вы здешний клиент. :-)))) К слову, за километры таскали только гранитные блоки. Все остальное было буквально под ногами или совсем недалеко.

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-19-04 22:06

jey Написал:


>
> > > Конечно :)) Заранее спасибо.
> >
> > Хорошо, отсканю - вышлю. Токо ведь на немецком..... А язык
> -
> > жуткий....
> >
> > Не сегодня, в течение пары дней составлю оглавление -
> скАжете,
> > что Вам нужно в первую очередь.
>
> Все надо, от начала и до конца :)

Помилосердсвуйте, там 60 страниц!!
Кстати, начала листать этого самого Редера (не к ночи будет помянут) и наткнулась на одну фотографию, которое мне что-то очень напомнила...

Вот что:



Похоже, что эти странные "вмятины" - следы предыдущих вырубок. Ну, эта сторона блока - ни что иное, как getreppte Schrotwande einen antiken Bruch... Честное слово, очень похоже. У Ваших блоков размеры какие? И от какого это храма (так ведь кажется) стенка?

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-19-04 23:31

> > Все надо, от начала и до конца :)
Помилосердсвуйте, там 60 страниц!!

А что я могу сделать? :) Тогда оглавление пришлите, пожалуйста.


> Похоже, что эти странные "вмятины" - следы предыдущих вырубок.
> Ну, эта сторона блока - ни что иное, как getreppte Schrotwande
> einen antiken Bruch... Честное слово, очень похоже.

Похоже, похоже, да не то :).

У Ваших
> блоков размеры какие? И от какого это храма (так ведь кажется)
> стенка?

Размеры - 1-1,5 метра в высоту и 2-5 в длину. Храм - погребальный Микерина.

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 00:44

jey Написал:

> > > Все надо, от начала и до конца :)
> Помилосердсвуйте, там 60 страниц!!
>
> А что я могу сделать? :) Тогда оглавление пришлите,
> пожалуйста.

Пожалуйста:

1) Josef Ro:der. Zur Steinbruchgeschichte des Rosengranits von Assuan. Archeologischer Anzeiger, № 3, 1965, стр. 467 - 550
2) Josef Ro:der. Die antiken Steinbru:che der Mareotis. Archeologischer Anzeiger, № 2, 1967, стр. 118 - 131
>
>
> > Похоже, что эти странные "вмятины" - следы предыдущих
> вырубок.
> > Ну, эта сторона блока - ни что иное, как getreppte
> Schrotwande
> > einen antiken Bruch... Честное слово, очень похоже.
>
> Похоже, похоже, да не то :).
>
> У Ваших
> > блоков размеры какие? И от какого это храма (так ведь
> кажется)
> > стенка?
>
> Размеры - 1-1,5 метра в высоту и 2-5 в длину. Храм -
> погребальный Микерина.

При таких размерах мои подозрения еще больше усиливаются.... В смысле похожести на стенку с предыдущими вырубками. Вполне можно сопоставить. Но настаивать не буду - уж больно плохи фото в моих ксероксах.

 
 вопрос по умлаутам
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 08:29

Ro:der - это Roeder??
Steinbru:che = Steinbrueche??

 
 что-то вы запутались в показаниях :)
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 08:47

> можно и paint'ом обойтись

на моем ноутбуке "Макинтош" фотошоп лицензионный, а paint-а нет вовсе :((

И что-то совсем мы запутались. То вы пишете про современные раскопки:

> уже раскапывается и консервируется (а не восстанавливается) совсем по другому

то пишете:

> Еще раз повторяю - восстановленная дверная коробка в Акротири и ряд каменных столбов

Так все эти колонны-коробки в Акротири РАСКОПАНЫ И ЗАКОНСЕРВИРОВАНЫ - или ВОССТАНОВЛЕНЫ???

> Вы знате, почему так хорошо сохранились дома (не все) в Геркулануме? Он очень быстро был залит грязью вперемешку со щебнем, камнями и пр. Где-то, под мощным напором этой массы было все сметено, в других местах - эти потоки замедляли свое движение, как бы обволакивая дома снаружи и заполняя изнутри. Потом вяс эта масса застыла. Очень интересно смотреть сегодня на открытые здания, у которых из окон и дверей как бы "выпузыривается" эта застывшая масса. А стенки стоят во всю свою вышину - целехоньки! Некуда им падать - внутри застывшие остатки извержения.... Нечто подобное произошло и с домами на Санторини. Все деревянное сгорело - наличники окон и дверей, перекрытия... Остались толстенные стены, дырки этих самых дверей и окон...

Так это ж разные разницы. Дом залит грязью со всех сторон - или засыпан СВЕРХУ пеплом. Нагрузка на балки, коробки и перекрытия должна ВЫРОСТИ.
Перекрытие и ставят над окном, чтобы стена в проем не рухнула. Если оно сгорело-сгнило, то осыпаться должно запросто.

Не очень понятно, почему вы так цепляетесь за версию исключительно деревянных оконных-дверных коробок и колонн. Вроде технология вполне позволяла их из камня делать.
Экскурсовод рассказал?

> я спрашиваю, блоки пирамид - из бетона или из камня? Как по Вашему?

Повторю. Сам не видел, но совершенно не исключаю, что из бетона.

> Это хто это из египтологов такое говорит??!!

По телеку какой-то крендель выступал в "Дискавери" кажется. Телеку я больше доверяю, чем местным "экскурсоводам".

 
 Re: Ну Вы даете, jey!
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-20-04 09:47


> 1) Josef Ro:der. Zur Steinbruchgeschichte des Rosengranits von
> Assuan. Archeologischer Anzeiger, № 3, 1965, стр. 467 - 550
> 2) Josef Ro:der. Die antiken Steinbru:che der Mareotis.
> Archeologischer Anzeiger, № 2, 1967, стр. 118 - 131


Мареотис может и подождать, Асуан предпочтительнее, конечно.


> При таких размерах мои подозрения еще больше усиливаются.... В
> смысле похожести на стенку с предыдущими вырубками. Вполне
> можно сопоставить. Но настаивать не буду - уж больно плохи фото
> в моих ксероксах.

Нет уж , давайте настаивайте :)

 
 ответ по умлаутам
Author: jey (62.85.65.---)
Date:   12-20-04 09:49

гость из космоса Написал:

> Ro:der - это Roeder??

о с умлутом точками "Roder"

> Steinbru:che = Steinbrueche??

u с умлаутом "Steinbruche"

 
 умлауты
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 11:06

Так "точки" (умлауты) фашисты уж давно буквой "е" на письме передают :))

Fuerer
Lueftwaffe

А то я не понял, что за знак ":" - то ли "делить", то ли "двоеточие" :))

 
 или я чего не понимаю?
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 11:23

Египтяне штукатурку развести могли, известковый раствор развести могли, замазку, шпаклевку,... - а вот до бетона додуматься не могли?
Так что ли?

Вон в сети и наши специалисты тоже про бетон говорят:

http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=4020&Menu=&Part=16

Конечно, идея о том, что надо было предварительно растереть в пыль камней обьемом в пирамиду и затем залить все это в опалубку - не намного умнее, чем перетаскивание блоков из каменоломни.

 
 Скорее всего
Author: jey (81.198.220.---)
Date:   12-20-04 12:35

гость из космоса Написал:

> Египтяне штукатурку развести могли, известковый раствор
> развести могли, замазку, шпаклевку,... - а вот до бетона
> додуматься не могли?
> Так что ли?
>

Видите ли, Марина ( ака Фоменкистадор) - лидер апологетов вырубательно-таскательной версии, поэтому Ваше мнение может её мммм...растроить, что ли.


> Вон в сети и наши специалисты тоже про бетон говорят:
>
> http://www.eg.ru/Publication.mhtml?PubID=4020&Menu=&Part=16
>
> Конечно, идея о том, что надо было предварительно растереть в
> пыль камней обьемом в пирамиду и затем залить все это в
> опалубку - не намного умнее, чем перетаскивание блоков из
> каменоломни.

Все поднималось десятки раз и здесь и у соседей ( и способы, и методы, и инструменты и много-чего) :

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=9&i=746&t=746&d=1

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages60/23824.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages39/13478.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages70/27522.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages74/29035.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages72/28442.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages33/11041.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages59/23652.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages39/13350.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages62/24600.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages73/28658.html

:)

 
 я со многим согласен
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 13:52

Оооо, я смотрю, давно эта бодяга тянется :) Наверное, экспериментальные пирамиды можно было за это время построить по трем разным технологиям :))

> В Египте морозов не бывает. Однако перепады температуры от +20 до +40 это то же перепады. По словам горма, сильные дожди совсем не редкость. Следовательно - намокание-сушка, намокание-сушка - чередование циклов при которых камень испытавает определённые нагрузки. На фотографиях у горма видно, что ряд сооружений очень даже пострадал от выветривания, но большинство оно не коснулось. Это вполне могло быть если пирамиды ранее были покрыты облицовочными плитами.

Все логично. Пирамиды вроде как и правда были закрыты облицовкой. От дождя и ветра.

> Содержание СаСО3 в данной породе 92%, водопоглащение 14%, пористость 8%, коэф.снижения прочности при насыщении водой 0,5! То есть характеристики не ахти. Добывать его можно только в сухое время года, потому что во влажное от насыщения водой его можно не только пилить медью, но и просто копать лопатой.

Насколько наблюдал наши "белокаменные" каменоломни, в сыром виде там очень многие материалы превращаются в рыхлую белую грязь. Не то что лопатой - ботинком можно копать. Не исключаю, что при высыхании и добавке туда чего-нибудь они могут обратно затвердевать.
Но многие пласты даже под водой - твердые как мрамор.
В целом, ситуация с известняками - требует изучения и экспериментов.

Вот во что я не верю - что слово "бетон" уменьшает возраст пирамид. Потому, что по словам ув. Fomenkistador-а бетон был известен лишь с римских времен.
Егго вполне могли знать египтяне, и римляне - лишь заимствовать технологию.

Хотя сам пирамид я не видел. Если они и правда из гранитных глыб, то допускаю, что был неправ.

 
 Re: я со многим согласен
Author: jey (81.198.220.---)
Date:   12-20-04 14:15

гость из космоса Написал:

> Оооо, я смотрю, давно эта бодяга тянется :) Наверное,
> экспериментальные пирамиды можно было за это время построить по
> трем разным технологиям :))

Вы читайте, читайте :) А экспериментальные пирамиды строились - две штуки. Одну японцы , другую Леннер.

Про японцев я тут писал

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=80400&t=80151&d=1&from=200

Про Леннера тут


http://compagnia.ru/ice/read.php?f=9&i=421&t=421&d=1&from=50

http://compagnia.ru/ice/read.php?f=1&i=59560&t=59519&d=1&from=1300



> Насколько наблюдал наши "белокаменные" каменоломни, в сыром
> виде там очень многие материалы превращаются в рыхлую белую
> грязь. Не то что лопатой - ботинком можно копать. Не исключаю,
> что при высыхании и добавке туда чего-нибудь они могут обратно
> затвердевать.
> Но многие пласты даже под водой - твердые как мрамор.
> В целом, ситуация с известняками - требует изучения и
> экспериментов.

Что-то тут можно вычитать

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages60/23990.html


> Хотя сам пирамид я не видел. Если они и правда из гранитных
> глыб, то допускаю, что был неправ.

Не, не из гранитных. Гранитом была облицована треть пирамиды Микерина , но работы были свернуты в незапамятные времена

 
 технология строительства
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-20-04 14:48

Ну тогда я вообще ничего не понимаю.
Итак, египтяне строили высекая глыбы из скал, потом тащили их и сооружали все подряд. Как вариант - отливали все из бетона, раствора, штукатурки.

Но возвращаемся на Крит. У критян был флот и они вполне успешно плавали в Египет. Где в те времена вовсю строились каменные дворцы, пирамиды и заборы. И что же могучая минойская цивилизация позаимствовала у соседей?
Какие ноу-хау подглядели, каких мастеров купили или наняли?
Да никакие.
Как сделать каменные колонны и перекрытия окон - то ли не догадались, то ли копирайт не хотели нарушать. Так, деревяшек настрогали. А камни на стены - и вовсе без раствора навалили. Авось века простоит....
То-то все их дворцы поразвалились.
Потому что халтура была. Вот все и рухнуло.
А может, не надо было заказчику вместо камененых колонн и бетонных перекрытий крашеные деревяшки подсовывать...

Но вскоре пришли славяне и принесли культуру каменного строительства очагов, да и само название "камень". Оттого-то и пошли очаги-"каминос", "камины" и каменное строительство всяких замков.

Бетон тоже русские придумали, он у нас старее египетского. Потому пирамиды и стоят, что бетон там свежий. А метромост в Москве потому и разваливаться начал, что бетон там был куда старее пирамид.
Так вот.
:)))))))))))

 
 Re: Да нет, я в порядке - это Вы путаетесь :-))
Author: Фоменкистадор (---.p7.col.ru)
Date:   12-20-04 17:07

гость из космоса Написал:


> И что-то совсем мы запутались. То вы пишете про современные
> раскопки:
>
> > уже раскапывается и консервируется (а не восстанавливается)
> совсем по другому

Вы бы цитату не обрывали - яснее было бы, что Вы в виду имеете.
Все "дворцы", которые были открыты после Кносса, избежали реконструкций (вернее сказать - восстановления), подобных кносским. Кстати, если уж речь зашла о терминах, то на сайте британской археологической школы (ссылки я Вам давала) есть перечисление всех этапов раскопок, восстановления и консервации того, что сегодня есть в Кноссе. По крайней мере сегодня консервируются не только минойские вновь отрытые строения, но и эвансовские реконструкции... :-)) И в этом году я имела возможность этот процесс - консервации уже построенного Эвансом и дальнейшей реконструкции минойских построек наблюдать....
>
> то пишете:
>
> > Еще раз повторяю - восстановленная дверная коробка в Акротири
> и ряд каменных столбов

А что здесь непонятного? Дверная коробка в Акротири ессно восстановлена - поскольку (будучи деревянной) сгорела. Вот ее и восстановили из бетона, раскрасив под дерево. А каменные столбы (Вы их колоннами называете) в Кноссе, по краям в железные уголки забранные - это совсем другое. Они в несколько раз выше и толще того в Акротири, с чем Вы их пытаетесь сравнивать.

Так что - еще раз повторяю - восстановленная дверная коробка в Акротири и ряд каменных столбов в Кноссе- Вы же знаете, где это, (или не знате?)можете оценить масштабы - вряд ли могут быть названы однотипными.
>
> Так все эти колонны-коробки в Акротири РАСКОПАНЫ И
> ЗАКОНСЕРВИРОВАНЫ - или ВОССТАНОВЛЕНЫ???

Колонн в Акротири нет, стены раскопаны, законсервированы, коробки и наличники - восстановлены. Теперь понятно? :-))
>
> > Вы знате, почему так хорошо сохранились дома (не все) в
> Геркулануме? Он очень быстро был залит грязью вперемешку со
> щебнем, камнями и пр. Где-то, под мощным напором этой массы
> было все сметено, в других местах - эти потоки замедляли свое
> движение, как бы обволакивая дома снаружи и заполняя изнутри.
> Потом вяс эта масса застыла. Очень интересно смотреть сегодня
> на открытые здания, у которых из окон и дверей как бы
> "выпузыривается" эта застывшая масса. А стенки стоят во всю
> свою вышину - целехоньки! Некуда им падать - внутри застывшие
> остатки извержения.... Нечто подобное произошло и с домами на
> Санторини. Все деревянное сгорело - наличники окон и дверей,
> перекрытия... Остались толстенные стены, дырки этих самых
> дверей и окон...
>
> Так это ж разные разницы. Дом залит грязью со всех сторон - или
> засыпан СВЕРХУ пеплом. Нагрузка на балки, коробки и перекрытия
> должна ВЫРОСТИ.

В Геркулануме пепла не было. Перекрытия рухнули или сгорели. А вот стены - стоят. Подпертые изнутри застывшими потоками грязи, камней и прочей гадости.

> Перекрытие и ставят над окном, чтобы стена в проем не рухнула.

В какой проем - в оконный?...

> Если оно сгорело-сгнило, то осыпаться должно запросто.

Что осыпаться должно запросто? Внутри помещения застывшая лава или грязевой поток - куда стенам (из камня) обрушаться?
>
> Не очень понятно, почему вы так цепляетесь за версию
> исключительно деревянных оконных-дверных коробок и колонн.
> Вроде технология вполне позволяла их из камня делать.
> Экскурсовод рассказал?

Я уже тут одному персонажу рассказала, как я отношусь к экскурсоводам. Я, знаете, ли книжки читаю. Слыхали о таких источниках информации? :-)) Перекрытия перекрытиям - рознь. Есть и каменные (сохранилось немного - в виртуальной экскурсии, которую я Вам выше предлагала есть т.н. малый дворец Кносса, где мощные блоки таких перекрытий видны), а есть (были) и деревянные, многослойные, которые воспроизведены в Кноссе. Можно надеяться, что "близко к тексту". Дома в Акротири в основном явно - частные, не дворцового типа (может дворца еще не нашли), там явно перекрытия были деревянными.
>
> > я спрашиваю, блоки пирамид - из бетона или из камня? Как по
> Вашему?
>
> Повторю. Сам не видел, но совершенно не исключаю, что из
> бетона.
>
> > Это хто это из египтологов такое говорит??!!
>
> По телеку какой-то крендель выступал в "Дискавери" кажется.
> Телеку я больше доверяю, чем местным "экскурсоводам".

Крендель - это сильно. Мне пока ни от одного египтолога таких фантазий слышать не приходилось.

 
 Re: Скорее всего
Author: Фоменкистадор (---.p7.col.ru)
Date:   12-20-04 17:18

jey Написал:

> гость из космоса Написал:
>
> > Египтяне штукатурку развести могли, известковый раствор
> > развести могли, замазку, шпаклевку,... - а вот до бетона
> > додуматься не могли?
> > Так что ли?
> >
>
> Видите ли, Марина ( ака Фоменкистадор) - лидер апологетов
> вырубательно-таскательной версии, поэтому Ваше мнение может её
> мммм...растроить, что ли.
>
>
Марк, я в данном случае заскорузлый традик, а вовсе даже не апологет :-))

И полет мыслей современных специалистов по строительным технологиям применительно к пирамидам меня давно уже не расстраивает. Так что нечего на меня стрелки переводить. Ну не может себе представить человек, как блок можно вырубить и отнести на место - я то здесь при чем??!! Пусть каменными шарами дОлбит те же объемы породы.... По заветам Давиденко. Или Давидовича?

У меня фантазии хватает.

 
 Re: вопрос по умлаутам
Author: Фоменкистадор (---.p7.col.ru)
Date:   12-20-04 18:14

гость из космоса Написал:

> Ro:der - это Roeder??
> Steinbru:che = Steinbrueche??

Именно так. Ленивые немцы (иногда), когда клавиатура безумляутная - так имитируют две точки над буквовками.

 
 Я подозреваю, что мы говорим о разных вещах
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 02:07

Когда сегодня строят каменную стену, то над окном кладут бетонную или стальную балку - "оконное перекрытие". Если его не положить, то стену над окном класть будет нельзя. Ее можно не класть - если выложить над окном арку.
Это называется - "проёмные перекрытия". Они несут нагрузку, их разрушение может привести к разрушению части стены.
Вот ЭТИ перекрытия я имею в виду, когда говорю, что в Кноссе и Акротири мы видим каменные перекрытия.

Помимо этого есть "междуэтажные" перекрытия - бетонными плитами выстилается пол=потолок. Либо опять же выкладывается арка. Какие там были перекрытия у минойцев - сказать не берусь, но точно что "балочные" и "плоские" по строительной классификации.
О материале не скажу - сам не ковырял, а другим не верю :)
Кстати, плоские перекрытия допускают более тонкие стены, но неустойчивы к огню (в отличие от сводчатых).

Вот после того, как кладка выполнена, проемные, балочные, междуэтажные перекрытия заложены - вот тогда приходят столяры и из деревяшек вставляют коробки для окон и дверей.
Коробки эти могут сгореть, могут сгнить, их можно заменить бетонными муляжами и раскрасить в желтый цвет - на прочности здания это НЕ скажется.
Думаю, что вы эти "коробки" имеете в виду.

Насчет колонн.
Внутри здания с балочными перекрытиями колонны которые поддерживают балки и пол могут быть и деревянными. Нагрузка на них небольшая, весь вес здания несут каменные стены.
Но колонны при входе и несущие колонны для внутренних стен (если таковые есть) должны непременно быть каменные. Что мы и видим.

(Использованная литература по каменному строительству - "Техническая энциклопедия" т.16, 1932 г.)

 
 новодел
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 02:50

Подозреваю, что вы мне хотели открыть глаза на картину ниже:



Так я про это знаю. Но это ведь самая верхняя площадка, не так ли?
А там ниже и ниже по уровням есть гораздо больше интересных останков стен, проходов и перекрытий. НЕ восстановленных.

 
 колонны
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 03:22

Как видим на современной реконструкции Кносского дворца, есть два типа колонн. Красные круглые - на верхних этажах. Не несут ничего кроме крыши, могут быть деревянные. При пожаре горят, при сырости гниют.
Белые квадратные (на картинке снизу слева) - несут на себе стены, должны быть каменные. Сохраняются в раскопках хотя бы частично (на еще более нижних этажах - целиком), что и видели на ваших ч/б фото.

Северный вход в Кносс:



А вот как это выглядит сейчас. На заднем плане - реконструкция Эванса. На переднем плане два белых пенька - как раз нетронутые остатки каменных колонн:



 
 колонны
Author: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 03:32

вот фото остатков каменных колонн (белые квадратные пеньки) почетче:



И это на верхних уровнях Кносса. В глубине строения снизу - они есть и целиком, и были видны на ч/б фото.

 
 Re: колонны
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 10:13

гость из космоса Написал:

> вот фото остатков каменных колонн (белые квадратные пеньки)
> почетче:
>
> > src="http://metamedia.stanford.edu/Knossos_images/a.evans4.1_15.jpg">
>
> И это на верхних уровнях Кносса. В глубине строения снизу - они
> есть и целиком, и были видны на ч/б фото.

Для того, чтобы убедиться о чем мы говорим - об одном и том же или о разном - приведите фото именно нижних сохранившихся нетронутыми нескольких этажей. Я думаю, что это можно сделать - найти такие фото. Первое, что приходит в голову - это нижние пролеты пятиэтажной центральной лестницы или спуск в т.н. люстральный бассейн.

 
 Re: Я подозреваю, что мы говорим о разных вещах
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 10:38

гость из космоса Написал:

> Когда сегодня строят каменную стену, то над окном кладут
> бетонную или стальную балку - "оконное перекрытие". Если его не
> положить, то стену над окном класть будет нельзя. Ее можно не
> класть - если выложить над окном арку.
> Это называется - "проёмные перекрытия". Они несут нагрузку, их
> разрушение может привести к разрушению части стены.
> Вот ЭТИ перекрытия я имею в виду, когда говорю, что в Кноссе и
> Акротири мы видим каменные перекрытия.

Т.е Вы хотите сказать, что в Кноссе имели место быть каменные балки? Эта балка лежит в плоскости стены над оконным проемом? Если да, то почему такая балка не может быть деревянной - скажем из мощного толстенного ствола? Хотя, она может быть и каменной, как это можно видеть в мощных погребальных сооружениях типа т.н. "Сокровищницы Атрея, где такая балка весит, кажется, 20 тонн), или, например, здесь:

http://www.bsa.gla.ac.uk/knossos/vrtour/26_1/index.html

кстати, в сегодняшней Ханье, к примеру, можно видеть средневековые дома с точно таким же оформлением оконных проемов, как и в Кноссе или Акротири. Верхняя балка в этих домах - каменная. Но могла бы быть, как мне кажется, и деревянной.
>
> Помимо этого есть "междуэтажные" перекрытия - бетонными плитами
> выстилается пол=потолок. Либо опять же выкладывается арка.
> Какие там были перекрытия у минойцев - сказать не берусь, но
> точно что "балочные" и "плоские" по строительной классификации.
> О материале не скажу - сам не ковырял, а другим не верю :)
> Кстати, плоские перекрытия допускают более тонкие стены, но
> неустойчивы к огню (в отличие от сводчатых).

На верхних фото, приведенных Вами, справа - балки коричневого цвета, подпертые колоннами. Эти балки - (были) из дерева или из камня, на Ваш взгляд?
>
> Вот после того, как кладка выполнена, проемные, балочные,
> междуэтажные перекрытия заложены - вот тогда приходят столяры и
> из деревяшек вставляют коробки для окон и дверей.
> Коробки эти могут сгореть, могут сгнить, их можно заменить
> бетонными муляжами и раскрасить в желтый цвет - на прочности
> здания это НЕ скажется.
> Думаю, что вы эти "коробки" имеете в виду.

В Акротири - именно. Наличники в Кноссе - тоже. А также подпертые белыми и карасными колоннами балки в том же Кноссе. Поэтому фото таких коробок из Акротири и нельзя сравнивать с подпорными столбами в Кноссе.

> Насчет колонн.
> Внутри здания с балочными перекрытиями колонны которые
> поддерживают балки и пол могут быть и деревянными. Нагрузка на
> них небольшая, весь вес здания несут каменные стены.
> Но колонны при входе и несущие колонны для внутренних стен
> (если таковые есть) должны непременно быть каменные. Что мы и
> видим.
>
> (Использованная литература по каменному строительству -
> "Техническая энциклопедия" т.16, 1932 г.)

Ну пеньки таких колонн Вы сами ниже и привели. Я все и спрашиваю - плиты, лежащие на них - оригинальные?

PS Беда минойских строителей была в том, что они не читали строительных энциклопедий... А может быть и не беда? :-))

 
 Re: новодел
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 10:52

гость из космоса Написал:

> Подозреваю, что вы мне хотели открыть глаза на картину ниже:
>
> > src="http://metamedia.stanford.edu/Knossos_images/Farnoux92.jpg">
>
> Так я про это знаю. Но это ведь самая верхняя площадка, не так
> ли?
> А там ниже и ниже по уровням есть гораздо больше интересных
> останков стен, проходов и перекрытий. НЕ восстановленных.

Покажите. Я как раз подозреваю, что там как раз перекрытия тоже рухнули. не растворились в воздухе - а обрушились. И вполне могли были быть водружены на место в процессе строительства.

Ниже - это где? Там, где сегодня восстановлены т.н. мегарон царицы, центральная лестница или люстральный бассейн?

 
 Re: новодел
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-21-04 11:03

Мегарон царицы с пеньками на переднем плане:

http://www.phil.uni-erlangen.de/~p1altar/photo_html/topographie/griechenland/kreta/kreta36.JPG

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org