§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Сверхновая 1006 г.
Author: Александр (---.ebskiev.com)
Date:   03-04-04 11:43

САМАЯ ЯРКАЯ ЗВЕЗДА, КОГДА-ЛИБО ЗАМЕЧЕННАЯ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ, СВЕТИЛА НАШИМ ПОТОМКАМ 1000 ЛЕТ НАЗАД.
Новая звезда, замеченная в 11-ом столетии, была самой яркой вспышкой света от звезды, зарегистрированной на протяжении истории человечества. Это подтвердили американские астрономы.
Выводы были сделаны доктором Франком Винклером из Middlebury College в Штате Вермонт, США, и его коллегами и опубликованы в последнем выпуске журнала The Astrophysical Journal.
"Когда в 1006 году н.э. на небе появилась эта звезда, она имела яркость –7.5m, что лишь немного меньше, чем яркость Луны и значительно больше яркости Венеры на ночном небе", сказал Винклер. "Свет был бы сконцентрирован в единственной звезде, которая, должно быть, мерцала как сумасшедшая."
Звезда появилась внезапно в мае 1006 года нашей эры в южном небе в созвездии Волка, вблизи созвездия Скорпиона. Это явление было замечено и зарегистрировано учеными в Китае, Японии, Египте, Ираке, Италии и Швейцарии. Сверхновая была настолько ярка, что видна днем. Она продолжала еще так светить в течение нескольких месяцев перед ее исчезновением в ярком свете дневного дня.
Хотя остатки новой звезды 1006 года сегодня почти невидны, Винклер и его коллеги были способны обнаружить слабый фронт газа пылающего водорода, устремленного в космос относительно эпицентра взрыва сверхновой. Это кольцо сейчас по размерам сопоставимо с диаметром полной Луны.
Используя оптические телескопы в Cerro Tololo в Чили, астрономы смогли вычислить скорость ударной взрывной волны, которая составила 2900 км в секунду, и ушла уже на расстояние в 7100 световых лет от эпицентра. Именно исходя из этих вычислений астрономам удалось прикинуть, насколько яркой была та звезда, что осветила земное небо в 1006 году.
Только шестнадцать лет прошло с тех пор, когда астрономы впервые, начиная с момента изобретения телескопов в 17 веке, смогли наблюдать сверхновую звезду в непосредственной близости от нашей Галактики, известную как SN 1987A. Она находилась в 170000 световых годах от Земли в спутнике нашей Галактики – туманности Большом Магеллановом Облаке.
Что особенного в этой дате? А то, что сверхновые в нашей Галактике довольно редкое явление. В то время как в других галактиках подобные вспышки мы регистрируем достаточно часто, за весь период 400-летней истории телескопов людьми было зафиксировано только 4 взрыва сверхновой в нашей Галактике – Млечный Путь.
Дата публикации: 19 марта 2003
Источник: SciTecLibrary.ru

PS.
Фоменко с коллегами называет дату рождения Иисуса как 1054 г. Учитывая, что с датами вообще непонятно что делается, можно предположить что они правы, утверждая это. Ведь Иисус родился в момент, когда светила Вифлиемская звезда. А звезда описанная американскими учеными должна оставить в памяти человечества свой след. Думаю, что символ мусульман – луна и звезда – это и есть тот след, явление от которого в свое время оказало такое магическое действие на людей. В библии эта звезда описана как Вифлиемская.
Можно предположить,что это именно она так как более нигде в библии и в других исторических источниках не сообщается о звезде такой величины, когда ее видно было в ярком дневном свете. Должно быть это было поразительное зрелище. А учитывая высокую религиозность людей того времени, они ее восприняли так, как и описали в библии.

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-04-04 12:04

Вы уже остали, так как Исус родился в 15 веке, так что тут Вы уже опоздали..

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: Застольник (212.12.9.---)
Date:   03-04-04 12:31

<астрономы смогли вычислить скорость ударной взрывной волны, которая составила 2900 км в секунду, и ушла уже на расстояние в 7100 световых лет от эпицентра. Именно исходя из этих вычислений астрономам удалось прикинуть, насколько яркой была та звезда, что осветила земное небо в 1006 году>
Что-то мне показалось, что приведенные здесь числовые значения находятся в противоречии... Уйти за 1000 лет на расстояние в 7100 световых лет со скоростью в 0,01 от световой... Или я чего-то не догнал?

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-04-04 12:34

не 0.01 а 0.1

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-04-04 12:53

Но у меня получилось что то совсем не то
7100=67171800000000км
При скорости 2900 в секунду около 734 года

 
 Re: Коллеги,
Author: Ал.Незванов (194.84.121.---)
Date:   03-04-04 13:20

по современным научным представлениям за 1000 лет НИКАКАЯ субстанция не могла бы удалиться от эпицентра на 7100 световых лет. Здесь явная опечатка (либо просто чушь).

С уважением,

А.

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: Застольник (212.12.9.---)
Date:   03-04-04 13:47

Ежели округлить как следует, то 3000 от 300000 - это вроде как 0,01

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-04-04 13:59

Да где же 1 от 100 будет 1% даже я ошибся :) а тут 3 тыши от 3 сот тыщ

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: Застольник (212.12.9.---)
Date:   03-04-04 15:50

<Да где же 1 от 100 будет 1% даже я ошибся :) а тут 3 тыши от 3 сот тыщ>

И хотя наш мелочный спор мне порядком уже поднадоел, но все же я поискал знак % в том, что я написал раньше, и НЕ НАШЕЛ его. Еще раз для неграмотных: 3/300 =0.01

Отвечать мне с утверждением, что 0.01 это и есть 1%, не надо во избежание новых ошибок. И будем мы воду в ступе толочь...

 
 Re: А причем тут астрономы?
Author: sezam (62.85.27.---)
Date:   03-04-04 16:05

Собственно, я читая ожидал, что наконец-то АСТРОНОМЫ скажут, что они что-то вычислили астрономическими методами. А воно усе туда же - "зафиксировано китайцами, шумерцами, египтянцами..."

Чушь.

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: Александр (---.ebskiev.com)
Date:   03-04-04 16:38

К сожалению доступ к оригинальному тексту закрыт, доступ только для
members of the American Astronomical Society.

Вот их сообщение и ссылка на поиск по автору "Winkler" и коледжу "Middlebury College".

http://www.journals.uchicago.edu:2001/search97cgi/s97_cgi

=====================================================
Access to The Astrophysical Journal Electronic Edition
Access to the full text of the ApJ Electronic Edition is available only to institutional and individual subscribers. (See the list of institutional subscribers.)

Special reduced subscription rates are available to members of the American Astronomical Society. To become a member please contact the AAS Membership Department. Current individual members of the AAS who would like to add an electronic subscription to ApJ can also contact the Membership Department.

Non-member subscriptions are available directly from the University of Chicago Press. Contact orders@journals.uchicago.edu for more information.

============================================

Возможно конечно, что это очередная американская брехня ....

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: Александр (---.ebskiev.com)
Date:   03-04-04 17:00

Вот тоже ссылка:

http://www.space.com/astronotes/astronotes_mar1-mar7_03.html

March 5
Brightness Determined for Supernova that Dazzled Earthlings in 1006 A.D.
On May 1, 1006 A.D., a spectacularly bright star appeared suddenly in the southern sky, the result of an aged and massive star exploding as a supernova. Observers in China, Japan, Egypt, Iraq, Italy, and Switzerland recorded the event. Astronomers have long wondered just how bright the object was.
The supernova was almost surely a so-called type Ia, a variety with a known and consistent brightness at its source, astronomers say. But to calculate its brightness as seen from Earth, they needed an exact distance to the star. Over time, energy and material from the exploded star has spread into a giant, barely visible sphere. By measuring the diameter of the bubble and the rate at which it has expanded over the past 11 years, a research team has now determined the precise distance from Earth to the event.
From out of nowhere, star would have shone at magnitude -7.5 on that long-ago night in May. That's a little less than halfway between the brightness of Venus and a full Moon, on a scale used by astronomers that reserves negative numbers for the brightest objects.
"And all that light would have been concentrated in a single star, which must have been twinkling like crazy," said study leader Frank Winkler of Middlebury College. Observations were made with telescopes at the Cerro Tololo Inter-American Observatory in Chile and the results were published in the March 1 issue of the Astrophysical Journal.
"There's no doubt that it would have been a truly dazzling sight," Winkler said. "In the spring of 1006, people could probably have read manuscripts at midnight by its light." [Another star, Rho Cassiopeiae, might explode at any time, and you could watch it.]
-- Robert Roy Britt

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: ingvar (159.93.130.---)
Date:   03-04-04 18:00

Если Вам действительно интересно, то вот эта статья:
http://www.slac.stanford.edu/spires/find/hep/www?rawcmd=FIND+EPRINT+ASTRO-PH/0208415
Журнальный вариант действительно по платной подписке, но препринт (в форомате .ps или .pdf, идентичен журнальному варианту) можно скачать бесплатно.

Другие статьи по SN 1006 можно почитать здесь:

http://arXiv.org/find/astro-ph/1/ti:+1006/0/1/0/all/0/1

 
 Re: Сверхновая 1006 г.
Author: Александр (---.ebskiev.com)
Date:   03-04-04 18:45

Спасибо за подсказку, но статья рассчитана на специалистов. Да и дискуссия вокруг SN 1006 вижу большая. Может кто подскажет чем она закончилась?

 
 Ох уж эти журналюги!
Author: Алексей Жариков (63.96.72.---)
Date:   03-05-04 00:16

>Новая звезда, замеченная в 11-ом столетии, была самой яркой >вспышкой света от звезды, зарегистрированной на протяжении >истории человечества
>"Когда в 1006 году н.э. на небе появилась эта звезда, она имела >яркость –7.5m, что лишь немного меньше, чем яркость Луны..."

Вот другая информация о той же вспышке:

"3 мая 1006 года появляется запись о сверхновой в созвездии Волка. Эта звезда была повсеместно замечена. Ее яркость по некоторым современным оценкам в максимуме блеска была примерно равна 1/10 блеска полной Луны."

Так что "немного меньше, чем яркость Луны" - это явное преувеличение. К тому же, "самой яркой вспышкой света от звезды, зарегистрированной на протяжении истории человечества" она тоже не была, поскольку яркость звезды, породившей Крабовидную туманность, оценивается в -13m:

"4 июля 1054 года появилась "звезда-гостья" в созвездии Тельца. Ее появление отмечено китайских, японских, арабских, итальянских источниках. Звезда вспыхнула на расстоянии около 1000 пс от Солнца и имела абсолютную звездную величину -13. С 1938 года остатки взрыва сверхновой 1054 года отождествляются с Крабовидной туманностью."

Вы, кстати, не находите, что в 11 веке что-то уж подозрительно часто сверхновые взрываются?

Насчет Иисуса. Пожалуйста, не мешайте в кучу традиционную историю и Реконструкцию Носовского и Фоменко. Это только в рамках традиционной истории люди "того времени" могли обладать "высокой религиозностью". В рамках Реконструкции:

"О событиях ранее XI века н.э. до нас не дошло никаких сведений в письменных источниках. Это по-видимому связано с тем, что В ТО ВРЕМЯ ЕЩЕ НЕ БЫЛО ПИСЬМЕННОСТИ. По-видимому письменность возникла лишь в X-XI веках н.э. Эпоху ранее XI века надо представлять себе как "первобытную эпоху" на заре цивилизации. От этих времен до нас дошли возможно лишь какие-то примитивные первобытные орудия. Которые сегодня выставляются в музеях в залах, посвященных ПЕРВОБЫТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Жившему, якобы за много-много веков и даже тысячелетий ДО н.э. Черепки, кости, кремневые орудия, ножи и топоры, скребки, зола пещерных костров, каменные наконечники стрел и копий, примитивные украшения из костей мамонта или зубов хищников. И т.п. Еще раз повторим, что ИМЕННО ЭТИ залы современных музеев и дают нам правильное представление о жизни людей ВПЛОТЬ до X-XI веков н.э. В то время люди жили во многих местах еще в пещерах или землянках. По-видимому никаких сколько-нибудь значительных сооружений, а тем более зданий, строить еще не умели."
(Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко РЕКОНСТРУКЦИЯ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ.)

Какая религиозность и какой Иисус мог быть в "то время"? Люди только что "с дерева слезли" и с каменными топорами бегают!

 
 Re: Коллеги,
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   03-05-04 01:44

А как вам ударная волна в вакууме?

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Re: Коллеги,
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-05-04 10:51

Это конечно перл, но разлет газов это возможно

 
 Re: Коллеги,
Author: Покровский Станислав (---.a313.catv.ext.ru)
Date:   03-05-04 11:32

Все нормально, разлет газов в вакуум с высокими и сверхвысокими скоростями - известен.
При скорости 2700 км/сек температура равновесная температура ядра водорода(протона) на фронте УВ получается масштаба миллиарда градусов. Что тоже можно не подвергать особым сомнениям - всего на порядок больше характерных температур термоядерного взрыва - всего-то 35-40 кэв.
То, что это названо ударной волной, имеет под собой просто историческую основу. Серьезными исследованиями "сильного взрыва" (понятие ввел Седов, сильный взрыв, это тот, для которого выполнены определенные соотношения между давлением в стремящемся к расширению газом/плазмой и противодавлением среды, в нашем случае противодавление просто нуль) занялись в связи с атомными испытаниями.
И ввиду родственности процессов физику ударных волн практически не отделяют от физики разлета плотной высокотемпературной плазмы в вакуум. Их изучают на базе единой теоретической основы, которой по сегодняшний день является книга Зельдовича и Райзера "Физика ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений"

 
 Re: Ох уж эти журналюги!
Author: Александр (---.ebskiev.com)
Date:   03-05-04 12:06

Я таки выкачал оригинальный текст. Авторы : P.Frank Wilkner, Gaurav Gupta department of Physics, Middlebury College and Knox S. Long Space Telescope Science Institute, Baltimore. Текст находится по ссылке:http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0208/0208415.pdf.

Там все расчеты по скорости, расстоянию, яркости и др. Пусть почитают спецы. Насколько же корректно перевели журналисты выводы можно проверить там.

Насчет же яркости Винклер в разделе 7. "How brigth was SN 1006" своего доклада пишет:

"The supernova that was first witnesesed on or about 1006 may 1 is generally acknoweleged to have become (within a few days) the britest supernova recorded in human history." и далее "... SN 1006 reached peak visual magnitude -7.5+/- 0.4.
Затем идет перечисление вариантов ее яркости, которые приводили другие авторы, в сравнении с Луной: от 1/15 до 1/2 яркости у Goldstein, 1965; Pskоvskii, 1978 называет яркость в 2,5 - 3 раза ярче Венеры и т.д.

Думаю, что если пришлось такое наблюдать в наше время, то многие на планете были бы поражены увиденным не менее, чем предки.

 
 Re: Коллеги,
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   03-05-04 12:38

> Все нормально, разлет газов в вакуум с высокими и сверхвысокими
> скоростями - известен.

В том числе со скоростью 7,1С? И кому же принадлежит сие, достойное нобелевки, открытие?

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Re: Коллеги,
Author: Покровский Станислав (---.a313.catv.ext.ru)
Date:   03-05-04 14:15

Фраза звучала так: <Используя оптические телескопы в Cerro Tololo в Чили, астрономы смогли вычислить скорость ударной взрывной волны, которая составила 2900 км в секунду, и ушла уже на расстояние в 7100 световых лет от эпицентра. Именно исходя из этих вычислений астрономам удалось прикинуть, насколько яркой была та звезда, что осветила земное небо в 1006 году>

Давайте чуть-чуть разберемся с этим взрывом.
Происходит взрыв - невесть сколько лет назад. Светиться этот взрыв начинает сразу. Но - невидимо для наблюдателя с человеческим зрением.
Почему? Первоначально плазма является слишком плотной. И не "выпускает" из себя длинноволновое излучение(видимое). Светит исключительно в рентгеновском спектре. Для остального излучения плазма является очень хорошим "зеркалом", не позволяющим излучению выйти наружу. Какая-то светимость на фронте, конечно, есть, но оптическая плотность этой светящейся массы мала. Грубо говоря, в видимом диапазоне высвечивают частицы межзвездной пыли и газа, поглотившие рентгеновские кванты и сумевшие ввиду тех или иных процессов переизлучить в видимом диапазоне. И только тогда, когда плотность плазмы на фронте расширения окажется порядка или менее10^19 на куб. сантиметр, плазма начнет пропускать наружу видимый свет. Но при этом продолжается и быстрое охлаждение области разлета вещества(за счет лучистых потерь), и резко(квадратично) увеличивается площадь поверхности.
В момент "прорыва" видимого света за пределы фронта плазмы нарастание площади фронта с точки зрения величины светового потока в наш глаз компенсирует быструю потерю температуры. Но в дальнейшем сверхновая тускнеет.
В любом случае следует учитывать, что до момента "прорыва" видимым светом плазменного зеркала на фронте взрыв успел распространиться на значительные расстояния. Типа 7090 световых лет. А уже за всю историю с момента обнаружения - еще на 10 световых лет(при скорости 0.01 с).
Хотя здесь есть одно НО.
Исходя из того, что сегодняшний видимый диаметр - порядка диаметра Луны, в 1006 году люди должны были видеть не звезду, а вторую Луну. При любой разумной скорости распространения плазмы вплоть до световой(пусть она снизилась до одной сотой с - недавно - относительное увеличение диаметра должно было быть незначительным. Ну 10%, ну 15... Но никак не 90!
Либо, действительно, что-то не так с текстом.

 
 Re: Коллеги,
Author: Александр (---.ebskiev.com)
Date:   03-05-04 15:11

Оригинал текста находится по ссылке:http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0208/0208415.pdf.

 
 Re: Коллеги,
Author: Покровский Станислав (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   03-05-04 17:29

Да заходил я на эту ссылку - абракадабра.

 
 Re: Коллеги,
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   03-06-04 02:27

И к чему вы столько понаписали? Вопрос-то прост как мычание. Чтоб удалиться от эпицентра взрыва на расстояние 7100 световых лет за одно тысячелетие, газ должен иметь скорость 7,1С. А это простите, бред.
Так что не вижу с чем разбираться. Безграмтный журналюга написал ахинею...

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Re: Сообщаю
Author: Покровский Станислав (---.zebratelecom.ru)
Date:   03-06-04 12:10

Сегодня удалось открыть статью, на которую давал ссылку Александр. В статье о расстояниях от эпицентра не говорится вообще. Теория "сильного взрыва" и скорость ударной волны применялись автором для вычисления расстояния до сверхновой на основании сравнения угловых изменений положения фронта в наблюдениях последних десятилетий. Получена величина 2.17 килопарсек. Перемножением на 3.26 светового года/парсек получаем величину, близкую к 7100 световых лет. Но это - расстояние до сверхновой, а не расстояние, пройденное от эпицентра.
На приведенной в статье фотографии окружность фронта целиком располагается в пределах поля 40х40 угловых минут, что есть величина порядка 0.01 радиана. Таким образом, диаметр фронта сейчас составляет 70 световых лет. Длина пробега разлетающегося газа от центра - около 35 световых лет. Что соответствует средней скорости разлета за 1000 лет 0.035 С=10000 км/сек. Скорости разлета газов при взрыве сверхновых в пределах 10-20 тыс. км/сек являются нормальными(справочными).
Соответственно современный угловой диаметр фронта, действительно близок к угловому диаметру Луны. Но тысячу лет назад диаметр был во много раз меньше. И это была яркая звезда( не новая Луна!), видимая в северном полушарии из субтропических районов Средиземноморья под углом 15 градусов к горизонту.

 
 Re: Резюме. Хроники 1006 года - верны
Author: Покровский Станислав (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   03-06-04 13:05

Сверхновая 1006 года зафиксирована в многочисленных хрониках. По тексту указанной астрономической статьи: в хрониках Египта, Ирака, Италии, Швейцарии, Китая, Японии и упоминаниях во Франции и Сирии.
SN 1006 видна специфически - недалеко от горизонта, - это звезда преимущественно Южного полушария.
Упоминания о данной звезде с реконструкцией ее положения на 1006 год более поздними фальсификаторами хроник - невозможны. Наблюдения сверхновых дают следующие результаты по яркости до, во время вспышки и после вспышки. До вспышки сверхновые имеют звездные величины масштаба 13-14, во время вспышки (-2)-(-4), после вспышки яркость спадает до 13-14 звездной величины. Которая практически невидима. Характерное время яркой светимости сверхновой составляет от нескольких недель до 3-4 месяцев.
По данным обсуждаемой статьи современная яркость светящегося газа не превышает десятой доли средней яркости ночного неба в безлунную ночь.
В то же время, параметры движения, SN 1006 в предложенной работе вычислены без использования исторических источников. исключительно физическими методами. Полученное расстояние и современная наблюдаемая скорость разлета вещества сверхновой таковы, что реконструкция разлета вещества SN 1006 начиная с 1006 года - не противоречит ни современным физическим экспериментальным данным по скоростям разлета вещества сверхновых, ни теории "сильного взрыва" Седова, являющейся основным инструментом анализа динамики разлета.
Средняя характерная частота взрывов сверхновых - приблизительно раз в 20 лет. Поэтому за время серьезных инструментальных наблюдений, в т.ч. с использованием фотографии получена достаточно репрезентативная подборка данных, которым взрыв SN 1006 не противоречит.
Хроники 1006 года - ВЕРНЫ! Конечно, это могла быть одна-единственная хроника, с которой списаны все остальные, но в 1006 году она была! И отражала объективную реальность!

 
 Re: Резюме. Хроники 1006 года - верны
Author: AL (212.1.238.---)
Date:   03-08-04 20:00

Получается , вроде , как византийская хроника.Отсюда - Египет , Ирак , Сирия. После 1204 года - византийские хроники , "своими" считали в значительной части Европы.(Франция , Италия). По прошествии времени , вездесущие иезуиты , разнесли её по всему миру , в т.ч. и в Китай ( вместе с таблицами лагорифмов)+ Япония.

 
 Re: Резюме. Хроники 1006 года - верны
Author: Покровский Станислав (---.a313.catv.ext.ru)
Date:   03-09-04 11:12

По ТИ - Ирак, Египет и Сирия были в пределах арабского мира.
И наверняка эти хроники 1006 года - написаны на арабском.
если б это было не так, возникло бы очень много вопросов. Другое дело, что самих хроник может не быть. Могут быть более поздние ссылки европейских авторов на нечто, якобы имевшее место быть. В итоге - на одну и ту же хронику, запечатлевшую сверхновую.
Причем запечатлевшую сверхновую В ДАННОМ МЕСТЕ НАД ГОРИЗОНТОМ не в 1006 году, а в каком-то другом, в том числе на 100-200 лет позже. Современные исследования будут противоречить этому наблюдению, если бы оно оказалось выполнено в 1500 году или позже. А вот 1000 лет или 800-900 и даже 700 - это не столь существенно. Противоречий не будет. Поскольку возникающее из-за этого расхождение в средней скорости распространения вещества от точки взрыва - в пределах погрешности измерений и вычислений.

 
 Re: Ох уж эти журналюги!
Author: АЕ (---.N-Tagil.rt-comm.ru)
Date:   03-09-04 12:02

Фоменко с Носовским нашли кучу гороскопов указывающих на 1007 год.
Причём эти гороскопы, по их словам, не относяться к разряду дат жизни или смерти кого-бы то ни было. И кроме того дата обозначенная на гороскопах, по предположению Фоменко и Носовского, вычисленна в более позднее время.

 
 Гороскопы
Author: Алексей Жариков (63.96.72.---)
Date:   03-10-04 02:41

На куче гороскопов, найденных Фоменко с Носовским, никаких сверхновых звезд не изображено. Ни одной. Хотя было бы очень странно, если бы кто - либо рисовал положение небесных тел в виде гороскопа, посвященное сверхновой звезде, а саму эту звезду и не нарисовал. Хотя из всех небесных тел она является наиболее необычным небесным телом, да еще и самым ярким после Солнца и Луны.

Так что все эти гороскопы к сверхновым отношения не имеют.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org