§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Синус 1 градуса у Птолемея
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-05-04 14:37

В конце 16 века фурор произвела работа Архимеда, аппроксимировавшего круг правильным 96-угольником и получившем для pi оценки 223/71 и 22/7 снизу и сверху.

И никто почему-то при этом не вспомнил, что уже полторы тысячи лет как в безумно популярной (по мнению историков, конечно же), работе Птолемея "Альмагест" число pi было сформулировано явно и предъявлено:

3;8,30 (шестидесятеричная дробь), что дает 3,1416666666...

В таблице хорд значение для дуги в 1 градус при величине диаметра 120 приведено значение 1;2,50. Это означает, что периметр правильного 360 угольника (! - намного лучше чем у Архимеда), равен тому самому значению 3.14166666666 (тоже кстати, результат еще тот, поскольку периметр вписанного многоугольника оказывается больше длины окружности: именно в этом обвиняли Скалигера, который доказал, что периметр уже 12-угольника больше длины окружности!).

В любом случае, Скалигер и тетрагонисты начала 17 века еще ничего о безумно популярной работе Птолемея не знают.

Никто из традиционалистов не объяснит, почему?

 
 Re: Синус 1 градуса у Птолемея
Author: Киндяпа (213.208.178.---)
Date:   03-05-04 15:43

dist Написал:

> В конце 16 века фурор произвела работа Архимеда,

Можно узнать, в чем заключался этот фурор?

 
 Re: Синус в Лондоне
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   03-05-04 17:48

dist Написал:

> В конце 16 века фурор произвела работа Архимеда,
> аппроксимировавшего круг правильным 96-угольником и получившем
> для pi оценки 223/71 и 22/7 снизу и сверху.
>
....


> В любом случае, Скалигер и тетрагонисты начала 17 века еще
> ничего о безумно популярной работе Птолемея не знают.
>
> Никто из традиционалистов не объяснит, почему?

Наверно, эти иудеоэллинские традицоналисты опять пошлют Вас в Лондон, чтобы Вы ознакомились с фальшивкой, произведшей фальшивый фурор в конце фальшивого 15в:

Title: Tabule directionu profectionuque famosissimi viri Magistri Joannis Germani de Regiomonte in nativitatibus multum utilis. (Tabella sinus recti: per gradus et singula minuta divisa. Ad tabulas directionu mgri Johannis de regiomonte necessarias cum quibus exemplis: tes ejusde tabelle multum concordant.) [Edited by J. Angelus.] G.L. MS. notes.
Main heading: MUELLER. Johann. Regiomontanus
Publication details: 2 pt. E. Ratdolt: Auguste Vindelicorum, 1490. 4o.
Shelfmark: IA.6698.
Shelfmark: IA.6697.

Еше эти иудеоэллинские традиционалисты посоветуют Вам, чтобы узнать, что думал народ в разные времена о птолемеевских синусах, почитать фальшивую книгу:

Title: Joannis Regiomontani de triangulis planis et sphaericis libri quinque, una cum tabulis sinuum. ... [With a short preliminary notice, additions, and corrections, and dedicatory epistle prefixed to the “tractatus G. Peurbachii,” by J. Schonerus.] Quam multiplicem usum h?c triangulorum doctrina omnibus ... adferat, ... qui sana rerum intelligentia sunt instructi, in sequenti opere, quod complectitur ... Astronomicorum & Geometricorum problematum descriptionem, (autore D. Santbech,) ... deprehendere poterunt. (Tractatus G. Peurbachii super propositiones Ptolemaei de sinubus & chordis.) Omnia ... edita ... par D. Santbech.
Main heading: MUELLER. Johann. Regiomontanus
Additional headings: PTOLEMAEUS. Claudius. Almagestum. Appendix
Additional headings: SCHOENER. Johann. Professor of Mathematics at Nuremberg
Publication details: 2 pt. Basile, 1561. fol.
Shelfmark: C.78.c.14.

 
 Re: Синус в Лондоне
Author: DuKha (---.phys.spbu.ru)
Date:   03-09-04 11:31

Хотелось бы прояснить этот вопрос для себя.
Если можно, то без выпадов в сторону ориентации.
А то тяжело разобраться, когда оппоненты
начинают упражняться в изящной словесности.
Краткую выжимку из этих книг можете дать?
Мне их не достать, а у Вас, похоже, есть доступ.

С уваженнием,

DuKha.

 
 Re: фурор
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-09-04 11:33

Тетрагонизм

 
 Re: Региомонтан
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-09-04 11:41

А вот он-то как раз, скорее всего, и датирован ошибочно.

Иначе почему он за сто лет до Бомбелли размахивавший и ПРОПАГАНДИРОВАВШИЙ Диофанта, был еще в 1572 г. неизвестен?

Кроме того, неплохо бы отследить связь между Региомонтаном 15 века и Лонгомонтаном - из 17-го.

Еще раз подчеркиваю - датировки 15-16 вв., и в первую очередь печаттыных изданаий, дожны быть тщательно проверены на предмет соответствия эпохе.

Похоже, и Региомонтан, и Кузанец традиционно отдатированы с ошибкой лет на 70-100. Равно как и Гутенберг, которого еще в конце 16 века не считали первопечатником.

 
 Re: Синус в Лондоне
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   03-09-04 12:10

DuKha Написал:

> Хотелось бы прояснить этот вопрос для себя.
> Если можно, то без выпадов в сторону ориентации.
> А то тяжело разобраться, когда оппоненты
> начинают упражняться в изящной словесности.

Насчет ориентации я вроде ничего не говорил, да и сказать ничего не могу.

> Краткую выжимку из этих книг можете дать?
> Мне их не достать, а у Вас, похоже, есть доступ.

Вообще-то за книгами надо в библиотеку, а не ко мне.

А что фальшивый Региомонтан в фальшивую книгу поместил вроде ясно:
"Tabella sinus recti: per gradus et singula minuta divisa"
Или, как пишет БСЭ в статье "Математика":
"Широкий размах научных исследований этой эпохи нашёл отражение не только в многочисленных переводах и изданиях греческих и арабских авторов, но и в таких начинаниях, как составление обширных тригонометрических таблиц, вычисленных с точностью до седьмого знака Региомонтаном (И. Мюллером)".

А Peuerbach, про которого упоминается во второй книге - учитель Региомонтана.
Традиционалисты ( в лице БСЭ) думают о нем так:

Пурбах, Пёйербах (Purbach, Peuerbach) Георг (30.5.1423, Пёйербах, Верхняя Австрия, - 8.4.1461, Вена), австрийский астроном и математик.
Около 1450 стал профессором Венского университета. Автор сочинений "Новая теория планет", которое долгое время было принято в качестве руководства по астрономии. П. работал над составлением уточнённого перевода трудов Птолемея, улучшением астрономических таблиц; эти работы были продолжены его учеником и последователем - Региомонтаном. Им обоим принадлежит "Краткое изложение великого сочинения Птолемея" (издано в 1543). Исследования П. по тригонометрии и составленные им обширные таблицы синусов подготовили почву для важных работ Региомонтана в этой области.


Но, конечно, все датировки у традиционалистов не верны, так как противоречат тому, что считает наш уважаемый Dist.

 
 Re: Синус в Лондоне
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-09-04 12:46

>Но, конечно, все датировки у традиционалистов не верны, так как
>противоречат тому, что считает наш уважаемый Dist.

Нет, не потому что я так считаю.

Ситуация с датировками в 15-16 вв. показывает, что ВСЕ они нуждаются в пересмотре и тщательном анализе.

Ван Эйки из 15 века совершенно явно и недвусмысленно попадают в 17 век (апельсины, зеркала, бытовой стиль).

Записки Константина из Островицы, описывающие события Османской Империи 15 века, ПРЯМО датированы 1400 годом.

Монтень, подробнейшим образом описывая свои впечателиния об Италии конца 16 века, ни словом не упоминает ни Рафаэля, ни Микеланджело.

Рафаэль Бомбелли в конце 16 века еще ничего не знает об открытиях Региомонтана 15 века.

И так далее.

 
 Re: Синус в Лондоне
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   03-10-04 04:04

dist Написал:


> Монтень, подробнейшим образом описывая свои впечателиния об
> Италии конца 16 века, ни словом не упоминает ни Рафаэля, ни
> Микеланджело.

Но упоминает какого-то Мишу Ангела и его работы:

Nous vismesl'Eglise St. Laurent, ou pandent encore les enseignes que nous perdismes sous le Mareschal Strozzi en la Toscane. Il y a en cete Eglise plusieurs pieces en plate peinture & tres beles statues excellentes, de l'ouvrage de Michel Ange. Nous y vismes le Dome, qui est une tres-grande Eglise, & le clochier tout revestu de mabre blanc & noir : c'est l'une des beles choses du monde & plus sumptueuses.
Journal du voyage de Michel de Montagne en Italie
par la Suisse & l'Allemagne en 1580 & 1581.


>
> Рафаэль Бомбелли в конце 16 века еще ничего не знает об
> открытиях Региомонтана 15 века.

Наверно, он никогда в библиотеки не заходил.
А вот про теорему Пифагора Бомбелли слышал, или ее еще тогда не доказали?

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org