§2. AKADEMIA

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Первоочередные задачи альтернативной исторической науки
Автор: Andrew VK (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   23-12-04 15:15

Не думаю, что выскажу какие-то оригинальные мысли, но всё же хочется лишний раз акцентировать внимание уважаемой публики на некоторых моментах.

ТИ в нынешнем виде представляет собой мифологическое словоблудие, нагромождённое на естественнонаучном фундаменте в виде РУ анализа и дендрохронологии.

Любые возражения, логические построения отвергаются посредством того же словоблудия: тёмные века, человечество враз оху..., ой, простите, отупело, потом поумнело, враз всё вспомнило и т.д.

Чтобы говорить с традисториками хотя бы на равных необходимо выбить из их рук дубину РУ анализа и дендрохронологии. Т.е., на мой взгляд, необходимы экспериментальные доказательства несостоятельности указанных методов датировки. Как это делается, видимо, нет смысла объяснять, нужны лишь средства.

В противном случае НХ, проекту "Цивилизация" и пр. грозит перманентное бултыхание в болоте вместе с уфологами, телепатами, колдунами, что и демонстрирует проект "Неизвестная планета".

Далее необходим поиск, разработка, апробация новых методов датировки (опять нужны спонсоры). И, конечно, нужны объективные (формализованные) методы анализа исторических данных.

 
 дубины
Автор: augur (---.portal.ru)
Дата:   23-12-04 15:57

РУ-анализ и дендрохронология не являются узловыми точками защиты ТИ самоей себя.

Мы на эту точку уже жали - вылезает целый пук аналогичных возражений, одинаковой силы (не-)убедительности.

Копать надо глубжее, вскрывать не только явления, но и взаимосвязи.

 
 Re: дубины
Автор: Andrew VK (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   24-12-04 07:38

augur Написал:

> Копать надо глубжее, вскрывать не только явления, но и
> взаимосвязи.

Если кто-то что-то вскрывает, ТИ тут же всё латает или попросту посылает куда подальше. Учитывая неравные весовые категории (ТИ обслуживает власть, геополитику, тур. бизнес) альтернативные проекты окажутся именно там куда пошлют (см. про болото).

Остаюсь при своём мнении...

 
 Re: дубины
Автор: АТаШе (---.ru)
Дата:   25-12-04 16:16

Как правило, любая общественная организация очень устойчива к внешним воздействиям.

Традиционную историю можно рушить только её методами. Доказать несостоятельность какого-то метода в традистории очень трудно. Куда проше в естествознании.

Новое видение истории - естественнонаучное направление. А в нём чуть в сторону, - бред. Этого традисторики не способны понять, т.к. они придерживаются мнения авторитетов, мнение которых не обсуждается.

Вопрос: как обсуждать то, что не должно обсуждаться по определению?

 
 Re: дубины
Автор: Andrew VK (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   27-12-04 08:52

АТаШе Написал:

> Как правило, любая общественная организация очень устойчива к
> внешним воздействиям.
>
> Традиционную историю можно рушить только её методами.

Тоже авторитетами?

> Доказать
> несостоятельность какого-то метода в традистории очень трудно.
> Куда проше в естествознании.
>
> Новое видение истории - естественнонаучное направление. А в нём
> чуть в сторону, - бред. Этого традисторики не способны понять,
> т.к. они придерживаются мнения авторитетов, мнение которых не
> обсуждается.
>
> Вопрос: как обсуждать то, что не должно обсуждаться по
> определению?

Вот я и предлагаю получиь экспериментальный результат, который можно "потрогать руками", не обсуждая с кем-либо чей-то бред. А параллельно никто не мешает развивать естественнонаучное направление в истории.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org