Автор: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Дата: 05-04-04 13:27
Дорогая Чинзано! Секс в истории нашей цивилизации - одна из основных движущих сил, и, к сожалению, это действительно не слишком часто обсуждается здесь в цивилизационном аспекте. Тут, например, ни разу не обсуждались блестящие научные работы В.Г. Геодакяна, проблема "секс- демография" в связи, скажем, с весьма глубокими демографическими исследованиями проф. Медкова и т.д. "Третья сторона" в Вашем изложении - это, как я понимаю, и есть основная часть нашего народонаселения. Сюда, как мне представляется, заходят не только "про" и "контра" НХ-работ А. Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Некоторые, правда, делают это по инерции, поскольку поначалу (примерно до конца 2000 г.) предтеча этого сайта был ориентирован (не в половом, естественно, смысле)именно на это. Цивилизационные же проблемы, явно уходящие корнями в прошлое, не связаны исключительно с неверной хронологией (и в этом принципиальное отличие "Проекта Цивилизация" от Проекта НХ). Многие из них порождены и усугубляются ею, но отнюдь далеко не все. И решение их - не только и не столько в установлении правильной хронологической последовательности тех или иных событий - ибо это только ИСТОРИЯ ДЕЯНИЙ, но и в изменении мировоззрения на ЕСТЕСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ. включая развитие человечества. Предположим, что "хронология Скалигера-Петавиуса" заменена на "хронологию Носовского-Фоменко". Какие СЕГОДНЯШНИЕ или предполагаемые будущие цивилизационные проблемы решает или может решить подобная замена? Каково ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ значение такой замены? Или человечество будет обсуждать иновариантные хронологии, скажем, "Иллига" и т. д. или "синусоиду Жабинского", оставаясь в рамках всё той же старой парадигмы, которая привела к нынешней традиционной хронологии до второго Пришествия? Но объективные изменения в мире такой возможности не предполагают - время буквально поджимает человечество. Худо-бедно, но ПЦ, тем не менее, работает, причём не слишком выплёскивая на сайт промежуточные результаты, и это правильно. А вот конкретные работы по исследованию прошлого тех, кто не причислял себя к новохронологам, но связаны с тематикой Проекта, (Стаханов, Щуйко, Синельников, Костылев, Авдеенко и др., не считая зарубежных исследователей), просто радуют.
P.S. Я только несколько не понял Вашe фразe насчёт троекратного "каяться": если это ко мне, то покаяние мне не чуждо, поскольку все мы не грешны, но это дело сугубо личное, потому я ни разу и не возглашал "Покайтеся!" - права не имею.
|
|
