|
Автор: dist (213.85.32.---) Дата: 06-05-04 13:29 Смотрим снова на Шутницу (Джок - Шутка, Джокер - Шутник, Джоконда - Шутница):  А теперь читаем описание современника, Вазари (единственное из дошедших, к сожалению): Изображение это давало возможность всякому, кто хотел постичь, насколько искусство способно подражать природе, легко в этом убедиться, ибо в нем были переданы все мельчайшие подробности, какие только доступны тонкостям живописи. Действительно, в этом лице глаза обладали тем блеском и той влажностью, какие мы видим в живом человеке, а вокруг них была сизая красноватость и те волоски, передать которые невозможно без владения величайшими тонкостями живописи. Ресницы же благодаря тому, что было показано, как волоски их вырастают на теле, где гуще, а где реже, и как они располагаются вокруг глаза в соответствии с порами кожи, не могли быть изображены более натурально. Нос, со всей красотой своих розоватых и нежных отверстий, имел вид живого. Рот, с его особым разрезом и своими концами, соединенными алостью губ, в сочетании с инкарнатом лица, поистине казался не красками, а живой плотью. А всякий, кто внимательнейшим образом вглядывался в дужку шеи, видел в ней биение пульса, и действительно, можно сказать, что она была написана так, чтобы заставить содрогнуться и испугать всякого самонадеянного художника, кто бы он ни был. Сколько я ни вглядывался, ни волосков, ни розоватых и нежных отверстий, ни биения пульса на дужке шеи не увидел. Даже сизой красноватости. Я уж молчу про блеск глаз. Буду признателен любому, кто укажет на поры, ресницы и розоватые нежные отверстия. Лично мне не помог даже zoom. P.S. Только не надо, пожалуйста, про неумолимое время - не могло оно уничтожить поры, блеск и розоватые отверстия.
|
