Автор: Alexandre Rodrigues (217.129.141.---)
Дата: 29-04-04 16:22
Зуенко написал ««Почему ничего нигде не сказано... Я неоднократно встречал упоминания, что практически вся команда на турецких кораблях комплектовалась из греков. Причем это касалось довольно поздних времен - XVIII-XIX века. Тем более, очевидно, раньше. Собственно турецкими были только воинские команды, а штурмана, парусные матросы - все греки! Кстати, греческим был и торговый флот Порты, причем греческие судовладельцы имели какую-то приставку к турецкому флагу.
Это очень похоже на правду что так всё и было .И так турки вышли к морю в Малой Азии.Всех подмяли под себя строить корабли ,как и многое другое они не умели .но надо же покорять Византию ,а тут без кораблей ну ни как не обойтись ,а мало того да и Византиский флот мешать будет преплавляться .Значит нужны матросы и корабли и где это взять а (главное время и деньги ),да там же в самой Византии .Как это могло быть да всё просто кто нибудь мне скажет почему нигде не указано морское сражение Византийцев и Турок ,а оно должно было быть ,более того флот мог мешать блокировать город ,но ничего этого не было почему?как мне кажется было обычное предательство со стороны военных командиров попросту говоря сдали флот туркам .Но и это не всё если внимательно посмотреть на год взятия Константинополя это 1453г за 50 лет до этого была чума очень много людей вымерло и население не смогло восстановится численность тое есть и конечно туркам которых это всё не коснулось были численно больше .Но и дальше развивая мысль хочу сказать что война дело дорогое и...потом кто дал деньги на всё эту кампанию .А деньги были не малые .
Вот что написал Георгий Костылёв
Чтобы овладеть — и прилично овладеть, искусством судовождения, нужно не менее четырех лет, и то в результате мы получим не флотоводца, а штурмана-лейтенанта, которому до адмирала еще расти и расти. Это — нюанс, на котором многие погорели, в том числе некий Наполеон Буонопарте, считавший, что судовождение ничем не отличается от вождения войск по матушке-земле. А уж для того, чтобы создать боеспособный военный флот — именно ФЛОТ, а не сборище кораблей, требуется лет десять–двадцать, и это опять же по минимуму. Тем более флот, способный выполнить десантную операцию, самую сложную задачу, какая только может возникнуть перед военно-морскими силами.
Видите о чём говорит Костылёв о десантной операции ,а чтобы взять Констатинополь нужно было именно просвести десантную операцию ,какие быудут мыли на это счёт господа .У меня только один вывод напрашивается ,что взятии Констатинополя не обошлось без примитивного предателсьтва ,ну а кто это селал догаться не трудно .И деньги выделил в том числе и ..вот тут я принципиально не согласен с Фоменко что это казаки тоесть Империя Монголов(казаков) взяла Византию -казаки если и были что вполне даже очень реально ,то только как наёмники именно втаком ключе им была отведена роль и ничего более.И скажу ещё как ни странно я согласен снова с Костромой ,что у персов ,как и Римлян тоже не было своего флота ,а очень часто были наёмники греки и...финикийцы ,только последнии потом куда то исчезли ,а греки были всегда .Почему это было так снова почитайте Костылёва и тогда всё станет понятно .
|
|
