§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Правда ли то
Автор: China Red Devil (210.82.229.---)
Дата:   08-05-04 17:01


Что Фоменко не владеет никакими иностранными языками вообще?

Наткнулся я тут на любопытную информацию...


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Фоменко - не японка. А большой шутник. Во время одного из диспутов его оппонент спросил: "Какие иностранные языки вы знаете?" На что последовал удивленный вопрос-ответ: "А зачем?"
Подобные штуки многих готовы сбить с толку. ..."

http://www.polisma.ru/dcforum/DCForumID2/169.html#12
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Это правда?
Тогда все ясно.
Чего еще ждать от человека с таким узким кругозором.

 
 Re: Правда ли то
Автор: Hrundel (---.beelinegprs.ru)
Дата:   08-05-04 18:08

Вы резко выросли в своих глазах и стали на голову выше какого-то Фоменко. Как просто... Примите... поздравления, что ли.



 
 Re: Правда ли то
Автор: Питирим (212.1.236.---)
Дата:   08-05-04 18:10

А действительно, зачем ему знать языки? Все равно все слова из русского выводятся.

 
 Re: Правда ли то
Автор: papa (81.4.249.---)
Дата:   08-05-04 18:31

Кажись кто-то из них лекции за границей читал или ФОменко ИЛИ НОсовский

 
 Re: Правда ли то
Автор: Борис2 (211.138.205.---)
Дата:   08-05-04 18:46

А какими иностранными языками владели те, кто писал китайскую историю?

 
 Re: Правда ли то
Автор: papa (81.4.249.---)
Дата:   08-05-04 19:45

Может быть китайцев правильнее чинарикамих(China)

 
 Re: Правда ли то
Автор: Портос (195.54.4.---)
Дата:   08-05-04 21:50

http://club.sunround.com/club/
Информация - отсюда. А эти граждане и соврут - недорого возьмут...

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: А что вы считаете "широким кругозором"?
Автор: Null (---.commit.ru)
Дата:   09-05-04 00:38

>Чего еще ждать от человека с таким узким кругозором.

Где та граница, когда узкий кругозор превращается в широкий.
Что по вашему хуже или лучше узкий кругозор или широкий.
Что вообще такое кругозор и чем мерить его ширину?

Широкий кругозор это пустота. Говорят так - "Специалист в узкой области знает все ни о чем, а философ ничего обо всем".
Так у кого же из них кругозор шире, а у кого уже?

Чепуху вы какую-то написали. Думаю, что после этих рассуждений вы не так смело будете рассуждать по поводу ничего не значащего термина "кругозор".

 
 Re: черчель и фоменко
Автор: шумах (---.cinci.rr.com)
Дата:   09-05-04 06:02


черчель знал тоже один язык -английский.И при этом был Черчелем.
Коль тоже самое.Знает один язык-немецкий.
Фоменко - знает русский.

в чем криминал?

шумах

 
 Re: Правда ли то
Автор: POL VALERI (213.152.136.---)
Дата:   09-05-04 07:50

China Red Devil - а ВЫ никогда не задумывались - если взать 1.000 человек (богатых мира сего) - взмах волшебной палочки - эта "тыща" умеет все, тогда что делать остальному человечеству?
Если каждый человек будет знать все языки, то переводчики останутся без работы - Вы им найдете работу? - а что они умеют кроме того, как переводить? Кто-то переводит слова, кто-то переводит деньги - кто-то производит товар, кто-то его потребляет - БЫТИЕ - одним словом.
Если Вы этого не понимаете - то это Ваш ограниченный кругозор.
Каждый человек на земле делает то, что он умеет и то, к чему лежит его душа.

 
 Я сам не очень в это верю.
Автор: China Red Devil (210.82.229.---)
Дата:   09-05-04 14:43


Потому и спрашиваю- правда или нет.

 
 После этих рассуждений
Автор: China Red Devil (210.82.229.---)
Дата:   09-05-04 14:46


я вам только посоветую выучить как следует хоть один ин. яз. и регулярно читать на нем литературу. И тогда вы поймете, о чем я говорил.
В области истории человеку, знающему всего 1 язык (любой) делать нечего.

 
 Он не Черчель
Автор: China Red Devil (210.82.229.---)
Дата:   09-05-04 14:48


а Черчилль.
И переписывать ВСЮ МИРОВУЮ ИСТОРИЮ они с Колем не лезли.
А Фоменко полез.
Печальный результат налицо...

 
 Вот именно.
Автор: China Red Devil (210.82.229.---)
Дата:   09-05-04 14:51

Лучше бы математики, (особенно те, чей кругозор по определеню не может выйти за рамки брехливых и политизированных советских учебников истории)
занимались своим делом и не лезли в историю.

 
 Re: Вот именно.
Автор: papa (81.4.249.---)
Дата:   09-05-04 16:57

А математики и не лезли бы если бы традиционная история не напоминала бы ЛОХОТРОН кручу-верчу-обмануть хочу(формации-цивилизации)
А СКАлегер какой истфак заканчивал
А если история не наука то в принципе любой разумный человек может излагать свое мнение
А немцы писавшие историю России русский язык знал ли

 
 согласен.
Автор: China Red Devil (210.82.229.---)
Дата:   09-05-04 19:23

История иногда чертовски смахивает на лохотрон. Но и несмотря на это математикам неплохо было бы подучить парочку иностранных языков. Просто для того, чтоб в итоге у них не получился еще больший лохотрон...

А немцы писавшие историю России русский язык знал ли
Знали очень плохо. Отсюда и результат...

 
 Re: Правда ли то
Автор: Эдуард. (212.248.20.---)
Дата:   09-05-04 22:24

До 33 лет я не знал ни одного иностранного языка. Не потому что не хотел - очень хотел, но мне эти языка не давались. А начинал изучать я более десятка языков, но дальше нескольких уроков не продвигался. Но после 33 лет волею судьбы мне пришлось изучить английский в естественных условиях. В общем то могу сказать, что перед тогдашним мной я теперь имею огромную фору, которую даже трудно измерить. человек, столкнувшийся с двумя различными языками и более того, с двумя миропониманиями имеет уже я бы сказал стереофоническое зрение. Он может любую гуманитарную проблему как-бы обозреть сразу с нескольких сторон, а не с одной, к которой привык с рождения.
А Фоменко, судя по его произведениям, производит впечатление достаточно линейного человека. Отсюда и его очевидный русоцентризм. Я совсем не удивлюсь, если он не в ладах с иностранными языками и очень даже понимаю проблемы, с которыми он может сталкиваться вследствие этого, поскольку бОльшую часть своей сознательной жизни тоже 'не владел языками'.
Переводчики тут никак не могут помочь.

 
 Re: Правда ли то
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   09-05-04 22:59

В своё время, когда я впервые попал на Украину (Киев, Львов, Ивано-Франковск), меня поразило, как местные русские, хорошо знавшие украинский, тонко чувствовали языковую грань: они по-русски говорили без украинизмов (и условная "чистота" языка была сродни старопитерской), а по-украински - без "русизмов". И никакого "суржика" в помине!

 
 Чистая речь, что хорошее вино
Автор: Эдуард. (212.248.20.---)
Дата:   10-05-04 13:07

Люблю я чудное мгновенье,
Когда струтися речь твоя,
Как легкий призрак озаренья
В бокале чистого вина.

 
 Re: Он не Черчель
Автор: Эдуард. (212.248.20.---)
Дата:   10-05-04 15:43

China Red Devil Написал:

>
> а Черчилль.
> И переписывать ВСЮ МИРОВУЮ ИСТОРИЮ они с Колем не лезли.
> А Фоменко полез.
> Печальный результат налицо...

Вообще-то вы ошибаетесь насчет Черчилля.
Его перу принадлежит 6-титомная история Второй Мировой Войны, а также более мелкие истории. И писал естественно в пользу британской точки зрения.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org