|
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp) Дата: 06-06-04 19:42 andY Написал: > Понимаете, я совсем не верю, что что-либо можно опеределить по > ледникам и кернам. Совершенно. Мне кажется этот метод > абсолютно неприменим для хронологии. Ага, то есть все Ваши суждения - это следствие Вашей веры. О чем тогда можно с Вами говорить? С верующими ведь не спорят. Ну, верьте себе дальше. Только вот к науке это не имеет никакого отношения. > Я прямо спросил, что метод кернов говорит о 1601 годе?? А в > этом году похолодание было просто чудовищным. Это записано в > письменных источниках. Это подтверждается абсолютно точно, год > в год, срезом можжевнльника Можжевельник "говорит", что это > самый холодный год за последние 600 лет. Почему за 600? Не > знаю. Может он больше не растет? Или раньше 1400 года > можжевельники не существовали в природе, росли папортники и по > планете бродили динозавры? Не знаю. Но факт остается фактом. > Письменные свидетельства и можжевельник абсолютно совпадают. А я Вам прямо ответил - в кернах в это время (не только в кернах, конечно, но сейчас - о них) зафиксирована эпоха похолодания, когда наступали ледники повсеместно, снег шел летом и т.д. Называется Малый Ледниковый Период. Вы почему-то эту информацию пропустили мимо ушей и продолжаете скандировать свои можжевеловые лозунги. > А вот, что говорят керны: > Вот что ответил мне Кеслер: > "Почему же ничего нет: две кучки кислотной грязи в 1588-89 и > 1597-1598-1600 гг. Суммарно - больше, чем от Тамборы-1815 и > примерно столько же, сколько от аналогичной бяки-1782." > http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=28629&t=28310#reply_28629 > > Т.е. конкретно за 1601 ничего. Абсолютно!! Ну пусть он наврал > бы на пару лет (хоть и такую погрешность я считаю > неприемлимой). Так нет, он вообще ничего не показывает. Значит > НЕПРИЕМЛИМ СОВСЕМ. Возможно, для каких-нибудь полутора-двух > сотен лет он и может дать какой-нибудь удобоваримый результат. А чем Вас не устраивает 1600 гг., на который указал Кеслер? Вполне запросто - крупное вулканическое извержение, от которого загрязнение атмосферы годика на два (это обычный срок циркуляции продуктов извержения в атмосфере) - и как следствие - кратковременное похолодание за счет уменьшения притока солнечной радиации. > Да и то, что написал Покровский Станислав > http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=29085&t=28310 говорит > о том, что принцип "линейного наростания" льда в течении > сколько там тысяч или миллионов лет для ледников неприменим. Что значит неприменим? Опять какую-то ерунду написали. > Судя по всему, ледник "живой", это устойчивая и > саморегулирующаяся система которая вообще не растет в верх > (при постоянной средней ежегодной температуре) . И весь > ежегодный прирост компенсируется. Ну, дык, это тривиальные вещи. Конечно компенсируется - причем ежегодно. За счет такого процесса, как течение льда. Лёд в больших объемах ведет себя как очень вязкая жидкость. Можете смоделировать себе в первом приближении Гренландию, наливая в блюдце мёд. 
|
