Автор: шумах (---.cinci.rr.com)
Дата: 13-06-04 00:48
от авгура: http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=30984&t=30984
Поддержание разговоров на общие темы с очередным разоблачителем происходит в ветке выше. У нас регулярно вспыхивают подобные звёзды, и специально для таких случаев их "откровения" становятся затравкой для организации братской могилы. Позже разоблачители, как правило, или умолкают, или с конструктивной критикой участвуют в дискуссиях.
Провоцировать их на общий флейм, не относящийся к теме конкретного форума - не комильфо.
За лексику "сексуально озабоченный" можете поплатиться доступом. Можно даже на чтение.
Тема закрыта на обновление. Пользуйтесь ссылкой выше.
Ув.Соленый,Акимов,сексуально озабоченный Кострома и иже с ними.
Не вдаваясь в дискуссию об источниковедении НХ и ТХ,т.к. - это одно и тоже,мне хотелось бы услышать Ваш комментарий о работах историков ,которые можно взять в библиотеке.
У меня на столе лежит книга Казимир Валишевский.Первые Романовы.М.:СП "Квадрат",1993.
Казимир Валишевский(1849-1935) польский историк ,который написал большое количество работ по русской истории 17-18 вв.Он работал в архивах Парижа,Берлина,Логдона,Вены и Петербурга.Он издает во Франции на французском языке ряд книг о русской истории с 1892 года.Одной из книг была "Первые Романовы"
Так вот в этой книге есть купюры,которые будут обозначаться знаком (...)
В предисловии ; " В 1913 году династия Романовых (.....)будет праздновать трехсотлетия своего воцарения"(с.5-6)
Далее в главе 1.1.
"Перед нами дворянская фамилия,правда популярная,но не очень древняя,.(... ) и пережившая целый ряд испытаний.
Перед нами и его мать,также вынужденная принять схиму,вместе со своим сыном жертва всех бедствий внешней и гражданской войны,гонимая с места на место и думающая только о том,чтобы ее забыли вместе с сыном,(...) (с.11)
Нам неизвестны точно условия коституционного договора с Михаилом.Однако более чем сомнительно,чтобы этот документ содержал в себе оговорки подобного рода(....)
Больше в этой книге купюр нет.Так вот возникает вопрос какую информацию мог написать польский историк,что ее исключили уже русские историки из книги.
Хочу обратить внимание,что Велишевский - не новохронолог,и кроме того пользовался покровительством Великого Князя Николая Михайловича.Таким образом,царская цензура,можно предположить,была ознакомлена с его работами до публикации.Потому что покровительство Великого князя появлялась тогда,когда его знакомили с работой до написания.Профессиональные историки об этом знают.
Господа жду ответа.
С ув. Шумах
|
|
