§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

новая физика Вселенной

Автор: кеслер (213.232.241.---) Дата:   15-07-04 09:05 Электронно-Вихревая Вселенная - неоньютоновская модель - на русском языке: http://www.paf.li/Perceptions-rus.pdf

Начала общей теории поля

Автор: А.Н-ский (82.200.19.---) Дата:   15-07-04 09:32 если кто интересуется http://winglion.spb.ru/files/first.pdf Посмотрите, с какой точки зрения там автор рассматривает ВРЕМЯ.

Re: новая физика Вселенной

Автор: andY (---.mdmspb.com) Дата:   16-07-04 09:43 Сейчас много на эту тему всего: http://filosof.net/klub-cat/tema/11physics.htm http://filosof.net/klub-cat/tema/23ptime.htm

Пир духа прямо-таки !

Автор: Мурзилка (---.228.144.231.Dial1.Denver1.Level3.net) Дата:   17-07-04 00:57 Холманский А.С. (asholman@mtu-net.ru) МОДЕЛЬ ФОТОНА Аннотация: Предложена модель фотона, согласованная как с принципами самоорганизации духа в изначальные формы материи, так и с механизмом взаимодействий фотонов с веществом. В работах [1, 2] даны общие принципы формирования внутренней структуры элементарных частиц и ядер. В их основе лежит аксиома о материализации кванта духа в образе вихря эфира, совершающего вращательно-поступательное движение.............

Re: Пир духа прямо-таки !

Автор: Null (---.citytelecom.ru) Дата:   17-07-04 11:05 А мне нравится. Очень даже провдоподобно выглядит. Осталось определить понятие физического духа, ну вихри - это источники энергии, а следовательно и жизни. Хотя, что такое энергия, мне не совсем ясно.

Re: новая физика Вселенной

Автор: Мурзилка (---.228.141.131.Dial1.Denver1.Level3.net) Дата:   17-07-04 12:10 Будьте честны с собой - зачем обосновывать, определять, если "мне нравится" и "Очень даже провдоподобно выглядит" ? Речь о физике - познании мира - или о том, что правдоподобно? Вся эта "новая физика Вселенной" больше говорит о людях, которые ей интересуются, но не о реальности. Кеслер окончательно выдал себя с головой :-)

Re: Вы к кому обращаетесь?

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   17-07-04 13:23 отвечаете одному - наезжаете на другого. Определитесь.

Re: новая физика Вселенной

Автор: Мурзилка (---.228.141.142.Dial1.Denver1.Level3.net) Дата:   17-07-04 13:33 Мне определиться ? Пожалуйста - Отвечаю одному И наезжаю на другого И уважил третьего. Обидно за Кеслера и (или?) симпатизируете новой физике ?

Re: новая физика Вселенной

Автор: Null (---.citytelecom.ru) Дата:   18-07-04 12:42 Вообще-то мне думается, что интерес к физике упал. И причиной этому является то, что все, что возможно, из представлений старой физики теоретики уже высосали. Поэтому нужны новые взгляды на природу, новые представления о ней. Т.е. нужна новая физика.

Re: новая физика Вселенной

Автор: Мурзилка (---.228.141.148.Dial1.Denver1.Level3.net) Дата:   18-07-04 13:50 Если бы Вы, Null, интересовались физикой, то знали бы, что именно в последние 10-20 лет появились наработки по проблемам единой теории Вселенной (струнная теория), гамма-всплескам, осцилляции нейтрино, темной материи и темного вещества, зеркального вещества и тд. Будучи в курсе таких вот событий, Вам бы не думалось "что возможно, из представлений старой физики теоретики уже высосали". Впрочем, о чем это я? Тутошний народ выставляет диагноз целым наукам, не удосужившись углубиться в уже достигнутое.

Это Вы НХ имеете в виду?

Автор: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx) Дата:   19-07-04 00:27 В смысле, раз есть новая физика, почему бы не быть новой истории? Настоящая правда всегда неправдоподобна.

А я всюжизнь мечтаю гнаписать монографию "Концы общей теории поля"

Автор: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx) Дата:   19-07-04 00:35 НЕ верю я в единую теорию поля - слишком сложна Вселенная для такого простого решения ее сути... Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: новая физика Вселенной

Автор: Null (---.citytelecom.ru) Дата:   19-07-04 00:35 // Если бы Вы, Null, интересовались физикой, то знали бы, что именно в последние 10-20 лет появились наработки по проблемам единой теории Вселенной (струнная теория), гамма-всплескам, осцилляции нейтрино, темной материи и темного вещества, зеркального вещества и тд. // Есть только одна физика - экспериментальная. А теоретики, это порождение математики. Выдумают всякую фигню и считают, что в природе так и происходит, т.е. пытаются офизичить всякий бред. Но правда очень и очень редко получается. Только не считайте, что с общей теорией относительности получилось. Ее даже высоким государственным постановлением запрещали критиковать.

Re: А я всюжизнь мечтаю гнаписать монографию "Концы общей теории поля"

Автор: Null (---.citytelecom.ru) Дата:   19-07-04 00:38 А есть ли оно это поле. Так, некоторая абстракция. Ничего другого придумать зомбированность не позволяет, вот и обобщают до посинения. Лучше бы частностями занимались и по делу.

Re: Кстати

Автор: Null (---.citytelecom.ru) Дата:   19-07-04 00:49 Великий Ломоносов, когда у него плохо шли дела с физикой или химией (творческий кризис), то он вместо всякого теоритического онанизма полезными практичесими делами занимался, например, фарфором. Истино достойный пример для подрожания!

Re: новая физика Вселенной

Автор: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx) Дата:   19-07-04 01:06 Null Написал: > Вообще-то мне думается, что интерес к физике упал. И причиной > этому является то, что все, что возможно, из представлений > старой физики теоретики уже высосали. Как это все? А вот моя последняя книга: http://www.rintonpress.com/books/chuby.html Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: новая физика Вселенной

Автор: Мурзилка (---.228.141.202.Dial1.Denver1.Level3.net) Дата:   19-07-04 03:27 Насчет "подрожания" и других типов дрожания - как-нибудь в следующий раз. Вам чем-то математика не угодила ? Или теоретики ? И что значит "пытаются офизичить всякий бред" ? Конкретные примеры приведете ? Может это будет для Вас откровением, но математика - это просто язык описания реальности, краткий и международный, а теоретики - те, кто осмысливают экспериментальные находки, или, другими словами, увязывают их в более общую картину, с прежними знаниями. Или Вы предпочитаете все это отбросить ? Тогда у Вас в голове будет куча фактов, мозаика, и смутное желание их все же объяснить, но так как Вам почему-то современные теории не по душе, тянет на "мне нравится" и "Очень даже провдоподобно выглядит". Вместо общих фраз конкретные соображения будут ?

Механицизм. И всё? (-)

Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu) Дата:   19-07-04 11:21 ...

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта