§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Кто сказал что монголы не имели огнестрельного оружия?

Автор: Gray( (---.prao.psn.ru) Дата:   22-08-04 18:19 http://grani.ru/Society/Science/m.75173.html Куды только потом все подевалось. Одни стрелы остались. :)

Во- первых он китайский

Автор: CRD (61.243.231.---) Дата:   22-08-04 18:52 а во- вторых- качество стрельбы. Не очень оно высокое было. В связи с чем и вымер сей вид оружия. Как мало полезный.

Re: Во- первых он китайский

Автор: Gray( (---.prao.psn.ru) Дата:   22-08-04 19:42 Странно, что не улучшили столь ценный вид оружия, тем более завоевали полмира почти и использовали пушки, пытаясь завоевать японцев. В Европе сразу развили, как появилось. С уважением Gray.

Re: это ТИ считает что монголы не имели огнестрельного оружия

Автор: d-te (---.nwgsm.ru) Дата:   22-08-04 22:32 ТИ считает что монголы не имели огнестрельного оружия. ТИ признает за монголами только пороховые бомбы. На самом деле они его имели. Летописные пороки - скорее всего прототипы пушек.

А как его улутшить????

Автор: Кострома (---.kmtn.ru) Дата:   24-08-04 19:18 Ракетно оружие использовалось худо бедно с 12 по 21 века. Причём вполне исторично использование ракет аж с 16 века. А некотрое улутшение этому оружию появилось только в первой трети 20-го века, после работ товарища Циалковского и прочих ракетьостроителей. Технически-же китайские или инжийские ракеты 16 века ничем особенным не отличались от ракет стоящих на И-16

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта