|
Автор: Фоменкистадор (---.p3.col.ru) Дата: 26-08-04 14:30 Ben Laser Написал: > Fomenkistador написал: > > > Например? Я про подробности.... Обязательно - удивительные. > > Что я могу вам ответить? Если вы считаете древнеегипетскую > историю "в изложении" разных популяризаторов не "удивительной"? > Что ж... Неужели так сложно назвать хотя бы одну удивительную подробность и (хотя бы одной) популярной книжки? Простите, но я пыталась серьезно с Вами разговаривать. Если Вас интересует спор как таковой, а не его содержание, если Вы упражняетесь в изощрении форм веддения спора и анализе повекдения Ваших оппонентов, опять-таки, не вникая в суть оспариваемого вопроса - то я - пас. > > Вас вроде бы интересовал факт установления фараонства. > > До вашего появления - да! > С вашим появлением, мне вспомнился другой вопрос, от которого, > вы теперь уклоняетесь! Ничего себе заявочки! Вам вспомнился вопрос - ая по стойке смирно и шагом марш - выполнять? Я же Вам написла, что этот вопрос уже подробно обсуждался, так и поищите сами? Не можете? А я - уклоняюсь?... > > Я имела в виду простую вещь - если находится захоронение > (пирамида, к > > примеру, или скальная гробница или еще какя-то - из разряда > царских), в > > котором опять-таки обнаруживается огромное количество всяких > там артефактов > > - с упоминанием именно этого фараона, с той же самой > титулатурой, что и в > > списке, и т.д. и т.п., то ничего другого не остается - как > признать фараона (из > > писка) - фараоном. Или у Вас сомнения? > > Вот я и просил вас, один из артефактов - "типологически" > датировать - "нож Тутанхамона"! > Вы ранее заявили, что С14 может дать независимую датировку. > А почему нельзя независимо датировать, например, типологически? > Чего вы боитесь? Ну дайте свой N-ый век (до) н.э. Нож Тутанхамона, скорее всего, является импортным изделием. Найден он в гробнице Тутанхамона - скорее всего, как ценная вещь, в свое время полученная фараоном в качестве дара, подношения или чего-то подобного. То, что она - импортная, можно определить типологически. Кстати, Вы же уже однажды "инициировали" обсуждение ножа и ВАм спокойненько так все объяснили. И не только я... http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=20207&t=20039 Вы и цитат/книг просили - и Вам было дадено: http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=20372&t=20039 Прочитали? Обсудим? А то, что нож этот относится к эпохе Тутанхамона (помимо того, что он в его гробнице найден) можно "типологически" определить по его оформлению - по ручке, к примеру.  Я даже знаю, что Вы мне в ответ скажете.... > > И все-таки - ответьте, каким образом типология кинжала > (одного единственного > > артефакта из десятков тысяч) поможет Вам отнести/не отнести > > "картушезированное" имя Тутанхамона к списку фараонов? > > Я не собираюсь Тутанхамона датировать (тем более - "отнести/не > отнести") на основании "типологии" кинжала. Я не сказала - датировать, я сказала - внести в список фараонов. До того, как Вспомнили еще один вопрос, Вы каэжется ставили под сомнение такой "типизирующий" фактор для определения фараонства - как картуш. А то, что Вы вспомнили другой вопрос в процессе обсуждения фараонства - так это Ваши проблемы, а не мои. > Удивительно, что вы подозреваете меня в этом. (Я хочу с вашей > помощью "типологически" датировать - "нож Тутанхамона") А зачем? Он (нож) датируется достаточно точно совсем другими факторами - прежде всего местом своего обнаружения. При этом его типология (см выше) этой датировке - не противоречит. > Вы, сударыня, могли бы догадаться, что я эту вашу > "типологическую" датировку буду использовать в дискуссии с вами > (и вашими же сторонниками). В тот лишь момент, когда вы сами > будете себе противоречить. Вы излишне самоуверенны. Найдите мне пример - когда я сама себе противоречу. > > Благодарю... Не за что.
|
