§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Прошу внимание

Автор: Пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   18-10-04 15:21 Уважаемые господа. Давайте договоримся в том, что мы оставляем зачатки ума всем кто писал историю до нас. Это я по поводу цитаты Бломберга о Петре. А то судя по вашим высказываниям он был полный кретин. Во-первых не знал что город Вормс пишится через W и потому назвал его Борис. Во-вторых не знал, что в Генрих не жил в 10 веке Изяслав тоже потому написал, что ездил кто-то русский в 10 веке, а должен был написать в 11. В-третьих не знал как пишется Париж на француском, немецком, английскои и др языках. и далее и далее. А мы с вами все это знаем и имеем право поправлять Бломберга, как нам хочется. Тогда поправляейте все и нечего в источники лазать С уважением Пилигрим

Re: В теории

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   19-10-04 04:23 именно такое отношение к источнику и есть основа ТИ, да и вообще любой реконструктивной концепции. Кроме ТИ нет реконструкций, и поэтому все подгоняется под модель и потребность. В принципе до сих пор любой ответ ТИ проходит по линии КРИТИЦИЗМА, то есть находиться противоречие и усиленно мусируется. (ТИ , как духовная концепция, же относится к этому как Слон к моське) То чего боится ТИ - правдивых, объемных реконструкций, а не макетов типа Герасимова, то есть того, что даст видение предмета в объеме со всех позиций: политических, лингвистических, социальных, технологических. И тогда каждый просто скажет "а как же может быть по другому?" Но для этого надо, что бы пришел гений. Ждем-с. ничего святого

Re: В теории

Автор: Пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   19-10-04 07:26 Извините В.Ж. Так основа ТИ или НХ должен быть объемный подоход? Потому что ТИ уже состоялось и ему по барабану любой подход. Кроме того. Есть Герасимов и есть другие...но видят только Герасимова. К сожалению. Пустая бочка - громче гремит. С уважением Пилигрим.

Re: Герасимов

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   19-10-04 12:38 далеко не пустая бочка. Эта реконструкция показывает крайний "слева" вариант, который при желании можно втиснуть в имеющиеся факты. Путем многочисленных допущений, разумеется, но тем не менее. А допущений и в трад-версии куча немалая.

Re: Герасимов

Автор: Пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   19-10-04 13:14 Согласен. Полупустая.

Re: Герасимов

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   19-10-04 14:16 Согласен. Наполовину заполненная, чтоб не задохнулось. :)

Главный довод Герасимова

Автор: Эдуард. (212.248.20.---) Дата:   20-10-04 14:48 Я тут посчитал и у меня вот что вышло... Что и как считал - одному Герасимову ведомо. Но дядька все-равно любопытный. Я бы его не сравнивал с бочкой. Скорее с водяной обезьяной, наугад набирающей на клавиатуре забавный роман. :-) Его полубезумные тезы будят фантазию. А это дорогого стоит.

Re: полубезумные тезы

Автор: sezam (62.85.27.---) Дата:   20-10-04 15:07 так и представил "полубезумного Герасимова, одной рукой набирающего свои тектсы, на глядя на клавиатуру, а другой ловящего рыбку в аквариуме". Вам самому-то не смешно? Если чел не въезжает в читаемое - это его личная проблема, а не пишущего. Хорошо, хоть они Вас будят, а то так всю жизнь проспать можно...:)

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта